Enten så er man eier, eller så er man ikke. Å våse om at dette er subsidier osv. blir bare tull. Dersom vi (Norge) ikke ønsker å være med på en ny emisjon, så er det det samme som å si at Staten ikke bør være eier i det hele tatt så da kan de like gjerne selge seg ut. Det er kanskje det beste så slipper
SAS mer støy enn nødvendig.
Velger Norge å ikke spytte inn penger i en emisjon må man også se at eierandelen i selskapet vannes ut. Hvis de mener det er det mest økonomisk lønnsomme så har de antakeligvis gjort en vurdering av at det er det beste? Hvis ikke gjør de det kun av politiske grunner, og da er det enda en grunn til at de ikke bør være eiere.
Danmark har sagt seg villige til å være med videre om man skal tro artikkelen, mens Sverige i fjor høst har sagt at de er lunkne på samme måte som Norge. Forrige emisjon ble godt overtegnet, så det kan tenkes at
SAS får inn tilstrekkelig med penger selv om Norge ikke blir med på en ny emisjon.
Skal
SAS nå ha inn mer penger, så bør det være en bedre plan enn at det skal spares og kuttes enda mer. Det er ikke det man tjener penger på.