Menn får ikke sitte ved siden av alene-reisende barn

[CK]

Män får inte sitta bredvid barn på flyget

29.11.2005
Barn som reser utan vuxnas sällskap får bara sitta intill kvinnor, i alla fall om de reser med något Nya Zeeländskt flygbolag. Det var när en 37-årig tvillingpappa som satt intill ett barn ombads av flygvärdinnan att byta plats med en kvinna i en annan stolsrad som bolagens regler uppdagades. Mannen flög med flygbolaget Qantas och en talesman för Qantas bekräftade att bolaget inte tillåter ensamma barn att sitta bredvid män och att man tror att kunderna vill ha det så. Air New Zealands taleskvinna Rosie Paul sade att hennes flygbolag har liknande bestämmelser.

http://www.standbynews.com/

Mer her: http://www.nzherald.co.nz/topic/story.cfm?c_id=113&ObjectID=10357510

Som småbarnspappa må jeg si det virker en smule forskrudd - men fordelen er jo at man slipper å ha andres unger innpå seg...

[SK384]

Høres helt sprøtt ut spør du meg. Det neste blir vel at fedre ikke får lov å reise med sine egne barn uten at mor er med.

[EB]

Vi skriver snart 2006 - say no more...

[Trety]

Har ikke Australia likestillingsombud? Jeg antar at likestillingsombudet er opptatt av likestilling...

[KLMNordic]

Hvis jeg ikke husker helt feil, så var det sånn hos BA også. Mulig de har fjernet det nå.
Men alle rare regler hos flyselskapene kommer gjerne pga tidligere hendelser.....

[Guest]

...og man har naturligvis aldrig hørt om at kvinder forgriber sig på børn?

[LCH]

Originally posted by Trety


Har ikke Australia likestillingsombud? Jeg antar at likestillingsombudet er opptatt av likestilling...

Tja, hvis Likestillingsombudet virkelig var opptatt av likestilling er det jo litt pussig at alle likestillingsombudene er kvinner...

(OK, skal innrømme at hun forrige faktisk ikke var så gæren)

[Trety]

Originally posted by LCH
Tja, hvis Likestillingsombudet virkelig var opptatt av likestilling er det jo litt pussig at alle likestillingsombudene er kvinner...

10 poeng, LCH!

Det var akkurat dette jeg tenkte på da jeg skrev innlegget. Jeg synes likestillingsombudet er meget raskt ute når noe går i kvinners disfavør - og i de fleste tilfeller med rette - men er påfallende stille når det går andre veien...

[LN-BRK]

Nå forsvinner vel porno-sladden i løpet av dagen, så da bør det vel gå opp-i-opp??

[CK]

Originally posted by LN-BRK


Nå forsvinner vel porno-sladden i løpet av dagen, så da bør det vel gå opp-i-opp??

dagbladet.no har allerede funnet det såpass interessant at de har det som toppoppslag - kan selvfølgelig være fordi det gir dem mulighet til å vise pupper! Regn med silikonpupper på forsiden av Dagbladet i morgen - uansett utfall...

[Trety]

Originally posted by LN-BRK
Nå forsvinner vel porno-sladden i løpet av dagen, så da bør det vel gå opp-i-opp??

Om dette faktisk er kvinnediskriminerende er vel ikke ferdigdiskutert, men jeg ser gjerne at likestillingsombudet velger viktigere kamper enn akkurat pornoen. Den kommer liksom et stykke ned på listen av viktige likestillingssaker i mine øyne.

[OEH]

Nå er det jo faktisk slik at de fleste som forgriper seg på barn er menn, så jeg kan forsåvidt skjønne argumentet. 'Dessverre er det slik også her at det et lite mindretall av forskrudde individer foretar seg, får konsekvenser for alle.
Kabinpersonale har vel en oppgave med å ta seg av barn som reiser alene, eller stemmer ikke det lenger?

[Jack]

Originally posted by OEH


Nå er det jo faktisk slik at de fleste som forgriper seg på barn er menn, så jeg kan forsåvidt skjønne argumentet. 'Dessverre er det slik også her at det et lite mindretall av forskrudde individer foretar seg, får konsekvenser for alle.
Kabinpersonale har vel en oppgave med å ta seg av barn som reiser alene, eller stemmer ikke det lenger?

Men er det faktisk slik? Dette er vel noe som noen har forsket på…..? Jeg er slett ikke sikker på at det er så mange flere menn som er overgripere en kvinner…
Når det gjelder likestillingsombudet så er nestlederen mann… Det er vel sånn som med Statoil, Hydro osv.. her styrer menn… og slenger på en kvinne som nestleder eller noe lignende for syns skyld…..:smokin
Jeg tror ikke dette ville ha fungert her på steinrøysa… men tar meg selv i å være enig i det forbudet… liker ikke tanken på at noen fremmede skal sitte ved siden av mine døtre hvis de skal ut å fly alene… uansett hvilke kjønn de har….

[MD11]

Originally posted by OEH


Nå er det jo faktisk slik at de fleste som forgriper seg på barn er menn, så jeg kan forsåvidt skjønne argumentet. 'Dessverre er det slik også her at det et lite mindretall av forskrudde individer foretar seg, får konsekvenser for alle.
Kabinpersonale har vel en oppgave med å ta seg av barn som reiser alene, eller stemmer ikke det lenger?

Kabinpersonalet har ansvar for barna fra de er kommet ombord og helt til de blir avhentet av flyplasspersonalet på ankomstlufthavn.

[Fly high]

Helt utrolig at noen kan forsvare en slik hysterisk reaksjon! Rent prinsippielt er jeg selvsagt imot å stigmatisere menn slik, men personlig er det helt greit. Å bli plassert ved siden av unger på flyet er noe jeg gjerne unngår ...

[laurenz]

Men er dette for noe diskusjon? Dette er da ikke noe nytt. Det var regel da jeg begynte i BU i 1999. Trodde dette var vanlig praksis i alle selskap.

Hilsen,
Laurenz

[MD11]

Aldri hørt om denne praksisen, helt nytt for meg!

[EB]

På tide vi hører om denne saken...

[Trety]

Originally posted by Fly high
Helt utrolig at noen kan forsvare en slik hysterisk reaksjon! Rent prinsippielt er jeg selvsagt imot å stigmatisere menn slik, men personlig er det helt greit. Å bli plassert ved siden av unger på flyet er noe jeg gjerne unngår ...

Pokker heller, når vi gutta omsider blir stigmatisert, må vi da komme oss på TV og klage vår arme nød...! :

Jeg er i prinsippet helt enig med deg at det er greit å slippe å sitte ved siden av unger, men dette ser jeg for å være misforstått sikkerhetstankegang. Hvem sier at kvinner ikke kan misbruke barn? Og selv om ikke CC kan være tilstedeværende hele tiden er det som regel alltid mye folk rundt - og de færreste av oss vil være stille om vi ser misbruk... Og er flyet ikke fullt er det alltids hele ledige seterader der ungene kan settes for seg selv.

[CK]

Down-under er det nå mediestorm:
http://www.smh.com.au/news/national/airlines-in-hot-seat-over-child-policies/2005/11/29/1133026469460.html
http://www.nzherald.co.nz/topic/story.cfm?c_id=113&ObjectID=10357742