Flyprat


Go Back   Flyprat > Småprat
Register Cookies FAQ Community Calendar Today's Posts Search

Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 02-08-2013, 18:19   #221
Superhai
ScanFlyer Rusty
 
Superhai's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 5,483
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Quote:
Originally Posted by LN-MOW View Post
Bare noen. Det er gjort med hensikt for å forvirre. Men det sies at alle registreringer som ender på oddetall eller konsonanter er spredere.
Ikke helt uten grunn at EI-LNB tok lengre tid å levere enn EI-LNA.
__________________
“I always wonder why birds stay in the same place when they can fly anywhere on earth. Then I ask myself the same question.”
Superhai is offline   Reply With Quote
Old 02-08-2013, 19:13   #222
Martin
ScanFlyer Mile High Club

Global Moderator
 
Martin's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Location: Til høyre for OSL
Posts: 13,649
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Quote:
Originally Posted by Superhai View Post
Ikke helt uten grunn at EI-LNB tok lengre tid å levere enn EI-LNA.
Eller at første fabrikknye 737 til DY i sin tid het LN-NOB (At LN-NOA allerede var opptatt var altså ikke tilfeldig..)
Martin is offline   Reply With Quote
Old 02-08-2013, 19:33   #223
BSSW
Browncoat
 
BSSW's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Posts: 6,251
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Fikk en aha-opplevelse her nå

Har endelig skjønt hva den store halvmåneforma man ser når man går opp i haleseksjonen på 737en er. Det er tydeligvis tanken til kjemikaliene!
__________________
"The human body can be drained of blood in 8.6 seconds given adequate vacuuming systems." - River Tam
BSSW is offline   Reply With Quote
Old 02-08-2013, 19:37   #224
The Ticketor
ScanFlyer Dusty
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 4,181
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Disse chemtrailkjemikaliene er ikke å kødde med, og dem skaper også ekstra hodebry for oss som jobber på bakken. Faktisk så sent som idag holdt vi på å få en delay da tankbilen med kjemikaliene var forsinket. Jeg måtte også ta en trekker å kjøre etter en stuer som var på vei bort fra flyet uten at jeg fikk slettet hukommelsen hans fra de siste 5 minutter. Ja, den dere dingsen dem har i MiB-filmene er ikke bare fiction... Han kunne jo ha avslørt hele greia.
__________________
Flighter fra 01JAN08:
The Ticketor is offline   Reply With Quote
Old 03-08-2013, 01:36   #225
Haarper C. Bilderberg
Newcomer
 
Haarper C. Bilderberg's Avatar
 
Join Date: May 2012
Location: Øvre Romerike
Posts: 32
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Quote:
Originally Posted by Martin View Post
Ellers så kan det hende at den bare fraktet pakker og annen frakt?
Logikken er altså at fraktfly mangler vinduer fordi frakt ikke trenger utsikt? Sant nok, men ville det ha skadet med noen vinduer da? Svaret er Nei!

Jeg tror grunnen til at flyene mangler vinduer er at noen (NWO kanskje?) har noe å skjule. Dessuten: hvorfor blir fraktflyene parkert på et område som ikke er synlig fra terminalen? Hva er det OSL ønsker at passasjerene ikke skal se?

Når vi setter diverse fakta og kjennsgjerninger i sammenheng og får det store bildet så åpner den forferdelige sannheten seg for oss: Fly uten vinduer lander på OSL og parkerer på et område som ikke er synlig fra terminalen, og bare autorisert personale får nærme seg. Tilfeldig? Neppe! Jeg har dessuten beregnet at det skjer noe mystisk hvert 15. minutt på OSL så dette passer veldig godt!

Jeg har også i dag holdt et øye med disse fraktflyene, og det skremmer meg at det er så mange av dem. Situasjonen er åpenbart verre en jeg først trodde! Jeg har derfor besluttet å kun bruke dataen min på nattestid igjen.
Haarper C. Bilderberg is offline   Reply With Quote
Old 03-08-2013, 09:59   #226
jameson82
Flysitter
 
jameson82's Avatar
 
Join Date: Oct 2010
Location: HMR/ENHA
Posts: 6,944
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Quote:
Originally Posted by Haarper C. Bilderberg View Post
Logikken er altså at fraktfly mangler vinduer fordi frakt ikke trenger utsikt? Sant nok, men ville det ha skadet med noen vinduer da? Svaret er Nei!

Jeg tror grunnen til at flyene mangler vinduer er at noen (NWO kanskje?) har noe å skjule. Dessuten: hvorfor blir fraktflyene parkert på et område som ikke er synlig fra terminalen? Hva er det OSL ønsker at passasjerene ikke skal se?

Når vi setter diverse fakta og kjennsgjerninger i sammenheng og får det store bildet så åpner den forferdelige sannheten seg for oss: Fly uten vinduer lander på OSL og parkerer på et område som ikke er synlig fra terminalen, og bare autorisert personale får nærme seg. Tilfeldig? Neppe! Jeg har dessuten beregnet at det skjer noe mystisk hvert 15. minutt på OSL så dette passer veldig godt!

Jeg har også i dag holdt et øye med disse fraktflyene, og det skremmer meg at det er så mange av dem. Situasjonen er åpenbart verre en jeg først trodde! Jeg har derfor besluttet å kun bruke dataen min på nattestid igjen.
Kjøp deg en kikkert og stå i noen døgn ved spotterplattformen ved SAS museet. Da har du full kontroll på hva som skjer på cargo platen.
__________________
Flights since 08/01.2010
jameson82 is offline   Reply With Quote
Old 09-08-2013, 13:18   #227
WF789
ScanFlyer Molded
 
WF789's Avatar
 
Join Date: Jun 2013
Location: Oslo
Posts: 2,893
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Har ikke Ryanair fått enerett på dette i Europa? Det er jo på grunn av kjemikaliene de tjener så rått, selv om de "gir bort" billettene. Antar at det er derfor de vil unngå innsjekket bagasje da denne stjeler plassen til ekstra kjemikalietanker.
WF789 is offline   Reply With Quote
Old 09-08-2013, 16:37   #228
fjasebase
ScanFlyer Gold
 
Join Date: Jun 2010
Location: Atlanta
Posts: 1,520
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Er noen hjernedøde rundt om i VG's kommentarfelt også...Her fra artikkelen om BA's problemer i Saudi Arabia

http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10112967

Quote:
Lukter BS. Og chemtrails fremfor faktisk feil. Stopp kjemisk sprøyting med rutefly. Det er en skam at dette skjer. Ps. Hvorfor er Norwegian billig? Jo fordi de tjener mer på sprøyting enn passasjerer. Og dette mens passasjerer sitter om bord.
fjasebase is offline   Reply With Quote
Old 24-08-2013, 21:27   #229
Pål S.
Pål S.
 
Pål S.'s Avatar
 
Join Date: Jul 2012
Location: Steinkjer
Posts: 231
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Fant tilfeldigvis en side om chemtrails på Facebook. Etter å ha bladd meg nedover siden ble jeg enda mindre overbevist om disse giftige stoffene.

Påstand: En Boeing 747 blir brukt til å sende haarp direkte i atmosfæren.
Fakta: En Boeing 747 "Supertanker" blir brukt til å slukke massive skogbranner. Registrering N470EV.

Påstand: Et stort fly lagrer tanker med giftige stoffer om bord.
Fakta: Airbus A380 utfører testlandinger med vanntanker om bord på SFO.

PS. Ikke glem demonstrasjonen mot chemtrails i Oslo i morgen ...
__________________
Her er det mange bilder:
http://www.flickr.com/photos/paalsvarte/

Fremtidige flygninger: ingen fremtidige flygninger
Pål S. is offline   Reply With Quote
Old 25-08-2013, 12:56   #230
Thomas
ScanFlyer Rusty
 
Join Date: Sep 2004
Location: Romerike
Posts: 6,232
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Quote:
Jeg tror grunnen til at flyene mangler vinduer er at noen (NWO kanskje?) har noe å skjule. Dessuten: hvorfor blir fraktflyene parkert på et område som ikke er synlig fra terminalen? Hva er det OSL ønsker at passasjerene ikke skal se?
Ta deg en bolle og kjøp deg en billett tilbake til the real world. Si ifra neste gang du er på Gardermoen så skal jeg ta deg med på gåtur - i terminalen - så du kan få sett fraktflyene fulle av kjemikalier.
__________________
[SCHENGEN YTTERGRENSE]
Thomas is offline   Reply With Quote
Old 25-08-2013, 13:10   #231
petru26
evig optimist
 
petru26's Avatar
 
Join Date: Aug 2006
Location: Kolby gård
Posts: 1,551
Default Re: Re: Kondensstriper = forgiftning?

Quote:
Originally Posted by Haarper C. Bilderberg View Post
Logikken er altså at fraktfly mangler vinduer fordi frakt ikke trenger utsikt? Sant nok, men ville det ha skadet med noen vinduer da? Svaret er Nei!

Jeg tror grunnen til at flyene mangler vinduer er at noen (NWO kanskje?) har noe å skjule. Dessuten: hvorfor blir fraktflyene parkert på et område som ikke er synlig fra terminalen? Hva er det OSL ønsker at passasjerene ikke skal se?

Når vi setter diverse fakta og kjennsgjerninger i sammenheng og får det store bildet så åpner den forferdelige sannheten seg for oss: Fly uten vinduer lander på OSL og parkerer på et område som ikke er synlig fra terminalen, og bare autorisert personale får nærme seg. Tilfeldig? Neppe! Jeg har dessuten beregnet at det skjer noe mystisk hvert 15. minutt på OSL så dette passer veldig godt!

Jeg har også i dag holdt et øye med disse fraktflyene, og det skremmer meg at det er så mange av dem. Situasjonen er åpenbart verre en jeg først trodde! Jeg har derfor besluttet å kun bruke dataen min på nattestid igjen.

Hehe jeg tolker innlegget ditt som dypt ironisk, hvis ikke, med umiddelbar virkning skaff deg profesjonell hjelp, jeg er sikker på at noen er søndagsåpne :-P
__________________
When children cry and crows fly, you know its going to be a really good lowpass
petru26 is offline   Reply With Quote
Old 25-08-2013, 20:55   #232
robertaas
Helgeturekstremist
 
robertaas's Avatar
 
Join Date: Nov 2010
Posts: 9,765
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Quote:
Originally Posted by Thomas View Post
Si ifra neste gang du er på Gardermoen så skal jeg ta deg med på gåtur - i terminalen - så du kan få sett fraktflyene fulle av kjemikalier.
Om konspirasjonen stemmer ville dette blitt det siste man så av Haarper.
__________________
Disclaimer: Har ingen annen agenda her enn at jeg er en vanlig, men engansjert forbruker. Jobber ikke i bransjen og betaler selv for mine reiser.

OSL-MUC-CGN-MUC-OSL
OSL-DUB-OSL
robertaas is offline   Reply With Quote
Old 01-09-2013, 01:48   #233
Haarper C. Bilderberg
Newcomer
 
Haarper C. Bilderberg's Avatar
 
Join Date: May 2012
Location: Øvre Romerike
Posts: 32
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Jeg er selvfølgelig godt kjent i terminalen på OSL, og vet hvordan utsikten er derfra. Det er et dårlig utgangspunkt for å studere frakteflyene. Men jeg er der regelmessig selvsagt. Det er viktig å observere hele flyplassen fra alle kanter.

Når det gjelder SAS museet så er dette et kapittel for seg selv. Det stemmer at det er et utsiktstårn der, men museet er åpent bare 2 dager i uka, og da selvsagt på tidspunkt hvor det ikke skjer noe særlig på fraktsiden. Tilfeldig? Neppe!

Jeg har mange spørsmål når det gjelder SAS museet: Hvorfor må man oppgi navnet sitt der? (Ved ankomst må man skrive seg inn i ei gjestebok) Hvorfor blir utsiktstårnet kameraovervåket? Eller hva i all verden er det som foregår der borte de andre 5 dagene i uka når museet er stengt? Alt dette er veldig mistenkelig. For min del tror jeg at museumsdelen bare er et skalkeskjul. Hovedformålet med dette fryktens palass er helt klart noe langt mer kynisk enn å bare vise frem norsk og skandinavisk luftfartshistorie. Men når det er sagt så har jo chemtrails blitt en del av historien også.

En ting til: Jeg får ofte kommentarer som direkte eller indirekte sier at jeg er sprø, paranoid eller gal, men dette er helt feil! Når sant skal sies har jeg en historikk med innleggelser på diverse hvilehjem, men dette var før jeg oppdaget orgonitt og begynte å dekke hodet med aluminium. Etter at jeg installerte en chembuster på soverommet har jeg faktisk ikke vært syk en eneste dag! Legene og ekspertene skjønner ingenting ,men er selvsagt glade på min vegne. (Men jeg har selvfølgelig ikke fortalt de om chemtrails, orgonitt og den store sammenhengen da! Selvsagt! Jeg er jo ikke helt idiot heller!)
Haarper C. Bilderberg is offline   Reply With Quote
Old 02-09-2013, 04:29   #234
Haarper C. Bilderberg
Newcomer
 
Haarper C. Bilderberg's Avatar
 
Join Date: May 2012
Location: Øvre Romerike
Posts: 32
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Har nettopp byttet ut netloopen til en annen Burmaserver. Det ble litt for mye interesse i å spore Ip-adressen som serveren blokkerte, men nå er alt oppe og går igjen. Så nå er jeg tilbake på tråden etter at jeg måtte ta noen nye forhåndsregler.

Jeg vil bare si en intern melding til "AkG-protectoriat": Better luck next time! (silico-aa3 mx 240.0.0.0.13/node 427.nhc.) hehe:-) 10 points for trying!

Well, back to business! Tiden er nå inne for å slippe katta ut av sekken angående Chemtrails B-variantene! Og hva som egentlig foregår parallelt! Stikkord: Nordpassasje og SAS!

Alle som noen gang har besøkt SAS museet har hørt om SAS og Nordpolen. Jeg skal ikke si noe mer om dette akkurat nå, men ber dere alle om å tenke på at dette er en viktig sjøstrekning! Hvem er det som egentlig tjener på drivhusgasser og global dimming?

Dessuten: forskere i Sverige har nettopp funnet ut via epigenisk forskning at å spise kjøtt fordummer menesket, og dette blir selvsagt dysset ned. NWO ønsker at dere mennesker skal fortsette med å spise kjøtt og høre på countrymusikk. Hvorfor? Fordi dette er fordummende og det er akkurat det NWO ønsker at dere mennesker skal være og forbli: dumme og uvitende!

Men takket være meg selv og flere aktivister over hele Europa, USA og resten av verden så kan dere i NWO bare pakke snippesken og dra videre!

Stay tuned! Horrible news awaits!
Haarper C. Bilderberg is offline   Reply With Quote
Old 02-09-2013, 04:47   #235
Peppep
ScanFlyer Gold
 
Join Date: Sep 2012
Location: BGO
Posts: 1,902
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Jeg er enig i nesten alt du skriver, men:

Quote:
Originally Posted by Haarper C. Bilderberg View Post
Jeg har mange spørsmål når det gjelder SAS museet: Hvorfor må man oppgi navnet sitt der? (Ved ankomst må man skrive seg inn i ei gjestebok) Hvorfor blir utsiktstårnet kameraovervåket?
Du kan jo gå med hatt og solbriller og skrive "Walter White".

Lykke til videre med aluminiumshjelmen.
__________________
AA PLT, A3*G, Carlson Concierge
Upcoming:
Peppep is offline   Reply With Quote
Old 04-09-2013, 02:31   #236
sukram
ScanFlyer Gold
 
Join Date: Aug 2007
Posts: 1,681
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Quote:
Originally Posted by Peppep View Post
Jeg er enig i nesten alt du skriver, men:


Du kan jo gå med hatt og solbriller og skrive "Walter White".

Lykke til videre med aluminiumshjelmen.
Skriv heller Heisenberg. Kan visstnok skjule ulovlige aktiviteter i årevis med et slikt dekknavn.

Jeg klarer ikke for mitt bare liv å slå fast om Haarper tuller og troller fordi han kjeder seg eller om han tror på dette. Logikk tilsier det første, men logikk er ikke alltid med i ligningen. Om det er sistnevnte så viser det bare at paranoid beredskap er et av de mest fascinerende "fenomenene" i psykiatrien. Slutter ikke å forbløffe meg over hva folk tror på. Generelt faller teoriene alltid gjennom på spørsmålet "men hvorfor skulle de gjøre dette?!" - så også her.
sukram is offline   Reply With Quote
Old 04-09-2013, 02:37   #237
sukram
ScanFlyer Gold
 
Join Date: Aug 2007
Posts: 1,681
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Quote:
Originally Posted by Haarper C. Bilderberg View Post
(...) Hvem er det som egentlig tjener på drivhusgasser og global dimming?
Ja, hvem? HVEM?
SAS? Russland? Nyhetsspeilet.no?

Quote:
Originally Posted by Haarper C. Bilderberg View Post
Dessuten: forskere i Sverige har nettopp funnet ut via epigenisk forskning at å spise kjøtt fordummer menesket, og dette blir selvsagt dysset ned. NWO ønsker at dere mennesker skal fortsette med å spise kjøtt og høre på countrymusikk. Hvorfor? Fordi dette er fordummende og det er akkurat det NWO ønsker at dere mennesker skal være og forbli: dumme og uvitende!
Ja nettopp. Salami og Dolly Parton. Amen brotha'

Quote:
Originally Posted by Haarper C. Bilderberg View Post
Stay tuned! Horrible news awaits!
Akkurat det tviler jeg ikke på
sukram is offline   Reply With Quote
Old 04-09-2013, 04:55   #238
fjasebase
ScanFlyer Gold
 
Join Date: Jun 2010
Location: Atlanta
Posts: 1,520
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Quote:
Originally Posted by sukram View Post
Skriv heller Heisenberg. Kan visstnok skjule ulovlige aktiviteter i årevis med et slikt dekknavn.

Jeg klarer ikke for mitt bare liv å slå fast om Haarper tuller og troller fordi han kjeder seg eller om han tror på dette. Logikk tilsier det første, men logikk er ikke alltid med i ligningen. Om det er sistnevnte så viser det bare at paranoid beredskap er et av de mest fascinerende "fenomenene" i psykiatrien. Slutter ikke å forbløffe meg over hva folk tror på. Generelt faller teoriene alltid gjennom på spørsmålet "men hvorfor skulle de gjøre dette?!" - så også her.
Har tenkt lenge på det selv, og klarer ikke komme til en konklusjon. Vet ikke om det er jeg som ikke greier å se det utenifra (jobber på bakken, og flyr i tillegg), men til og med for uforstående må jo dette fremstå som hinnsides all fornuft?
fjasebase is offline   Reply With Quote
Old 07-09-2013, 21:05   #239
petru26
evig optimist
 
petru26's Avatar
 
Join Date: Aug 2006
Location: Kolby gård
Posts: 1,551
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Åå, det er vel ikke lenge før har spretter opp fra ballbingen og roper sitt bazinga :-D
__________________
When children cry and crows fly, you know its going to be a really good lowpass
petru26 is offline   Reply With Quote
Old 11-09-2013, 01:29   #240
Haarper C. Bilderberg
Newcomer
 
Haarper C. Bilderberg's Avatar
 
Join Date: May 2012
Location: Øvre Romerike
Posts: 32
Default Re: Kondensstriper = forgiftning?

Kjære alle sammen! SAS handler nå i ren desperasjon! Etter min siste inkvisitive omtale innkaller nå SAS museet alle sine medlemmer til et hastemøte!

Hvorfor det mon tro? Jeg lar dette spørsmålet stå ubesvart inntil videre. Jeg nøyer meg med å legge ut en link som viser desperasjonen over mine avsløringer: http://www.sasmuseet.net/?p=772

OK... det var altå ikke hastemøte da... men høstmøte... men likevel! Jeg er sikker på at dem har noe å skjule!
Haarper C. Bilderberg is offline   Reply With Quote
Reply


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Kondensstriper eller ikke Vede Småprat 3 31-08-2020 23:25
Turboprop - kondensstriper kekker Småprat 7 10-05-2017 12:54
Kondensstriper Flybird Flyforum 10 20-10-2009 10:47
Forsøk på forgiftning av NP ansatt learjet Flyforum 33 26-05-2007 00:43


All times are GMT +2. The time now is 04:55.


Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Foreningen Flyprat, Scanair og bidragsytere. Enkelte ikoner fra Famfamfam CC-BY.