Spørsmål om linse

[Molinari]

Jeg er nybegynner med speilrefleks. Har et Canon 550D, med "standard 18-55IS" linse.
Nå er det fotomesse på Fotovideo, og i morgen legger de ut en Sigma 18-200mm 3,5-6,3DC for 999 kroner. Den er satt ned fra i overkant av 2000.

Hva vil en slik linse gi meg i forhold til "standard-linsen" og er det noen som kjenner denne linsen?

Ser også at de på lørdag legger ut Canon EF 75-300 4-5,6 III linse til samme pris 999.

Er det noen som har anbefalinger på hvilken jeg burde velge.

Jeg er som sagt nybegynner, men jeg ønsker å lære mer. Tar mange bilder av familie, natur, noe nærbilder, og begynt å se litt på "creative pictures".
Og på ferie så er det selvfølgelig noe fly - men "vanlige" feriebilder.....

På forhånd takk for hjelpen

[putzmeister]

Du har jo allerede kit objektivet 18-55mm, hvorfor ikke gå for Canon EF 75-300mm 4-5,6 III Da harndu mange muligheter

[ENGM 911]

http://forum.flyprat.no/showthread.php?t=65968

Etter hva jeg har hørt fra fagfolk og andre brukere generelt sverger de aller fleste til originalobjektiver.

[SE-DYD]

Enig med Putzmeister! Ikke undervurder kitlinsa. Den er bygget simpelt for å være billig! Ikke nødvendigvis dårlig optisk av den grunn! 75-300 vil være mer nyttig/fleksibel med tanke på flyfotografering!

Dag

[Danny]

man zoomer langt med 75mm-300mm?

jeg er hvertfall noob når det gjelder kamera, men har fått tak i et Canon EOS500D

[ENGM 911]

Originally Posted by Danny

man zoomer langt med 75mm-300mm?

jeg er hvertfall noob når det gjelder kamera, men har fått tak i et Canon EOS500D

Da er du kommet langt.

[Airbus 330]

Ville garantert ventet til lørdag med å kjøpe Canon 70-300mm linsa, Originalt ER klart best kjøp så lenge prisen er den samme.

[HS-TGA]

Slenger meg på denne. Jeg er selv SLR nybegynner. Jeg har et Nikon D3000 med 18-55mm og kunne tenke meg et objektiv med bedre zoom. Et allround objektiv, så jeg slipper å drasse med meg for å bytte.
Har hørt at 18-200mm kan være noe for meg. Noen som kan bekrefte dette? I så fall, er noen av disse tilbudene jeg burde burdere? Trenger VR objektiv.

[Lennart]

Kan jeg slenge meg på denne med mitt luksus problem ?
Skal på flyshow i UK i sommer, har disse linsene 28-135 IS USM og 100-400IS USM
Er det egentlig behov for meg å kjøpe en 10-20 vidvinkel ?
28mm blir vel kanskje litt lite for å ta bilder av static fly ?

[Molinari]

Takk for alle tilbakemeldinger - klokken nærmer seg 10.00 og jeg ender nok opp med orginalobjektivet fra Canon på lørdag.
Med 300mm - kan noen si noe om hvor kraftig det er? Får jeg nok zoom??

[Egenes]

For flyfoto på flyplass holder 70-300 i massevis etter min erfaring.

70-300 er bra brennvidde for det meste innen flyfotografering.

Vurderer selv å bruke en tusenlapp på lørdag.

[LN-HVI]

Kvalitetsmessig tror jeg du får absolutt mest for pengene i en EF 70-200mm F/4L USM (den uten IS). En pent brukt utgave kan du få tak i for rundt 4000. I L-objektivene får du som oftest det lille ekstra som du garantert vil sette pris på senere.

[LN-KGL]

Originally Posted by Lennart

Kan jeg slenge meg på denne med mitt luksus problem ?
Skal på flyshow i UK i sommer, har disse linsene 28-135 IS USM og 100-400IS USM
Er det egentlig behov for meg å kjøpe en 10-20 vidvinkel ?
28mm blir vel kanskje litt lite for å ta bilder av static fly ?

Har akkurat de samme linsene som deg Lennart. For å ta bilder av motiver uten bevegelse både inne og ute og der jeg trenger en rimelig bra vidvinkel har jeg funnet ut at en liten IXUS er både billigere og bedre i en slik sammenheng. Jeg har den siste måneden vært en glad innehaver av IXUS 210 IS 14.1 mega pixels som ble benyttet på siste tur til UK - og kan egentlig ikke få fullpriset nok det nye lille såpestykket. Før dette hadde jeg et par år en IXUS 960 IS 12 mega pixels, men etter 32 341 bilder tatt åndet den dessverre ut. IXUS 210 får man nå for kr 2495, og det er ikke rare vidvinkellinsen en får for den prisen. Fordelen er videre at en slipper å bytte optikk og derav følgende støvproblemer.

Vidvinkelen til IXUS er 25 mm, som omsatt i Canon DSLR tilsvarer 16 mm.

[Lennart]

Takk for info -KGL
Men jeg har jo også kit linsa på 18-55 ?
Så forferdelig dårlig er den vel ikke ?

[ENGM 911]

Originally Posted by Lennart

Takk for info -KGL
Men jeg har jo også kit linsa på 18-55 ?
Så forferdelig dårlig er den vel ikke ?

Denne tok jeg med kit-linse, funker rimelig greit da.

[Lennart]

Burde være nok den saken der ja, enig med deg Cato.
Så kan jeg bruke mer peng på flytende ting der borte

[Halvorsn]

Hvis man trenger ekstra hjelp kan enten Fotopia.no eller Foto.no hjelpe deg videre siden det er (særlig på foto.no) en del proffe fotografer som kan si litt om hva som fungerer best.
Personlig liker jeg å anbefale det Cato tidligere henviste til, altså Canon 70-300 IS USM. Et veldig bra starterobjektiv, og ligger ikke altfor mange hakkende under f.eks 70-200 som er MYE dyrere. 75-300 har jeg selv brukt, og jeg kan love deg at du vil fort se deg lei av dårlig skarphet, fokusnøyaktighet/hastighet, CA (kromatiske abbreasjoner - noe som vil si at du får blå/grønne/pupur-fargede linjer rundt objekter med høy kontrast, slik som fly i medlys osv... Så my verdict er: skaff deg en billig 70-300 IS USM med det samme, så slipper du å angre om et år! Jeg har prøvd alt fra 999-kroners-objektiver til 45000,- og vil si at for å starte er 70-300 IS noe du som flyfotograf eller fotograf generelt kan VOKSE PÅ

[Halvorsn]

Originally Posted by Lennart

Takk for info -KGL
Men jeg har jo også kit linsa på 18-55 ?
Så forferdelig dårlig er den vel ikke ?

på vidvinkel skal det da kunne funke Men for å informere vil den 16mm tilsvare som 16mm på et 1,6x cropfaktorkamera (aka 1000D, 550D, 50D, 7D)
Har selv en 10-22 fra canon selv som jeg synes er direkte GENIAL. Ikke bare journalister som kan ha det gøy med den der - jeg har brukt den på flyshow, og den fungerer utrolig nok ypperlig. Dog på statisk, vel å merke Men altså, et leketøy du ikke KAN være foruten mener nå jeg, hehe :P Hvis du har et ekstra kamera å opperere med vil en 100-400 og en 10-22 (evt sigmas 10-20) være en kjempekombinasjon!

[TG923]

Er Canon EOS 50D m/Canon EF-S 18-200mm til drøye 8000,- et godt kjøp?

Er ikke til meg, og i utgangspunktet ikke ment til flyspotting...

[Molinari]

Originally Posted by Halvorsn

. 75-300 har jeg selv brukt, og jeg kan love deg at du vil fort se deg lei av dårlig skarphet, fokusnøyaktighet/hastighet, CA (kromatiske abbreasjoner - noe som vil si at du får blå/grønne/pupur-fargede linjer rundt objekter med høy kontrast, slik som fly i medlys osv... Så my verdict er: skaff deg en billig 70-300 IS USM med det samme, så slipper du å angre om et år! Jeg har prøvd alt fra 999-kroners-objektiver til 45000,- og vil si at for å starte er 70-300 IS noe du som flyfotograf eller fotograf generelt kan VOKSE PÅ

Så da skjønner jeg at 75-300 ikke anbefales......?!