Da skal jeg plage dere med litt bilder igjen..

[petru26]

Vel, 10 år er vel kanskje ikke gammelt.. Uansett, her fulger noen bilder tatt over noen dager. Håper jeg har klart å få de sånn nogenlunde i vater og hele pakka til tross for at jeg er trøtt som en svær dupp..

Da setter jeg over til bilder :













Joda, dette bildet er undereksponert en liten tanke med vilje.. Fikk frem lysa på siden og på rullebanen litt mer natulig..













Det var det jeg hadde for denne gang.. Har nesten en hel sommer med bilder å ta igjen jeg da, siden jeg har hatt utstyr på service.. Men jeg er godt igang, så kommer sikkert fler bilder!

Takk for titten folkens!

Asgeir.

[SE-DYD]

Originally posted by petru26

Håper jeg har klart å få de sånn nogenlunde i vater og hele pakka til tross for....

Det ser jo ut som "klaginga" mi har gitt resultater! Detter var jo riktig bra! Godt jobba med etterbehandlingen!

Joda, dette bildet er undereksponert en liten tanke med vilje.. Fikk frem lysa på siden og på rullebanen litt mer natulig..

Synes ikke det er undereksponert jeg, det er jo nightshot! Fint lys her også- får fram stemningen! Og veldig bra panning!

Det var det jeg hadde for denne gang.. Har nesten en hel sommer med bilder å ta igjen jeg da, siden jeg har hatt utstyr på service.. Men jeg er godt igang, så kommer sikkert fler bilder!

Asgeir.

Ja og hvilken sommer! Regn regn regn! tror ikke du har gått glipp av så mye! Vi skal nok ta igjen litt vi andre også!

[Rossiyskie Avialinii]

Utrolig bra. Nå er du tilbake for fullt.



Flott.

[EB]

Vakkert!!!

[Ollie]

Meget BRA!!!

[Airbus 330]

Meget bra serie.

Airbus 330.

[LN-SSL]

Flotte greier!! Men 1024 pixler er en tanke for bredt for min jobb-skjerm...:huh:
(Joda, kan scrolle sideveis, men hvem gidder det da?)

[seilfly]

Ja det får man si! Føyer meg i rekken og stiller meg også bak det som alt er sagt, men på ett av bildene ser jeg du har vært typisk uheldig med at ett av flyene selvfølgelig måtte ha mange parallelle liner (Bizjet eller hva det er). Det er så lett å få slike urolige linjer av det. Det går vel an å gjøre noe med det, men uansett hva JEG gjør så blir det slik. Finfin serie!

[SE-DYD]

Originally posted by seilfly

..at ett av flyene selvfølgelig måtte ha mange parallelle liner (Bizjet eller hva det er). Det er så lett å få slike urolige linjer av det. Det går vel an å gjøre noe med det.....

Jo mer du forminsker bildene, jo vanskligere er de å bli kvitt! Prøv med Blur Tool!

[seilfly]

I know... Men enkelte ganger er det svært vanskelige forhold

[Utflyttet]

Originally posted by petru26
Vel, 10 år er vel kanskje ikke gammelt.. Uansett, her fulger noen bilder tatt over noen dager. Håper jeg har klart å få de sånn nogenlunde i vater og hele pakka til tross for at jeg er trøtt som en svær dupp..

[SNIP]

Asgeir.

Mye bilder her, spesielt DHL'en.

Om du holder bildene dine til max 840px i bredden hadde det vært ganske hyggelig.

-A

[seilfly]

Og urettferdig for bildene

[Utflyttet]

Originally posted by seilfly

Og urettferdig for bildene

?

-A

[seilfly]

Bra bilder fortjener å vises i 1024 eller 1200 for den saks skyld. Jeg må scrolle livet av meg, men det betyr ikke at bildene er dårligere selv om de er over 840px...

Om man ikke bruker bildene til annet enn egen hobby og visning på forum, og man skal ha 840px på et forum (max) så kunne man likegodt klart seg med Sony E.'s K700i...

[Utflyttet]

Originally posted by seilfly
Bra bilder fortjener å vises i 1024 eller 1200 for den saks skyld. Jeg må scrolle livet av meg, men det betyr ikke at bildene er dårligere selv om de er over 840px...

Om man ikke bruker bildene til annet enn egen hobby og visning på forum, og man skal ha 840px på et forum (max) så kunne man likegodt klart seg med Sony E.'s K700i...

Skal vi dra en egen tråd på kvalitet av kamera og optikk? Det er absolutt ingen sammenheng mellom størrelsen på bildet og kvalitet. Nikon D2h er et godt, gammelt 4mp kamerahus som fortsatt banker kvaliteten av bilder til mange nye kamera, og om bildet vises i max 840px er det ikke et dårligere bilde. Folk må gjerne linke videre til hva som helst i en størrelse de selv vil.

Det som er problemet er i hovedsak ikke at man må scrolle over alt for å se bildet. Hadde det vært bare det så skulle jeg holdt kjeft, men problemet her er at forumet gjør *samtlige* innlegg i en tråd like brei som bredeste innlegg, som igjen medfører å lese alt er et slit.

-A

[flyKSU]

Det var flotte bilder, det
Jeg likte det bilde av Lufthansa Cityline. Bra med litt annerledes vinkel

[seilfly]

Originally posted by ph-ndr

Skal vi dra en egen tråd på kvalitet av kamera og optikk? Det er absolutt ingen sammenheng mellom størrelsen på bildet og kvalitet. Nikon D2h er et godt, gammelt 4mp kamerahus som fortsatt banker kvaliteten av bilder til mange nye kamera, og om bildet vises i max 840px er det ikke et dårligere bilde. Folk må gjerne linke videre til hva som helst i en størrelse de selv vil.

Det som er problemet er i hovedsak ikke at man må scrolle over alt for å se bildet. Hadde det vært bare det så skulle jeg holdt kjeft, men problemet her er at forumet gjør *samtlige* innlegg i en tråd like brei som bredeste innlegg, som igjen medfører å lese alt er et slit.

-A

Ja greit, vi er uenige!
EDIT: Om hvor plagsomt det er å se litt bredt på bilder og innlegg i forumet. Jeg mener fremdeles at bra bilder fortjener å bli vist så stort. Store skarpe bilder imponerer mer enn små skarpe bilder.

[ATC-flyradar]

Bra Asgeir - meget bar bilder i passe str eller som noen sier skyulle ha vært 1200 x, men vi får akseptere hav de sier, ellers er jeg redd for at upload kan bli borte.

Jan

[Utflyttet]

Originally posted by ATC-flyradar

Bra Asgeir - meget bar bilder i passe str eller som noen sier skyulle ha vært 1200 x, men vi får akseptere hav de sier, ellers er jeg redd for at upload kan bli borte.

Jan

Neida, den går nok aldri bort. Vi har da mer kreative metoder enn som så.

Litt dressur funker bra, og vi vurderer en feature som faktisk gjør at om du laster opp noe over 840px så vil bildet bli konverter her og vises i bare 840px. Så kan man velge om man vil gjøre konverteringen og arbeide bra slik at det ser perfekt ut i 840px eller satse på at en convert-on-the-fly-funksjon her gjør en bra nok jobb.

-A

[seilfly]

Er det en faktisk grense på 840px? I så fall hadde det jo ikke vært direkte livsfarlig å ha en sticky med rules'n'regs for bilder... Så kan man jo utestenge de som setter litt for mye pris på fine bilder som kan vises i stort...