Advokat likte ikke cockpit-gjest.

[Twin Otter]

Passasjer Kjell Holst Sæther likte dårlig at en kvinnelig medpassasjer fikk sitte i cockpit og forstyrre kaptein og styrmann under en flytur fra Kypros.

http://www.rogalandsavis.no/nyheter/article5657174.ece

Etter én times flytur ga en kvinnelig passasjer uttrykk for angivelig ubehag på grunn av turbulens. Hun gikk fram i cockpit, og fikk sitte der resten av den cirka 4 1/2 timer lange flyturen.

– Cockpitdøren ble stående åpen under resten av flyturen, og toalettbesøkende passasjerer observerte kvinnen sittende på gulvet i cockpit i samtale med kapteinen og muligens styrmann, skriver advokaten i sin klage til Luftfartstilsynet.

– Ukonsentrasjon

Da landingen ble annonsert fra cockpit, ble ikke høyttaleranlegget slått skikkelig av, så hele flyet kunne høre at den kvinnelige passasjeren snakket med kapteinen under hele landingen.

Ja, hva skal man si. Får dette følger for de av oss som av og til sitter på klapp-sete? Det er jo fartøysjefen som i siste omgang bestemmer ombord. Så det er jo opp til ham å avgjøre. Men dette med at høytaler-anlegget skal ha stått på under landing finner jeg litt snodig. Men men, kjør debatt!

[Dreyer]

Folk er hysteriske over alt, det kommer man ikke over uansett. MEN, at cockpitdøren var åpen under flyturen, vel vel. Høres bare merkelig ut, tillegg til hvorfor sitte på gulvet når det er sete i cockpit?

Haha, kan man slå av høytalersystemet delvis? Huff...

[Dag Viking]

Merkelig at en advokat er bedre skikket til å vurdere hva som er en fare for sikkerheten enn det kapteinen er.

Piloter sitter tross alt selv i flyet, og har like sterkt ønske om å komme trygt hjem som passasjerene.

Det er vel kun et ord som passer på advokaten. Det begynner på I.

Samtalen kan ha ført til ukonsentrasjon hos kaptein og styrmann. I tillegg sto cockpitdøren åpen over lang tid, skriver han.

– Dermed viser dette en ukultur som jeg håper blir videreformidlet til rette vedkommende og får konsekvenser, skriver Holst Sæther.

[Jumper G5]

Uten å ta stilling til selve saken, er det jo interessant at avisen kan klare å skrive så mye om brevet uten at de ifølge dem selv har klart å få tak i advokaten som skrev det.

Automatisk gjenpartskopiering til avisredaksjonen, eller bare et behov for å komme på trykk i media?

[Twin Otter]

Originally Posted by Jumper G5

Uten å ta stilling til selve saken, er det jo interessant at avisen kan klare å skrive så mye om brevet uten at de ifølge dem selv har klart å få tak i advokaten som skrev det.

Automatisk gjenpartskopiering til avisredaksjonen, eller bare et behov for å komme på trykk i media?

I følge diskusjonstråden i etterkant av artikkelen er det avisen selv som har gravd frem denne saken.

[GFL]

Den er vel grad opp ved hjelp av postjournalen til LT muligens

Til: Kjell Holst S�ther
Sak: Kjell Holst S�ther - rapport om hendelse
Dok: Kjell Holst S�ther - Hendelse DK 704 Larnaca - Stavanger 13.06.2011 Thomas Cook Airlines Scandinavia

Utrolig at folk bruker tid på dette, men er det plass til å sitte på gulvet i cockpiten på en A320?

[Someone]

MOD

Ryddet i tråden pga reaksjoner fra endel brukere. Minner om at dette er et flyforum, og generelle diskusjoner om ikke flyvende yrkesgrupper finnes det masser av andre steder vi kan diskutere



/MOD

[TCAS]

Kan aldri tenke meg at advokaten var forberedt på at dette kunne havne i media