Check-in.dk begynder med betaling

[Scandinavien_Airlines]

Pr dags dato til MIN store overraskelse ser jeg at Check-in.dk er begyndt at kræve at man skal betale et abonomant for at få lov at læse deres artikler, hvilket man ALDRIG har skullet før!

Dette er ABSURD!

[LN-MOW]

Nok en side man ikke kommer til å bruke en krone på ...

[Rosen]

Originally Posted by Scandinavien_Airlines

Pr dags dato til MIN store overraskelse ser jeg at Check-in.dk er begyndt at kræve at man skal betale et abonomant for at få lov at læse deres artikler, hvilket man ALDRIG har skullet før!

Dette er ABSURD!

Er det absurd at nyhedshistorier ikke er gratis at producere?

[hlorange]

Originally Posted by Rosen

Er det absurd at nyhedshistorier ikke er gratis at producere?

Nei, men i det øyeblikk man tar betalt for disse nyhetshistoriene setter det helt andre krav til det man får tilbake. Kvaliteten på innholdet og journalistisk integritet, for å nevne noen tilfeldige eksempler.

[oy-viv]

Kvalitet er i hvert fald ikke så høj, at et abonnement er DKK 1200 værd...

[SQ321]

Dette blir jo nesten som om Trump skulle kreve betaling for tilgang til hans tweets.

[sk931]

Originally Posted by oy-viv

Kvalitet er i hvert fald ikke så høj, at et abonnement er DKK 1200 værd...

Helt enig....ikke besværet værd at ofre 1200 kr på et års abbonnement.
Dertil er kvaliteten slet ikke værdig....
Mange at deres artikler er behæftet med faktuelle fejl, som ikke altid er blevet
rettet når det påpeges.
Men jeg er enig i den problematik, at det selvfølgelig ikke er gratis at producere nyhederne....
Hilsen Ole

[Scandinavien_Airlines]

Jeg har haft en korespondance igang med Ole fra Check-in som jeg lige vil sætte ind her.

[raider66]

Der var de kvitt meg som leser.....

Espen

[magnusant]

Synes check-in er en veldig interessant side å bruke som tidsfordriv.
For å betale penger, kreves det veldig mye mer. Det meste er bare repetisjon fra pressekontakter, og saker man kan snappe opp fra andre sider.

Har også lurt noen ganger på litt tilhørsforhold, i forhold til debatter om flyplasser i danmark mm.

Hadde de i det minste prøvd seg på en edruelig sum... tviler på det er så mange som gidder bla opp det de spør om. Helt fair at det ikke er gratis å drive side, men spørsmålet er hva de nå taper i annonseinntekter.

[Scandinavien_Airlines]

Omkring betalingslåsen på Check-in.

Så kan jeg nævne at jeg har fundet et smuthul UDEN om selve Check-in, så man fortsat kan læse deres publiceringer GRATIS.


Det er samme firma som Check-in der står bag, og derved AKKURAT de samme nyheder.
De udgives dog først lidt senere på dagen

Det skal dog siges at Ole Kilchert selv læser siden her, og derved måske lukker hullet.

Kontakt endelig mig hvis i vil ha linket, og derved fortsat følge Check-ins betalings side.
NB: Det er bevist at jeg ikke smider linket her idet at smuthullet helst IKKE skal lukkes.

[LN-KOG]

Et spørsmål: Hvorfor er det OK å betale 25 kroner for en papiravis, men øyeblikket man tar betalt for samme tjeneste på nett kommer hylekoret? Du har en "betalingsmur" på papiraviser og blader også. Det er et kommersielt produkt som man vil ha betalt for - og det er ikke unaturlig.

[Fly med oss]

Originally Posted by LN-KOG

Et spørsmål: Hvorfor er det OK å betale 25 kroner for en papiravis, men øyeblikket man tar betalt for samme tjeneste på nett kommer hylekoret? Du har en "betalingsmur" på papiraviser og blader også. Det er et kommersielt produkt som man vil ha betalt for - og det er ikke unaturlig.

Svar: Fordi det alltid har hatt en kostnad å få tilgang til papiraviser, mens det motsatte har vært tilfelle for nettaviser. Begynner du å ta betalt for noe som tidligere har vært gratis, så vil det alltid være noen som klager. Sånn er det bare.

[LN-KOG]

Originally Posted by Fly med oss

Svar: Fordi det alltid har hatt en kostnad å få tilgang til papiraviser, mens det motsatte har vært tilfelle for nettaviser. Begynner du å ta betalt for noe som tidligere har vært gratis, så vil det alltid være noen som klager. Sånn er det bare.

Med andre ord: Ren og skjær sutring!

[sk931]

Originally Posted by LN-KOG

Et spørsmål: Hvorfor er det OK å betale 25 kroner for en papiravis, men øyeblikket man tar betalt for samme tjeneste på nett kommer hylekoret? Du har en "betalingsmur" på papiraviser og blader også. Det er et kommersielt produkt som man vil ha betalt for - og det er ikke unaturlig.

Det er lidt den samme diskussion vi har om lufthavnsparkering i Danmark. De fleste lufthavne har betalings parkering, mens Aalborg reklamerer ganske kraftigt i Jylland med gratis parkering..
Mens folk synes det er helt OK, at der betales i P-huse og i byer, så er folk helt oppe i det røde felt, når det kommer til betaling i lufthavne..
Og det er det samme på nettet...Der vil komme mere betaling, idet det jo ikke er gratis at lave siderne...
Hilsen Ole

[JELSC]

Originally Posted by Scandinavien_Airlines

Jeg har haft en korespondance igang med Ole fra Check-in som jeg lige vil sætte ind her.

Fair nok, at de vil have betaling for kvalitetsjournalistik, men hvorfor kræver de så betaling for det der er på checkin.dk?

Det er jo pressemeddelelser i pænere indpakning - der der også kalder luderjournalistik

[LN-KOG]

Originally Posted by JELSC

der der også kalder luderjournalistik

Som f.eks. dr.dk, nrk.no osv. Alle gjør det inntil et visst punkt og så er det noen som skriver dem om. Dette er et helt vanlig og var det for 30 år siden da jeg satt og skrev pressemeldinger og plasserte stoff. På 1990-tallet skrev jeg hele artikler som ble plassert i de "kvalitetsbevisste avisene/tidsskriftene" kreditert til en eller annen journalist. Og det var meningen.

Dette har pågått siden tidenes litt ut på formiddagen.

[Bll spotter]

Jeg har fuld forståelse for at de begynder at tage betaling for deres side, men jeg har ingen forståelse for at de tager 1200 kr for et abonnement. Det mindste de kunne gøre var da at give et godt tilbud til flyprats skribenter, det er vist ingen hemmelighed, at vi er mange der har været leverandør til mange af deres artikler igennem årene. Mange af dem der bliver skrevet, der er kuglerne støbt her på siden. Så hvis artiklerne ikke er gode, så er det os der er noget galt med
Spøg til side. Nu findes der ingen her i DK der når checkin til sokkeholderne, man kan jo se hvordan det er gået andre der har glemt at forny sig eks. Standby, der giver evig underskud. Tror da pokker når man kun har cruise Rhodos Horesta CPH og deres ihh så kære SAS i hovedet og så ellers fuck FR og DY. Neutrale har de aldrig været. Der har checkin været meget mere professionelle og mere neutrale.

[Wig-wag]

Originally Posted by LN-KOG

Med andre ord: Ren og skjær sutring!

Nja... Hva gjelde papiraviser, så har man vel vanligvis kjøpt en, kanskje to og lest disse.

På nettet har man vennet seg til å lese/sjekke kanskje 5, 10 eller 15 hver dag, ledende riksaviser og lokalavisene hjemmefra og andre steder man føler tilknytning til. Det sier seg selv at man ikke kan begynne å betale hundrevis av kroner til hver av disse.

Skal man så velge en eller to og betale for? Jakten på kvalitetsjournalistikk pågår fortsatt....

1200 DKK for en blekke som i beste fall kan kalles tabloid er helt hinsides.

[Mjolnir]

Syns Wig-wag har noen gode poeng - betalingsmurene som har spredd seg som kreft her i landet (godt hjulpet av at de fleste avisene ligger under noen få eiere) er ikke akkurat direkte kundevennlige alltid. Abonnementstjenestene for lyd og bilde har etter hvert blitt veldig bra - fordi bransjen har vært tvunget til å lage elegante løsninger som folk er villige til å betale for. Hadde det eksistert like mange pirattjenester for nyheter som for musikk og film hadde nok salget av e-abonnement med dagens løsninger og produktpakker vært heller glissent.

At ting som tidligere var allmennt tilgjengelig blir begrenset gjennom betalingsmurer er jo motsatt vei av slik samfunnet ellers går, så skjønner godt at forbrukeraksept for den trenden er lav. Istedenfor å hyle over betalingsmurene en treffer overalt i dag skal jeg imidlertid begrense meg til å skrike høyt i frustrasjon over SPiD, innloggingssystemet de fleste større avisene bruker.