![]() |
|
![]() |
#121 | |
ScanFlyer Blue
Join Date: Sep 2012
Posts: 51
|
![]() Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#122 |
ScanFlyer Crusty
Join Date: Oct 2007
Posts: 3,566
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#123 |
ScanFlyer Crusty
Join Date: Oct 2007
Posts: 3,566
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#124 |
Lurker
Join Date: Oct 2010
Posts: 663
|
![]()
Jeg må spørre om det samme. Kompetansen Troms fylkeskommune har vist på dette punkt er jo skremmende (Hurtigbåt/Bussproblematikken). Men kanskje de er bedre drivere enn anbusgivere? Landsdelsutvalget gikk jo som kjent og skeis, så sammarbeidsklimaet mellom fylkeskommunene nordpå er kanskje ikke det beste. Men kanskje det finnes positive virkninger som gjør det til en god ide alikevel?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#125 |
ScanFlyer Blue
Join Date: Sep 2012
Posts: 51
|
![]()
Jeg kjenner ikke til samarbeidsproblemene internt i den nordre-landsdelen, men hvis de hadde greid å etablere et godt samarbeid med klare betingelser og retningslinjer for hvordan selskapet skal drives, synes jeg dette hadde vært en god ide. Det er vel allmenn kjent at Widerøe er viktig for infrastrukturen i denne landsdelen.
Last edited by ATIS; 02-12-2012 at 12:51. |
![]() |
![]() |
![]() |
#126 |
SVG/ENZV
Join Date: Sep 2009
Location: Sandnes
Posts: 137
|
![]()
Poenget var jo at Widerøe skulle selges for at den norske staten skulle støtte opp mot bankene. Hvis SAS nå bruker uhorvelig mye tid på å selge, vil dette jo ikke ha hatt noen hensikt!
Da kan de få beskjed om å selge igjen neste gang SAS trenger penger....altså neste år!
__________________
Mann 50 SVG X pilot på fly og helikopter |
![]() |
![]() |
![]() |
#127 |
ScanFlyer Silver
![]() Join Date: Aug 2009
Posts: 799
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#128 | |
ScanFlyer Crusty
Join Date: Oct 2007
Posts: 3,566
|
![]()
Hvis planen i hele prosessen har vært at Widerøe skal selges innen 2013, og alle parter (banker, eiere osv) har vært inneforstått med det, så er det vel ikke noe kritikkverdig? Dere får det til å høres så dramatisk ut, og det bare basert på hvordan dere har forstått og tolket hvordan det burde foregått? At de sier at Widerøe skal selges trenger ikke bety at de må selges fortest mulig.
Widerøe er tett integrert i SAS, og det kan hende det er en del arbeid som må gjøres før det praktisk mulig lar seg selge selskapet. Og kan hende er det en del ting de vil foreta seg før et salg for å få opp salgsprisen. Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#129 |
ScanFlyer Blue
Join Date: Dec 2009
Location: Göteborg
Posts: 480
|
![]()
Hadde forstått det som at Widerøe skulle selges for å få pengene. Er litt vakt i såfall om man kanskje selger. For man vet ikke hva man kan få for selskapet og om man får solgt.. Må vel være en minstepris man vil ha. Har ikke vært så mye skriverier om det og veldig få klare svar.
http://www.bt.no/nyheter/okonomi/Der...e-2795718.html SAS hadde intet ønske om å selge Widerøe. Det var den norske stat som forlangte at selskapet måtte selges, slik at SAS sikres en ny kassakreditt. Næringsminister Trond Giske sier til Aftenposten at det var viktig for staten å sikre at kriserammede SAS skulle realisere de verdiene som ligger i selskapet for å bidra til statsgarantien for nye lån. Giske, som ikke ønsker å kommentere detaljer i prosessen med krisepakken for SAS, sier at det også er viktig at det fremtidige Widerøe beholdes på norske hender. - Jeg ser at det arbeides med en norsk løsning, og det synes jeg er bra. Det er viktig at vi beholder nasjonal kontroll over et selskap som er så viktig for oss som Widerøe, sier Giske. Last edited by branserud; 02-12-2012 at 20:35. |
![]() |
![]() |
![]() |
#130 |
ScanFlyer Blue
Join Date: Dec 2009
Location: Göteborg
Posts: 480
|
![]()
Tviler på at widerøe blir solgt før anbuds runden i finnmark er klar.
Et mulig tap av anbud vil vel kunne senke verdien på selskapet? vet ikke hvor stor % av selskapets flygninger dette er men det er vel merkbart. Hadde ikke tenkt å bovle i drivhuset. Bare en lite fundering rundt salget.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#131 | |
ScanFlyer Inventory
![]() Galley Slave Global Moderator Join Date: Apr 2008
Posts: 26,695
|
![]() Quote:
Dersom man er i en konkret forhandling om salg så er det også stor sannsynlighet for at man har prisklausuler for anbudet med i papirene.
__________________
________________________________________ An airport runway is the most important Main Street in any town. (Norman Crabtree, Former Director, Ohio Department of Transportation) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#132 | |
ScanFlyer Molded
Join Date: Mar 2008
Location: Harstad
Posts: 2,682
|
![]() Quote:
En ting er at dette får betydning for prisingen av WF. En annen ting er at dette fremskynner kraftig kostnadskutt i WF som før eller siden må komme skal de være konkurransedyktige med andre regionalaktører. I en slik kontekst er det ikke rart WF slåss med nebb å klør for SCAT-1 kravet. Dette anbudet er viktigere enn noen tidligere for selskapets fremtidige utvikling.
__________________
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#133 |
ScanFlyer Blue
Join Date: Feb 2012
Posts: 372
|
![]()
Nå er det ikke slik at WF "slåss" for SCAT 1.
DAT har gått til sak mot Staten og i den forbindelse står WF på sidelinjen. Om kravet til SCAT 1 blir lagt til side,for en periode eller lignende, tror jeg det vil bli vanskelig for WF å vinne anbudet. På den annen side har WF etterhvert høstet verdifull erfaring med SCAT 1 ,en erfaring som bekrefter at systemet gir øket sikkerhet. Tidligere argumentet fra DAT/R om at SCAT 1 er gammeldags og ikke har betydning for sikkerheten,osv. må derfor være betydelig svekket. Av den grunn har jeg ingen tro på at kravet om SCAT1 fra 1 April vil bli lagt til side. Ellers er det ingen tvil om at DAT idag operere billigere enn WF,.men det er også klart at WF har foretatt og foretar kontinuerlige kostnadskutt noe som betyr at selskapet idag fremstår som et vesentlig mer veldrevet selskap enn for noen år siden. Salg av WF vil ganske sikkert bety en kraftig omstrukturering av selskapet og en kjøper av WF vil måtte ta i betraktning at DAT,eventuelt andre, vil spise seg inn på markedet. Med nye flyplasser vil også anbudsmarkedet bli mindre. En kjøper vil derfor måtte ha helt nye visjoner for WF og ikke minst ha klare strategiske planer for videre drift. Der vil nok ikke bli "business as usual" i WF. Vil tapet av NN vil ha betydning for prisen? Ikke nødvendigvis. Prisen er avhengig av hvilket potensial som ligger i selskapet, sett flere anbudsrunder fremover og ikke minst hvilken strategi kjøper legger opp til. Horisonten vil nok være lengre enn en anbudsperiode. Last edited by jaas; 08-01-2013 at 19:11. |
![]() |
![]() |
![]() |
#134 | |
ScanFlyer Blue
Join Date: Dec 2009
Location: Göteborg
Posts: 480
|
![]()
En avgjørelse innom kort 1 feb?
Begynner kassa beholdningen krympe for fort..? Misstenker pengene fosser ut. Ikke mye som har skjedd siden de nye avtalene med ansatte. Ingen info om salg av flymotorer, fastigheter eller SHG? Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#135 | |
ScanFlyer Inventory
![]() Galley Slave Global Moderator Join Date: Apr 2008
Posts: 26,695
|
![]() Quote:
__________________
________________________________________ An airport runway is the most important Main Street in any town. (Norman Crabtree, Former Director, Ohio Department of Transportation) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#136 |
ScanFlyer Crusty
Join Date: Oct 2007
Posts: 3,566
|
![]()
Jeg finner denne nyheten kun hos Boarding og det sier vel sitt....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#137 |
ScanFlyer Blue
Join Date: Dec 2009
Location: Göteborg
Posts: 480
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#138 |
ScanFlyer Crusty
Join Date: Oct 2007
Posts: 3,566
|
![]()
Hadde det vært hold i nyheten, så ville flere medier skrevet om det. En nyhet som bare finnes på Boarding er etter min erfaring som regel ingen nyhet.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#139 | |
ScanFlyer Blue
Join Date: Jan 2012
Location: varierende
Posts: 176
|
![]()
Mer om salgsprossesen rundt WF og andre eiendeler på aftenposten.no idag: http://www.aftenposten.no/okonomi/SA...a-7101639.html.
Ifølge AP har SAS håpet å få 1-1,5 mrd for WF, mens en av interessantene har lagt inn et bud på overkant av 500 millioner. Videre styrker Per G. Braathen inntrykket av at SAS egentlig ikke ønsker å selge WF: Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#140 |
ScanFlyer Inventory
![]() Global Moderator Join Date: Jan 2006
Location: Hvalstad
Posts: 66,941
|
![]()
Nå er det gjerne litt mer komplisert å selge en bedrift enn en kaffe. Forrige jobben min ble solgt, og fra vi ble lagt ut for salg til kontrakten var underskrevet tok ~8mnd. Så ytterligere 4mnd før salget var fysisk gjennomført. Så ting tar tid
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
Mange flymodeller skal/selges | Tarzan | Samlerhjørnet | 3 | 06-01-2018 17:02 |
Eigarskap og vilkår (Splitta frå "WF skal selges") | 73H | Flyforum | 20 | 14-11-2012 06:44 |
Wideroe.no vs sas.no | seilfly | Reiseforum | 15 | 29-09-2010 19:23 |
SAS skal selges | imm | Flyforum | 13 | 02-03-2010 23:03 |
City airline skal selges | MartinL | Flyforum | 6 | 13-08-2009 23:18 |