F-35 billigare än Gripen?

[seilfly]

Hvilke opprinnelige kriterier? Jeg kjenner kun til evalueringen av flytypene opp mot ulike nasjonale og internasjonale scenarier, og ikke så mye til initielle kriterier for å være med i evalueringen.

Om man skal senke seg til opprørsstemningen her:
Om de trikset med noen krav så kanskje de senket inngangsverdiene for å få Gripen til å ha en mulighet til å delta?

[Basse-HAU]

Originally Posted by 1944vintage

Dette er vel bare halve sannheten.

Gripen var godt innenfor de opprinnelige kriteriene.
Da dette ble klart, så ble kravene forandret.

Hvorfor ?

Enten politiske årsaker, eller man så kriterier var for dårlige.

[haavig]

Originally Posted by 1944vintage

Dette er vel bare halve sannheten.

Gripen var godt innenfor de opprinnelige kriteriene.
Da dette ble klart, så ble kravene forandret.

Hvorfor ?

Kan jo ha noe å gjøre med at tiden går og at verden ikke er statisk?

[TOS]

Uten at jeg husker eller kjenner detaljene, så var det sikkert ikke uten grunn at Eurofighter trakk seg fra hele prosessen.

[jikswoboB]

Originally Posted by haavig

Kan jo ha noe å gjøre med at tiden går og at verden ikke er statisk?

Men upphandlingen varade i ett år eller så. Hur mycket hann egentligen världen förändras under den tiden?

Huruvida affären var uppgjort på förhand eller inte lär vi väl aldrig få veta, men det spelar kanske inte så stor roll. Sveriges försök att sälja JAS till Norge är historia. Konsekvenserna av valet (bra eller dåligt) får Norge ta.

[L-1011]

BAE Systems hävdade redan innan upphandlingen startade att norska upphandlingen var riggad..F-35 skulle vinna whatsoever. Därför deltog inte Eurofighter.
Det är inget fel i sig att Norge valde F-35.
Felet var på det fullständigt bizzara sättet som norska regeringen offentliggjorde vinnaren. Istället för att berätta om hur bra F-35 var valde man under större delen av talet att snacka om hur dålig Gripen är. Ett mycket oproffsigt agerande som saknar motstycke i västvärlden.
Det verkade som Norge verkligen ville skada SAAB och svensk flygindustri.

[1944vintage]

Som Basse-Hau er inne på, valget er utelukkende politisk.
(og en hjelp til USAs bedrøvelige handelsbalanse?)

For de som er virkelig interesserte finnes mye å lese.
Hvis en vil en ha et annet syn på saken enn det "offisielle", kan en lese bl.a
John Bergs bok : "Kampflyene som bomber forsvarsevnen".
http://www.spartacus.no/index.php?ID=Bok&counter=612
I tilleg mye annet trykt stoff.
Bakgrunnen for tidligere valg av kampfly er også beskrevet av Svein Duvsete mfl.

Over Libya ble alle imponert av Franske Rafale.
Men at Norge skulle kjøpe et Fransk jagerfly er vel like fjernt som Russisk/Kinesisk.

Er en sann forsvarsvenn, men ikke enig i nåværende strategi.

F-35 kjøpet vil binde opp forsvarets midler i lang tid fremover.
seilfly er nok forlengst sivilist før en gang P-8 kommer på tale.

Fremitiden som jeg kunne ønske:
Ekte avskjæringsjagere i nord,
og ubemannede fly med base Ørland.

(Vet ikke hva 718skv driver med, om det fremdeles er "modellfly" eller hva ?)

[Tommy777]

Da hopper Israel ogsaa paa F35

http://www.chicagotribune.com/news/s...,4994500.story

WASHINGTON (Reuters) - The Pentagon has reached an agreement with Lockheed Martin Corp on a $450 million program to enhance electronic warfare equipment on the F-35 fighter jet, and integrate Israeli-unique systems beginning in 2016, according to sources familiar with the negotiations.

[L-1011]

Något annat än F-35 för Israel hade varit en sensation.
Jag tror inte någon är förvånad.