Mine siste bilder på en stund

[Yankee]

I det minste til jeg har rå til å kjøpe skikkelig linse..

[andreas_a]

Hva er den paviljongen som er på bilde nr 4?

[Discus]

Originally Posted by andreas_a

Hva er den paviljongen som er på bilde nr 4?

VOR: https://secure.wikimedia.org/wikiped...ectional_range

[svg_C-130]

Må jo være perfekt som spotteplattform:-)

OK, kanskje ikke så perfekt siden det er radioantenner.

[TigerBlack]

Bra du har råd å kjøpe nytt objektiv. Og når sant skal sies er ikke Sigma 70-300 noe praktobjektiv akkurat ,men det er fulstendig brukanes og jeg har selv brukt dette.

Men jeg har sett på endel av bildene dine og det er egentlig ikke noe problem med motivene. De finner du greit, samme med vinkler og kreativitet. Det som ser ut for meg er at du går fulstendig bananas med etterbehandlingen.

Du "photoshopper dem ihjel" for å si det på den måten . Mitt tips her er å være mer forsiktig med instillingene, få det til å se naturlig ut, ikke blås opp alle parametere til max. Jeg pleier å tenke med meg selv at jo mindre er mere. Nå ser jeg du bruker Sony så jeg må inrøme at jeg kjenner ikke stort til hvordan programmene funker der ,men på generell basis er det mye av det samme som Canon , som jeg er vant med.

Jeg er veldig intresert i å vite hvilke instillinger du briker på kameraet ditt. hvilke modus du bruker, om du tar i RAW eller JPG, hva slags fokus instillinger, ISO, blenderåpning også videre.

Jeg ser mange av bildene dine ser for meg kornete ut, noe som kan tyde på at du bruker veldig høy ISO, men send meg litt data, gjerne på PM så skal jeg gjør det jeg kan for å peke deg i riktig retning. Og jeg kunne hatt god interesse av å se det siste bildet i serien der i sin originalform. Ser ut som det har gode potensiale til å bli ett kjempefint bilde, samme med BMI'en ,men det holder med ett til å begynne med.

[andreas_a]

Originally Posted by Scanor

Jeg er veldig intresert i å vite hvilke instillinger du briker på kameraet ditt. hvilke modus du bruker, om du tar i RAW eller JPG, hva slags fokus instillinger, ISO, blenderåpning også videre.

Det ligger en del exif-info i bildet:
1/500
F5.6
Iso 100
Shutter priority
300mm

Jeg bruker selv Exif viewer i Chrome, kan anbefales!

[Yankee]

Det siste bildet her i all sin originalitet
Mer tekst under bildet.

Info om kamera innstillinger jeg bruker:
Bildemodus: Varierer mellom Lukkerhastighet og Sportsbilder
Målemodus: Noe som kalles Multi-segment
Autofokus: Vidt AF-område
Hvitbalanse: Tilpasset (5600K M1 nå)
Kreative innstillinger: "Landscape" med litt oppjusterte verdier
Bildeforhold: 3:2
Kvalitet: RAW og JPEG
Fargerom: sRGB
Objektiv: Sigma DG 70-300

BMI bildet i all sin originalitet:

[ENGM 911]

Bruker du enkel spotmåling og følgefokus?

[gilera]

Originally Posted by Joachim Sandven

Det siste bildet her i all sin originalitet
Mer tekst under bildet.

*CRJ bilde*

Bildet av CRJ'n har potensiale dersom du tar bilder i RAW. Det som trengs er litt korrigering på hvitbalansen samt litt lek i "Tone curve" og forsiktig litt mer kontrast. Oransje, gul, rød, grønn og blåfargen kan alltids også sprutes forsiktig litt opp.
Du bør også prøve å få vekk vignetteringen fra objektivet. (At det blir mørkere i hjørnene på bildet.)

Når du tar bilder av fly så lønner det seg i de fleste tilfeller å bruke det midterste fokuspunktet på kameraet, lysmåling pleier jeg å la stå på "Evaluerende". Blendertallet lønner det seg å la stå på rundt 8-11 da objektivet er skarpest med den åpningen i det området.
Jeg ville også lekt litt med innstillingene på kameraet og selv trene på korrekt eksponering og det å "se" lyset. Resultatet blir alltid best med et godt utgangspunkt!

Lukkertider, blender og ISO justeres avhengig av motiv.

[Harald Oanes]

Originally Posted by Scanor

Bra du har råd å kjøpe nytt objektiv. Og når sant skal sies er ikke Sigma 70-300 noe praktobjektiv akkurat ,men det er fulstendig brukanes og jeg har selv brukt dette.

Men jeg har sett på endel av bildene dine og det er egentlig ikke noe problem med motivene. De finner du greit, samme med vinkler og kreativitet. Det som ser ut for meg er at du går fulstendig bananas med etterbehandlingen.

Du "photoshopper dem ihjel" for å si det på den måten . Mitt tips her er å være mer forsiktig med instillingene, få det til å se naturlig ut, ikke blås opp alle parametere til max. Jeg pleier å tenke med meg selv at jo mindre er mere. Nå ser jeg du bruker Sony så jeg må inrøme at jeg kjenner ikke stort til hvordan programmene funker der ,men på generell basis er det mye av det samme som Canon , som jeg er vant med.

Jeg er veldig intresert i å vite hvilke instillinger du briker på kameraet ditt. hvilke modus du bruker, om du tar i RAW eller JPG, hva slags fokus instillinger, ISO, blenderåpning også videre.

Jeg ser mange av bildene dine ser for meg kornete ut, noe som kan tyde på at du bruker veldig høy ISO, men send meg litt data, gjerne på PM så skal jeg gjør det jeg kan for å peke deg i riktig retning. Og jeg kunne hatt god interesse av å se det siste bildet i serien der i sin originalform. Ser ut som det har gode potensiale til å bli ett kjempefint bilde, samme med BMI'en ,men det holder med ett til å begynne med.

Dette er noe av det mest fornuftige jeg har lest ang. å hjelpe andre til å bli bedre. Dette viser at man er genuint interressert i å hjelpe, og ikke bare "belære". Fornuftige ord, og fornuftig fremtoning her. Og når den som trenger hjelp i tillegg også tar i mot den hjelp han får, så tror jeg dette kommer til å gi resultater raskt... Og slike "småting" gjør meg glad:-)

H

[seilfly]

Originally Posted by andreas_a

Hva er den paviljongen som er på bilde nr 4?

Se Discus' svar/link. Dette er dessuten en DVOR (Doppler VOR).

[Yankee]

ENGM 911: Ja jeg bruker enkel spotmåling
gilera: Det du nevnte der virker helt gresk for meg, men jeg skal gjør mitt beste.
Harald Oanes: Vel talt! Dessuten trives jeg best bak et kamera, samma om det er "lommeformat" eller speilrefleks.