Speilrefleks

[andreas97sas]

Hallo

Skal få meg et kamera og vil ha speilrefelks .
Har funnet dette kameraet :

http://www.elkjop.no/product/foto-vi...ductTabcontent

Og dette objektivet :

http://www.elkjop.no/product/foto-vi...00mm-for-nikon

Er dette noe bra greier ?

[Lennart]

Produktet ble ikke funnet

Ser linsa men ikke kamera. Du får det du betaler for , men sikkert greit nok som begynner utstyr

[Polaris]

Det passer nok knallbra, regner med du har sett på Nikon D3000.
Jeg har selv billiglinser uten hverken bokstaver eller bildestabilisator - men synes nå jeg tar helt kurante bilder fordeom Har sett bilder fra den Sigma'en på en Canon EOS 350d, ikke noe å utsette på det.

[andreas97sas]

Her er det

http://www.elkjop.no/product/foto-vi...00-18-55mm-kit
Er Nikon D3000

[andreas97sas]

Hvordan er linsa ? Er den grei nok til og fange fly i 3000-5000 fot ?

[123asd]

Kjøp heller Canon Eos 1000D, den er bedre. Objektivet er bra, har det selv.

[svgspotter]

Originally Posted by Martin Vestavik

Kjøp heller Canon Eos 1000D, den er bedre. Objektivet er bra, har det selv.

Nikon D3000 er like bra! Andreas; det er det samme kameraet som jeg har!

[andreas97sas]

Då ska eg kjøpa det Fredrik Har du linsa og ?

[andreas97sas]

og kaffor ei ?

[svgspotter]

Originally Posted by andreas97sas

og kaffor ei ?

EG har Sigma 70-300 ml!

[123asd]

Flere tester sier at 1000D er bedre enn D3000, så du kan egentlig ikke si at den er bedre svgspotter

[LN-VGT]

Ett problem med sigma 70-300 er at den ikke slipper inn mye lys. Det og at det ikke er stablisator, gjør at det er vanskelig å få skarpe bilder. Men det er mer enn bra nok til å begynne med. Har det selv og er egentlig kjempefornøyd.

Ett lite tips; Kjøp et UV filter, da beskytter du linsa mot riper ol.

Originally Posted by andreas97sas

Hvordan er linsa ? Er den grei nok til og fange fly i 3000-5000 fot ?

Nei, i alle fall ikke småfly, er jo såklart bedre med store fly, men du må nok croppe de.

[Egenes]

Originally Posted by svgspotter

EG har Sigma 70-300 ml!

Nei, du har XX-200mm..

[svgspotter]

Originally Posted by Egenes

Nei, du har XX-200mm..

Det står det på linsa ja! , men det er ikke det

[svgspotter]

Originally Posted by Martin Vestavik

Flere tester sier at 1000D er bedre enn D3000, så du kan egentlig ikke si at den er bedre svgspotter

Vel begge er ment for nybegynnere så det trenger ikke å være best. Uansett vil jeg annbefale Nikon fremfor Canon!!!

[Martin]

Originally Posted by svgspotter

Det står det på linsa ja! , men det er ikke det

Det står XX-200 på linsa, men egentlig er det en 70-300? Produksjonsfeil?

[Scandinavian]

Han regner vel med crop factor.

[svgspotter]

Originally Posted by Martin

Det står XX-200 på linsa, men egentlig er det en 70-300? Produksjonsfeil?

Brennvidde x 1,5 blir 70-300 ml. Noe med størrelsen på brikka å gjøre

[Scandinavian]

Er tilsvarende utsnitt som på 70-300, men blir fortsatt ikke helt 70-300.

[Martin]

Jeg forstår. Jeg må innrømme at jeg ikke tenker så nøye over akkurat det. På den ene linsa jeg bruker mest, står det 18-200, og på en annen jeg har står det 70-300, så da forholder jeg meg til det..

Men 70-300 ml? Du mener mm?