![]() |
|
![]() |
#1 |
ScanFlyer Mile High Club
Join Date: Sep 2004
Location: Asker
Posts: 11,487
|
![]()
Norge krever fly som kan bombe fienden
I et hittil ukjent brev til jagerflyprodusentene krever Luftforsvaret at Norges nye jagerfly skal kunne delta i offensive operasjoner og bombe fiendtlig territorium. http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...cle2554540.ece Dette kan nok ikke SV godta - om ikke vi samtidig får fly som kan slippe små pakker med sjokolade og brev med oppfordring til "de slemme" om å gi fra seg våpnene og begynne å dyrke gulrøtter... Mamma mia! |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Infrequent traveller ;-)
Join Date: Sep 2004
Posts: 4,384
|
![]()
Så... vi krever altså at flyene skal kunne gjøre det samme som de kan gjøre i dag... Leste at en som velger å kalle seg forsvarsekspert mente at bombing var forskjellig fra oppdrag vi snille nordmenn har hatt i internasjonale operasjoner. Immunforsvarsekspert kanskje, eller ekspert på retorikk og ordkrig i første rekke.
__________________
Airpics screener from 2005 until new owner didn't ask the old staff to continue for some reason ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
ScanFlyer Mile High Club
Join Date: Sep 2004
Posts: 12,518
|
![]()
Vel, er ikke poenget til Aftenposten at dette hemmelige brevet indikerer at Kamplyprosjektet primært er ute etter et fly som har "offensive" kapasiteter, nemlig bombing av bakkemål, men det Stortinget (?) har bedt om er et fly som primært skal brukes til forsvar av norsk luftrom. Det er vel ingen som bestrider at det skal være multipurpose-fly, som kan både bombe og drive med luftkamp. Det som kanskje er oppsiktsvekkende er at forsvaret selv har endret litt på bestillingen? Bare basert på en litt lett lesning av artikkelen i Aftenposten så kan det vel virke som at Luftforsvaret legger forholdene til rette for JSF.
At SV ikke ønsker en "angrepsjager" burde vel ikke komme som noen overraskelse. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Infrequent traveller ;-)
Join Date: Sep 2004
Posts: 4,384
|
![]()
Hele greia lukter egentlig journalistisk triksing med brev og ordbruk. Dersom stortingets retningslinjer er at flyet først og fremst skal brukes her hjemme og Forsvaret går på tvers av av disse retningslinjene så tror jeg ikke Aftenposten hadde vært den første til å slå i hodet på Forsvarsfolkene
![]() Merker at faktaboksen til Aftenposten, om hva flyene skal brukes til, ikke har med noe som helst om defensive luftoperasjoner. Merkverdig... Med andre ord skal vi kun bruke flyet til offensive operasjoner mot luft- og bakkemål.
__________________
Airpics screener from 2005 until new owner didn't ask the old staff to continue for some reason ![]() ![]() Last edited by seilfly; 23-07-2008 at 11:55. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
Dagpendling med fly (fra Aftenposten) | Someone | Småprat | 13 | 18-12-2012 00:29 |
Flyselskap til tyskland som ikke krever pass som id | mckvakk | Reiseforum | 6 | 09-02-2011 13:48 |
Les dagens Aftenposten | EB | Flyforum | 5 | 01-01-2007 02:05 |
Icelandair i dagens Aftenposten | LCH | Flyforum | 19 | 04-11-2004 20:54 |