Bjørn Kjos skal granskes

[Concorde]

For sine eierandeler i Bank Norwegian:http://e24.no/boers-og-finans/article2203719.ece#

[Isbamse]

Men hvorfor i all verden skal de legge en sånn begrensing i utgangspunktet? Finnes det en jurist i salen?

[Someone]

Originally Posted by Isbamse

Men hvorfor i all verden skal de legge en sånn begrensing i utgangspunktet? Finnes det en jurist i salen?

Det har ikke så mye med jus å gjøre (bortsett fra at det re en lov), men begrensninger bestemt av Finansdepartementet/Stortinget. Norske banker og finansinstitusjoner har endel eierskapsbegrensninger som blant annet sier at en person/selskap ikke kan eie mer enn en hvis andel

[litt-amatør]

Dette har vel å gjøre med at banker skal være robuste også rent eiermessig og dermed må eierandelene være delt opp såpass at en persons økonomiske krise ikke skal true bankens eksistens.

[LN-MOW]

Vi starter granskingen her borte.

.

[sukram]

Originally Posted by Someone

Det har ikke så mye med jus å gjøre (bortsett fra at det re en lov), men begrensninger bestemt av Finansdepartementet/Stortinget. Norske banker og finansinstitusjoner har endel eierskapsbegrensninger som blant annet sier at en person/selskap ikke kan eie mer enn en hvis andel

ALL juss er begrensninger bestemt av Stortinget. Juristen er i huset, men akkurat dette kan jeg lite om

[Isbamse]

Forklaringen til Someone er jo grei nok!

[sukram]

Originally Posted by Isbamse

Forklaringen til Someone er jo grei nok!

Ingenting galt med forklaringen. Det var en spøk.

Idet man sier at det ikke har så mye med juss å gjøre, men er noe som er bestemt av Stortinget (som jo nettopp vedtar hver eneste lov i dette landet), så roter man litt med begrepene Men det er mulig spøken ble vel intern.

[Someone]

Originally Posted by sukram

Ingenting galt med forklaringen. Det var en spøk.

Idet man sier at det ikke har så mye med juss å gjøre, men er noe som er bestemt av Stortinget (som jo nettopp vedtar hver eneste lov i dette landet), så roter man litt med begrepene Men det er mulig spøken ble vel intern.

Er klar over det. Derfor det som stod i parentes i forklaringen. Og det jeg like gjerne kunne sagt at grunnen til at Kjos blir gransket kunne like gjerne en økonom svare på og ikke bare en jurist

[sukram]

Originally Posted by Someone

Er klar over det. Derfor det som stod i parentes i forklaringen. Og det jeg like gjerne kunne sagt at grunnen til at Kjos blir gransket kunne like gjerne en økonom svare på og ikke bare en jurist

Ja, helt sant. Det som er av betydning her er jo hvorfor dette vilkåret om begrenset eierskap er satt, noe som sikkert er vel så opplagt for en økonom som en jurist.