OT: Valget i USA, Bush vs Kerry

[Concorde]

Stem Kerry!

[EB]

Kjempebra!!!

[TigerBlack]

Nei så utrolig stilig

Det er etter det jeg har hørt allerede fanget opp valgfusk i florida, så dette kan bli morro til valget starter...

[Exiz]

Haha..

[Farmer]

Glimrend, men det triste er at det nok ligger litt sannhet i dette for Florida sin del..
Etter å ha lest Michael Moore`s bok "Stupid white men" og sett filmen Fahrenheit 9/11 den siste uken (med full viten om at han setter ting på spissen) er det jo trist at det ikke er mulig for oss nordmenn å delta i valget ...

[LN-MOW]

Reality Check

[Utflyttet]

Det er et par skremmende tanker i denne artikkelen:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/usavalg/article894183.ece

[Farmer]

Originally posted by ph-ndr


Det er et par skremmende tanker i denne artikkelen:

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/usavalg/article894183.ece

HUFF. Egentlig er det oppsiktsvekkende at et tilsynelatende utviklet land som USA ikke klarer å avholde skikkelige valg. OM dette hadde vært en bananrepublikk noe annet sted i verden hadde både FN (OG USA) fordømt det hele i klare ordelag. Kanskje det burde ha vært sendt inn FN-styrker

[Baktusbror]

Valgloven(e) i USA er i praksis statenes lover, mens det føderale nivå ikke har en sentral valglov. Dermed kan Jedd (bror til dobbelju, eller 43 som de sier i familien) nekte halve statens svarte innbyggere å stemme. Han bedriver også utstrakt "jerrymandering" (som betyr grenseflytting) slik at valgkretsene faller mistenkelig likt med republikanske flertall. Samtidig er konservativismen i det amerikanske valgsystem så inngrodd at folk faktisk mener at dette er verdens beste valgsystem. Selv om alle vet at det indiske valgsystemet (verdens største demokrati) er mer moderne og ikke minst mer demokratisk.

[Falcon]

Jeg er medlem av den amerikanske dataforeningen (ACM) sin "special interest group" for menneske-maskin samspill, og der har det faktisk vært store diskusjoner det siste året om elektronisk stemming, etc. Som de fleste sikkert husker var utformingen av stemmesedlene så dårlig mange steder ved forrige valg at mange velgere faktisk ikke klarte å stemme på sin kandidat. Dette er det naturlig nok mange som vil unngå denne gangen, bl.a. ved å lage stemmemaskiner med super-intuitive brukergrensesnitt. Nå får vi se hvor mye det hjelper, for en populær konspirasjonsteori om dagen går ut på at eieren av den største leverandøren av elektroniske stemmemaskiner er en rabiat republikaner som med vilje har lagt opp til at det skal være mulig å tafse med maskinene slik at man enkelt kan manipulere resultatet...

[CK]

den var utrolig bra!
Det er jo et tankekors at i verdens enkleste presidentvalg (du har - unntatt der Nader er med) TO kandifater å velge mellom, ikke klarer å finne noe enkelt og idiotsikkert. Hva med én rød stemmeseddel for Bush og en blå stemmeseddel for Kerry (og en grønn for Nader?). Selv i Afghanistan klarte de jo å lage en enklere stemmeseddel, og de hadde en HAUG med kandater - en lang papiremse med bilde av alle kandatene, der man krysset av for den man ville stemme på, og slapp seddelen ned i kassa. Enklere skal det vel neppe kunne gjøres. Ikke er det de store sjansene for å gjøre feil heller. Hullkortmaskinene som Florida brukte sist virker jo bare latterlige!

[Falcon]

Det er valgkretsene selv som må betale for utstyret som brukes ifm. stemming og opptelling. Det betyr i praksis at fattige kretser bruker gammeldagse og manuelle løsninger (med teoretisk større feilmarginer og muligheter for å tukle med resultatene), mens de mer velstående kretsene benytter seg av mer moderne (og sikrere?) løsninger.

Det virker som en opplagt ulempe at det ikke er de samme metodene som brukes overalt, men det er statene selv som ønsker å kjøre forskjellige systemer.

[LN-KOG]

Jeg vil bare legge til en ting: "It is human to err, but to really mess (eg f***) up you need a computer."

And someone who knows how to use a computer

[Savipix]

och denna film spreds idag som en blixt över universitetets intranät idag. GO KERRY!!!

[Utflyttet]

Originally posted by Falcon

Det er valgkretsene selv som må betale for utstyret som brukes ifm. stemming og opptelling. Det betyr i praksis at fattige kretser bruker gammeldagse og manuelle løsninger (med teoretisk større feilmarginer og muligheter for å tukle med resultatene), mens de mer velstående kretsene benytter seg av mer moderne (og sikrere?) løsninger.

Det virker som en opplagt ulempe at det ikke er de samme metodene som brukes overalt, men det er statene selv som ønsker å kjøre forskjellige systemer.

Ja, datamaskiner er finfint: http://www.sun-sentinel.com/news/local/southflorida/sfl-1018earlyvoting,0,6958865,print.story?coll=sfla-home-headlines

Men litt oversikt er jo kult: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/news/archive/2004/10/15/politics1707EDT0703.DTL

Samtidig som man spør seg selv en del ting: http://www.wired.com/wired/archive/12.10/view.html?pg=5

Men tilbake til eletronikken: http://abcnews.go.com/Politics/wireStory?id=164820

Selv om papir-stemming har sine problem: http://www.klas-tv.com/Global/story.asp?S=2421595&nav=168XRvNe

Som sikkert ikke er noe bedre, sett i sammenheng med tidsfristen her: http://sos.state.nv.us/nvelection/faq.htm

Osv...

[LN-KOG]

Klikkbar http://www.sun-sentinel.com/news/loc...home-headlines

[Jan H]

Håper Bush vinner.......

[BEF]

Samme for meg bare det ikke blir Kristin Halvorsen eller Jens Stoltendum.