VG vs Aftenposten om fly (diskusjon om artikler, journalister m.v.) - splittet

[Superhai]

Originally Posted by Yottaby

Oppslag i VG i dag om at Thai skal sette inn gamle fly på ruta.
http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10103829

Jøss har journalisten vært på fylla med BK igjen nå. Her var det mye synsing og leding. Riktignok er 744 noe eldre enn 772, men det er noen få år. Til TG så har vel 744'ene vært i drift fra 1992-2003 og 772 1996-2007. Fire års forskjell. Med alle 744 oppgradert så vil nok de fleste oppleve 744 som mer moderne.

[Chriscross]

Og så vanlig gøy å lese kommentarene. Lurer på om Tone er ironisk eller bare dum...

[petru26]

jeg trur folk er spenna hakke sprø jeg. mye rart. og normalt sett så tenker jeg at journalister er journalister, men nå begynner jeg å lure på om vg er kjøpt og betalt av dy til å skrive dr*tt om tg.. Detta var lavmål.

[Eirik]

Originally Posted by petru26

jeg trur folk er spenna hakke sprø jeg. mye rart. og normalt sett så tenker jeg at journalister er journalister, men nå begynner jeg å lure på om vg er kjøpt og betalt av dy til å skrive dr*tt om tg.. Detta var lavmål.

Yepp, og journalisten glemmer å få med at passasjerene vil få bedre benplass hos TG, i tillegg til gratis bagasje, mat og drikke.

[Epilef]

Originally Posted by Chriscross

Og så vanlig gøy å lese kommentarene. Lurer på om Tone er ironisk eller bare dum...

utrolig gøy hahaha

leste en som sa at dem ville reise med norwegian fordi de hadde nyere fly

[Ståle]

Artikkelen var jo såpass dårlig vinkla mot TG at man nesten skulle tro at saken er kjøpt og betalt av Norwegian..

[SudCaravelle]

Ha ha... Leste kommentarfeltene å VG artikkelen nå... Herlig. Det må være et mareritt å drive butikk mot privatpersoner

[Glenn]

"Hjæælp, jeg skal fly en gammel 747!"
Til informasjon har både SAS og Norwegian eldre maskiner enn TG sine 747.

Men et ikke navngitt selskap er jo så nye og flotte maskiner ;-)

[L-1011]

Är det DY PR avdelning som skrivit artikeln kanske?!

[AirbusTrond]

Helt utrolig at dette kan skje i verdens rikeste land. Det er utrolig hvilke prøvelser vi skal utsettes her til lands nå om dagen.

[Hpkris]

Når Thai har samme priser som ett Norskt lavpris selskap fra BKK så er valget ganske lett. Flyr da selvsagt Thai sine "steinalder" fly hjem. Får jo da og masse miles på ROP kontoen.

[haavig]

Originally Posted by AirbusTrond

Helt utrolig at dette kan skje i verdens rikeste land. Det er utrolig hvilke prøvelser vi skal utsettes her til lands nå om dagen.

Må være et fantastisk utspekulert komplott fra Bjørn Kjos

[Glean EBG]

Det her er jo ikke akkuratt nøytrale medier
Syntes i grunn det er merklig om ikke Thai i norge foretar seg noe når de leser slike artikler i VG, det er jo ingen tvil om at dette er Norwegian propeganda og syntes det er høyst uproft av VG

[haavig]

Originally Posted by Glean EBG

Det her er jo ikke akkuratt nøytrale medier
Syntes i grunn det er merklig om ikke Thai i norge foretar seg noe når de leser slike artikler i VG, det er jo ingen tvil om at dette er Norwegian propeganda og syntes det er høyst uproft av VG

Kanskje en sak for pressens faglige utvalg?

[Hpkris]

Originally Posted by haavig

Må være et fantastisk utspekulert komplott fra Bjørn Kjos

Kan jo virke slik på hvordan de har vinklet denne saken, selvfølgelig er nye fly bedre hvis man tenker grønt, men tenker man pris er det nok ikke så sikker Mr Kjos er billigst.

[LN-FHU]

Vil gjerne ha bevis fra dere som mener dette er "kjøpt og betalt" av Norwegian. I alle dager folkens........ Er dere virkelig så blåøyde ! Enig i at vinklingen ikke direkte er bra, men come on.......

[AirbusTrond]

Originally Posted by haavig

Kanskje en sak for pressens faglige utvalg?

Dette er vel en sak som er snappet opp av VG her inne, og så er den vinklet mest mulig tabloid. Det skaper mer engasjement og klikk at Thai setter inn gamle fly enn å skrive, som Aftenposten gjør, at kapasiteten økes. Og så liker folk (de fleste) å heie på Kjos. Dermed får en del bekreftet sitt verdensbilde. Og VG og leserne er i grunnen fornøyde - men mer informert og opplyst? Neppe.

[Eirik S]

Aftenposten sin versjon av dette vil jeg si at er langt mer edruelig, de fokuserer primært på at det er en utvidelse av kapasiteten, samt at de presiserer at det er en oppgradert versjon av 747-400 med nye seter som vil bli brukt på ruten... De har og brukt et artikkelbilde av en Thai 747 i den nåværende liverien og ikke den gamle de hadde før 2006.

[Hpkris]

Originally Posted by Eirik S

Aftenposten sin versjon av dette vil jeg si at er langt mer edruelig, de fokuserer primært på at det er en utvidelse av kapasiteten, samt at de presiserer at det er en oppgradert versjon av 747-400 med nye seter som vil bli brukt på ruten... De har og brukt et artikkelbilde av en Thai 747 i den nåværende liverien og ikke den gamle de hadde før 2006.

Var godt skrevet den artikkelen der, synd VG ikke kunne gjort litt mere research før de skrev og publiserte sin egen.

[FlyCarl]

Tviler på at Norwegian har noe med dette å gjøre.

Debatten som følger under er like dust og uvitende som i samtlige diskusjoner på enhver nettavis. Journalisten tenker at en bil som er 16 år gammal er et vrak og ser ingen umiddelbare grunner til at et fly ikke er det samme som en bil. Dessuten blir det jo oppslag av sensasjonsjournalistikk.