Molde lufthavn, Årø, en mønsterflyplass

[Wiggo Hovde]

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/m...dal/1.10898349
Den "nye" terminalen på Årø blir bygd i materialer som setter standarden for 41 andre norske flyplasser.

[Trdfly]

Er ikke Fagernes flyplass bygget på trevirke?

[LN-TIB]

Står litt i kontrast til en annen tråd her hvor det diskuteres reklame på gates på Gardermoen. Uansett flott at de bruker norske elementer i bygningen. Mye av det som er bygd i 80 og 90 tallet bærer preg av mye stålplater, BGO er vel skrekkeksemplet, så at de bruker andre materialer i rehabiliering er fornuftig rent arkitektonisk.

[Wiggo Hovde]

Nesten som "back to basic" dette. For 41 år siden så det slik ut. Også den gangen i tre, nermere bestemt 11 Moelven brakker satt sammen til en "avgangshall" med billettkontor.

[AirbusTrond]

Ikke vanskelig å framkalle latteren til statsråden. Man trenger slike bygg nå som OSL skal dynkes ned med reklame, også på utsiden..

Ingen tvil om at MOL slår AES kraftig akkurat her, i hvert fall!

[slankebrusmannen]

Originally Posted by Wiggo Hovde

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/m...dal/1.10898349
Den "nye" terminalen på Årø blir bygd i materialer som setter standarden for 41 andre norske flyplasser.

Jeg må innrømme at jeg syns dette er helt feil sted å prøve ut dette. Det refereres til plastikk- og betongflyplasser og så tar man en flyplass som så langt har vært gjennomført i granitt, stål (eller kanskje det er aluminium) og glass og putter på et påbygg i tre som ikke ligner på noen ting av det som er der fra før. Det er nettopp slik man ender opp med "plastikk- og betongflyplasser".

[Trdfly]

Blir det noen luftbårne gater nå eller?

[slankebrusmannen]

Originally Posted by myhrair

Blir det noen luftbårne gater nå eller?

Jeg vet ikke hva det blir, men det er det vel neppe plass bruer.

[ThomAAs]

Det er jo helt idiotisk i 2013 å ikke bygge broer på nye flyplasser. Hadde vært så mye bedre for passasjerer som har redusert fremkommelighet, jeg ser jo daglig hvordan stakkars eldre og bevegelseshemmede sliter med å komme seg opp og ned trappene på flyene.
Det burde vært lovpålagt å bygge broer.

[Someone]

Originally Posted by ThomAAs

Det er jo helt idiotisk i 2013 å ikke bygge broer på nye flyplasser. Hadde vært så mye bedre for passasjerer som har redusert fremkommelighet, jeg ser jo daglig hvordan stakkars eldre og bevegelseshemmede sliter med å komme seg opp og ned trappene på flyene.
Det burde vært lovpålagt å bygge broer.

Høres ut som sløsing med offentlige midler (alle den tid Avinor er offentlig eiet), spesielt på slike små plasser. Så vil heller kalle det "idiotisk" å ha broen alle steder. Da er det bedre å heller investere i en eller annen form for løftebil eller heisanordning.

[Wiggo Hovde]

Blir ingen broer nei. Alt for kort avstand til senterlinje for slikt.

[slankebrusmannen]

Originally Posted by Wiggo Hovde

Blir ingen broer nei. Alt for kort avstand til senterlinje for slikt.

Egentlig er dette et litt rart argument. Det er altså greit med terrenghindringer i terminalbygghøyde nærmere senterlinja, og det er helt greit med fly nærmere senterlinja, men ikke en fast konstruksjon. Dog måtte disse broene eventuelt blitt unormalt korte med de ulempene det medfører.

[ThomAAs]

Originally Posted by Someone

Høres ut som sløsing med offentlige midler (alle den tid Avinor er offentlig eiet), spesielt på slike små plasser. Så vil heller kalle det "idiotisk" å ha broen alle steder. Da er det bedre å heller investere i en eller annen form for løftebil eller heisanordning.

Norsk vær og vind er ikke spes gøy for PAX eller oss crew og så lenge viljen til å skaffe trapper med tak på er ikke eksisterede så burde det vært broer. Sløsing med offentlige middler er jo staten så flinke på med ALT annet så hvorfor ikke dette...