Bodø Kommune misfornøyd med basevalget, og krever nå ny rullebane

[Trdfly]

Man kunne se hos både NRK og TV2 i går at forsvaret og Avinor sleit med et meget dårlig dekke på rullebane. De kjører og ser over hele rullebanen annenver time, dette for at det ikke skal ligge betongbiter løst som kan skade flyene. I august skal arbeidet med å legge et nytt dekke begynne.

En strotingsrepresentant fra Høyre kommenterer saken og sier at Forsvaret må ryde opp etter seg i Bodø og flytte flystripen, slik den ville blitt ved en eventuel hovdeflybase for F-35. Men en annen ting, før det kom frem at Ørland blir den nye Hovedflybasen, var at det bare var aktuelt å bygge ny rullebane lengre ut mot sjøen i sør dersom Bodø ble ny base for F-35, grunnen var at F-35 bråkte slik at det var nødvendig for resten av byen å flytte støyen lengre ut av byen, alikevel kunne man ikke ha flyttet byen dit dagens rullebane står, det ville jo bare oppretholdt dagens standar. Flyttingen var av forsvarets innteresse ved en eventuel base, ikke den sivile luftfarten, kommunen eller andre representanter den gang da det var aktuelt.

Ordføreren i Bodø sier at i stede for at Forsvaret/Avinor må lage ny rullebane til en halv milliard kroner, så sier kommunens ''nye'' bergeninger at det er mere økonomisk å flytte den ut mot havet, et projekt som er satt til over 3 milliarder. Ordføreren vil at Forsvaret/Avinor setter igang jobben med flyttingen av rullebanen, og han mener kommunen vil tjene inn ca 2 miliarder kroner på salget av de frigjorte arealene som settes av til en økt bykjerne, kjøperen vil først og fremst Bodø kommune. Han mener også at projektet ikke kommer til og belaste Den Norske Stat ut over det, men da har han misste litt, det er et glipp på over 1 milliard. Den halve miliarden som nå settes av til utbedringer i August må skje nå alikevel og vis ikke vil Bodø lufthavn være ubrukelig til en eventuel ny rullebane som Ordførern sier kan komme om få år, alltså realistisk....4-6 år.

Det er tydelig at ordføreren og stortingsrepresentanten er meget bitre på serlig forsvarsministeren siden de ikke fikk hovedflybasen eller en eventuel rullebaneflytting som bare hadde kommet ved en base ved Bodø lufthavn, nå krever de noe som de ikke tidligere har hintet til i det hele tatt, dette minner om en hevnaksjon mot forsvaret og Den Norske Stat siden de ikke fikk basen.

Dette kommer ikke serlig frem i artiklene, men i tv-sendingene.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.8209124

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/...n-3811148.html

Dette skriver jeg ikke fordi jeg bor i nærheten av Ørlandet!

[catocontrol]

Etter det jeg har forstått, så er det stor forskjell på hvordan Avinor og Bodø kommune ser på det med flytting av rullebanen. Mens Bodø vil flytte den 300m, har Avinor sagt 60m.

Det er klart at rullebanen er i dårlig forfatning, men det er ikke helt uvanlig at betong-/asfaltbiter løsner på rullebaner. De blir utsatt for store påkjenninger, og blir "marinert" i kjemikalier.

[STARSHIP 2]

Det har vært kjent lenge at Bodø kommune ønsker rullebanen flyttet uansett basevalg..

Jeg syns det er svært forståelig at Bodø er bitre.. det ville nok Ørland vært også..

Til info er det en gjeng på rullebanen seks netter i uka, samt lørdag ettermiddag som fuger og gjør annet reparasjosarbeid.. det er vel tredje året på rappen dette er nødvendig.

[Jumper G5]

Det er nok ikke så mye bitterhet i Bodø som en ser ut til å ville tro. Det har skjedd mye politisk bak kulissene i enkelte av de toneangivende partiene, mens det forsvarspolitiske ved å ha så og si alle luftmilitære ressurser på bare én hovedflystasjon for mange er av mer faglig interesse, og derfor noe vanskeligere å svelge for en del.

At det er behov for ny rullebane i Bodø er velkjent for alle som opererer der. At byen har et stort potensiale for annen aktivitet nå når Forsvaret skal flytte, er klart for de fleste lokalt. Da er det slik at byen har behov for større arealer, og med en forvitret rullebane som er noe ugunstig plassert, vil en flytting mot sjøen være en fornuftlig langsiktig investering. Med sjøvarme og moderne teknologi mener en i tillegg å kunne redusere driftsutgiftene ved vintervedlikehold av rullebanen. Flytting eller vridning av rullebanen vil medføre lavere innflygingsminima, men ren vridning vil skape to bydeler på hver sin side av rullebanen istedetfor å muliggjøre utvidelse av byens sammenhengende areal sørover.

Det er helt naturlig at Forsvaret "rydder" opp etter seg, fjerner gamle og nye sheltere, og frigjør hangarer o.l. til næringsvirksomet. Det er mye søl i grunnen under flystasjonen (det er det nok på Ørlandet også), og gjeldende miljøbestemmelser vil nok medføre en del etterarbeid, som er regnet inn i flyttekostnadene.

Spisse penner har merket seg at generalinspektoratet er tenkt flyttet til Bodø, men undes over hvorfor stabselementet skal ha det noe bedre enn skvadronene og luftvingens personell som må flytte til Ørlandet, og ser derfor helst at inspektoratet også flyttes ytterst i Trondheimsfjorden. De om det (-:

[C172]

Næringsminister Giske har gjort en god jobb for sitt fylke ved å være pådriver for å flytte hovedflybasen til Fosenhalvøya.
Jeg sover dårlig når jeg hører at ruserne, vår nabo, ruster opp sitt forsvar med nesten like mye beløp som alle EU landene.
Det er valg om et år så siste tog er nødvedivis ikke kjørt. Flybase valget kan bli omgjort, vis det er forsvarlig. Jeg var i Bodø under flyshowet og så byen og flyplassen og syntes det er feil å lege ned plassen som kampflybase. Vis det er distriktpolitikk som er årsak til at Ørlandet blir hovedbase for kampflyene, så er det feil.

[jameson82]

Bystyret i Bodø har bestemt seg for å flytte rullebanen 2km lengre sør.
Om det bevilges penger til dette er vel mere usikkert.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.8370933

[AggTouchdown]

Originally Posted by C172

Næringsminister Giske har gjort en god jobb for sitt fylke ved å være pådriver for å flytte hovedflybasen til Fosenhalvøya.
Jeg sover dårlig når jeg hører at ruserne, vår nabo, ruster opp sitt forsvar med nesten like mye beløp som alle EU landene.
Det er valg om et år så siste tog er nødvedivis ikke kjørt. Flybase valget kan bli omgjort, vis det er forsvarlig. Jeg var i Bodø under flyshowet og så byen og flyplassen og syntes det er feil å lege ned plassen som kampflybase. Vis det er distriktpolitikk som er årsak til at Ørlandet blir hovedbase for kampflyene, så er det feil.

Hvis Russland skulle vise seg å ha skumle intensjoner så har vi ikke stort å stille opp med, samme hvor flyene våre står.

[Trdfly]

Enkelt og greit så alle forstår det; vis flybasen hadde havnet i Bodø hadde det blitt rullebane forflyttelse, men fortsatt ville det vært behov for å lydisollert opptil 3/5 deler av bebyggelsen i området, og det koster nye penger, på Ørland må mye av bebyggelsen også isolereres, men der er det bare en brøkdel så mange boliger...
Og for det andre så blir det en ny base som er enda lengre nord en Bodø,....Evenes, som vil kunne møte "Russerne" mye kjappere en Bødø. Og tilslutt, alle tre alternativene har den grunnleggende infrastrukturen, men alle må også oppdateres når F-35 kommer, forskjellen som avgjorde det var at i Bodø trengte man også å flytte rullebanen. +at den ligger midt i en by(/tettbebyggd strøk)

[dash-7]

Originally Posted by myhrair

Enkelt og greit så alle forstår det; vis flybasen hadde havnet i Bodø hadde det blitt rullebane forflyttelse, men fortsatt ville det vært behov for å lydisollert opptil 3/5 deler av bebyggelsen i området, og det koster nye penger, på Ørland må mye av bebyggelsen også isolereres, men der er det bare en brøkdel så mange boliger...
Og for det andre så blir det en ny base som er enda lengre nord en Bodø,....Evenes, som vil kunne møte "Russerne" mye kjappere en Bødø. Og tilslutt, alle tre alternativene har den grunnleggende infrastrukturen, men alle må også oppdateres når F-35 kommer, forskjellen som avgjorde det var at i Bodø trengte man også å flytte rullebanen. +at den ligger midt i en by(/tettbebyggd strøk)

Du har glemt noe vesentlig her. NATO og Norge har en avtale som går ut på at Bodø skal være operativ flystasjon. Samt en avtale med Amerikanerne om base for dive flyvinger. Pluss at Luftforsvaret må ut med ca 4 milliarder for å sette basen tilbake til sivilt område. Det er veldig mye rart i bakken der nede. Bare på sørsiden av flystasjonen der den nye rullebanen skulle ligge er det veldig mye "rart" i strandområden. Som må fjernes. Fra gammel tid. Dumping plass. Ja, Ørlandet er den beste hovedbasen. Men Evenes er ett stort bomskudd. Samt Luftforvsaret kommer til å få STORE problemer med å rekrutere nok personell til basen.

[1944vintage]

Har hørt "rykter" om oppgradering av deler av taxiway Y i forbindelse med utbedringer av RWY.

Noen som vet mere ?

[WF-380]

Nå skal det bli slutt på løse betongbiter på rullebanen i Bodø etter at regjeringen har bevilget penger for utbedring:

Nå skal de altså bruke 162 millioner kroner på å fikse toppdekket. Løsningen er bruke epoxy blandet med partikler slik at rullebanen får friksjon i tillegg til at det skal hindre at biter løsner.

http://www.an.no/nyheter/article6625283.ece

[Basse-HAU]

Hadde man ikke kunne asfaltert for denne summen?

[Hickok]

Originally Posted by Basse-HAU

Hadde man ikke kunne asfaltert for denne summen?

Hjelper lite å asfaltere oppå løse betongbiter. Da er det mer fornuftig å utbedre betongen.

[SASDC8]

Hele dekket på rullebanen i Bodø burde vært skiftet ut, og ikke bare reparert for ente gang. Det er i skikkelig dårlig forfatning.

Men godt å se at det i alle fall blir gjort noe annet enn bare å lappe i, som har vært dagligdags de siste årene...

[kimbo]

Uansett hvor mye dagens rullebane utbedres og reparers blir det nødvendig med en flytting av rullebanen, så det blir neste "bortkastede" penger som brukes nå dessverre.

[catocontrol]

Hvorfor blir det nødvendig å flytte rullebanen? Forsvaret forsvinner jo uansett etterhvert.

[orhel]

Originally Posted by catocontrol

Hvorfor blir det nødvendig å flytte rullebanen? Forsvaret forsvinner jo uansett etterhvert.

Nettopp fordi Forsvaret forsvinner og fordi dette er en kortsiktige løsning fram til det bygges ny rullebane, 60 m eller 2 km sør for dagens bane. (Avinor har vel et tredje alternativ, men dette løser ikke problematikken rundt sikkerhetsavstander, samtidig som det innebærer en viss risiko knyttet til rullebanens beskaffenhet mht fundamentering) Det forutsettes uansett at området sør for dagens rullebane ryddes for militære installasjoner og eventuell forurensning, og deretter frigis til byutvikling.

Den beste løsningen er selvsagt å bygge ny rullebane 2 km sør for dagens rullebane, da dette ikke gir konfliktflater (både støy og byggehøydebegrensninger) på begge sider av flyplassen.

[catocontrol]

Hvilke sikkerhetsavstander snakker du om? Ser for meg at om rullebanen flyttes, blir den parallelle taksebanen en stor del av den nye rullebanen.

Det å flytte rullebanen 2km, vil føre til store driftskostnader, og er etter min mening et drømmeslott.

[seilfly]

Det ville i så fall være drømmeslott nummer to som ble realisert i nord

[Storm]

Originally Posted by seilfly

Det ville i så fall være drømmeslott nummer to som ble realisert i nord

Like!

Fylle på med mer tekst...