Nytt objektiv

[Jerry]

Originally Posted by 96adrian

Altså, problemet er at jeg kommer i forskjellige situasjoner når jeg spotter. Den ene dagen skulle jeg ha ønsket meg bedre lysstyrke og neste dag mer zoom. Og siden det koster $$$ så må jeg jo velge enten eller til å begynne med. Men har hørt så mye positivt om 70-200mm'en, så jeg har en følelse at det blir den til å begynne med. Takker så mye for svar

Er det noen som har prøvd Sigma sin 150-500mm?

Kjøp 200-400/4 zoom med godt lysstyrke

[96adrian]

Er det denne du mener: http://www.japanphoto.no/nikkor-af-s...m-f4-g-ed-vrii
Seriøst?? 50.000 kr?!?

[Jerry]

Originally Posted by 96adrian

Er det denne du mener: http://www.japanphoto.no/nikkor-af-s...m-f4-g-ed-vrii
Seriøst?? 50.000 kr?!?

Første versjon, mulig o finne for ca 20-25 000.

Tror du at 50 000 er mye ? For spotting, ja, selvfølgelig, men hvis du tenkte bare om kvaliteten, desverre, trenger du riktig tool for riktig jobb og pris for komplett pakke starter, mye, mye over 50 000.

[jameson82]

Originally Posted by Jerry

Første versjon, mulig o finne for ca 20-25 000.

Tror du at 50 000 er mye ? For spotting, ja, selvfølgelig, men hvis du tenkte bare om kvaliteten, desverre, trenger du riktig tool for riktig jobb og pris for komplett pakke starter, mye, mye over 50 000.

For hvilken jobb? For National Geographic og Sports Illustrated ja kanskje.
For spotting så er det personen bak kameraet som betyr mest.

For en flyspotter på 17 år så bør man ikke anbefale å investere i utstyr i den prisklassen.

[AggTouchdown]

Får man noengang komplett pakke da?

[96adrian]

Jerry: Det kommer an på hvem du spør, men for meg som er 16 år er 50.000 aaaaaaaaaaaalt for mye. Om 15-20 år kanskje det blir aktuelt. Den kombinasjonen jeg ser for meg (D7100 + 18-105mm og 70-200mm f/2.8) koster vel rundt 25.000, og det er absolutt max beløp. Takker for tipset, men er ikke aktuelt ennå

[jameson82]

Jeg er fornøyd med min Sigma 70-200 F2,8. Nikon sin verson er ikke 3 ganger skarpere.

To eksempelbilder tatt på f2,8
http://farm8.staticflickr.com/7446/9...c2b9d648_b.jpg
http://farm3.staticflickr.com/2856/9...6b647487_b.jpg

[Jerry]

Originally Posted by jameson82

For hvilken jobb? For National Geographic og Sports Illustrated ja kanskje.
For spotting så er det personen bak kameraet som betyr mest.

For en flyspotter på 17 år så bør man ikke anbefale å investere i utstyr i den prisklassen.

NG fotografer bruker utstyr for over 500, en godt kamera med godt telelinse er ikke nok for dem

Du anbefaler ikke, men hva er din erfaring med bruk av linse fra 70-200 til 800mm ? Jeg er prøvd hver av dem og jeg vet hva er forskjell mellom og jeg vet at før eller senere man vil ha bedre glass. Kjøp og bytte etterpå er mye dyrere. Men hvis han trenger linse bare for boeing og airbus, to eller tre gang i år da bedre at han kjøpe sigma 70-300 og resten av penger bruke på fin ferie. Først han må svare seg, hak tenkte om fotografii seriøst eller bare når han har ingetning å gjøre med sin fri tid.

[jameson82]

Originally Posted by Jerry

NG fotografer bruker utstyr for over 500, en godt kamera med godt telelinse er ikke nok for dem

Du anbefaler ikke, men hva er din erfaring med bruk av linse fra 70-200 til 800mm ? Jeg er prøvd hver av dem og jeg vet hva er forskjell mellom og jeg vet at før eller senere man vil ha bedre glass. Kjøp og bytte etterpå er mye dyrere. Men hvis han trenger linse bare for boeing og airbus, to eller tre gang i år da bedre at han kjøpe sigma 70-300 og resten av penger bruke på fin ferie. Først han må svare seg, hak tenkte om fotografii seriøst eller bare når han har ingetning å gjøre med sin fri tid.

En 16 åring skal prioritere utdanning,førerkort,bosted osv før man tenker på kamera utstyr i 50k + klassen mener jeg. Etterhvert som økonomien tillater det kan man gradvis oppgradere

[Jerry]

Originally Posted by 96adrian

Jerry: Det kommer an på hvem du spør, men for meg som er 16 år er 50.000 aaaaaaaaaaaalt for mye. Om 15-20 år kanskje det blir aktuelt. Den kombinasjonen jeg ser for meg (D7100 + 18-105mm og 70-200mm f/2.8) koster vel rundt 25.000, og det er absolutt max beløp. Takker for tipset, men er ikke aktuelt ennå

Hvis du tenke seriøst om fotografering 70-200 er et objektiv "must have". Og begynne å samle inn penger til sparegrisen, fordi det vil ikke stoppe på 70-200

[flyBG]

Dropp den 200-400`ern som Jerry snakker om.
Jeg ville kjøpt 70-200 F 2.8. La økonomien bestemme hvilken produsent det blir. Du blir nok fornøyd med begge. Sigma sin 70-200 er jo den beste linsen Sigma har på markedet.

-Flybg

[96adrian]

Jeg skal ikke bruke 50.000 på fotoutstyr. Jeg vet ikke helt om du seriøst mente at jeg burde gå fra fotoutstyret mitt i dag (som kostet 7000 og noe for alt) til ei linse til 50k. Hadde du vært villig til å bruke det når du var 16? Tviler. Som andre sier her så har jeg mange andre ting å bruke penger på i årene som kommer. Det som jeg nevnte over kommer til å være mer enn nok de neste 5-10 årene (minst), og det er på grensen til hva jeg er villig til å bruke.

Men back on topic: Har noen prøvd Sigma 150-500mm?

[Jerry]

Originally Posted by 96adrian

Jeg skal ikke bruke 50.000 på fotoutstyr. Jeg vet ikke helt om du seriøst mente at jeg burde gå fra fotoutstyret mitt i dag (som kostet 7000 og noe for alt) til ei linse til 50k. Hadde du vært villig til å bruke det når du var 16? Tviler. Som andre sier her så har jeg mange andre ting å bruke penger på i årene som kommer. Det som jeg nevnte over kommer til å være mer enn nok de neste 5-10 årene (minst), og det er på grensen til hva jeg er villig til å bruke.

Men back on topic: Har noen prøvd Sigma 150-500mm?

Det var min drøme linse men problemer er når jeg er 16år det var ikke mulig å kjøpe 500 linse i øst Europa jeg plukker opp jordbær i min skoleferie i tre år og rydder snå i winter for å kjope første kamera, det var annet tid og annet muligheter, billigste nikon koster mer som D4 nå

Jeg er prøvd 150-500, relativ bra linse, men litt soft fra 400 til 500 mm. 50-500 er litt bedre.

Kjøp den 70-200, finnes ikke bedre linse for alt, du kan bruke den også å ta bilder av din kjæreste, hun blir veldig fornøyd den 200-400 var tull, men 70-200 er beste valg. Med D7100 gir deg 105-300mm .