Forbud mot reklame for flyreiser

[SBT]

Framtiden i våre hender har ifm reiselivsmessen på Lillestrøm, gått ut med et forslag om å innføre forbud mot reklame for flyreiser. De mener at det kan ses i sammenheng med reklameforbud mot sprit og tobakk.
Hadde det i samme slengen ikke vært best å innføre fartdumper på rullebanen, så går ikke fløyene så fort, og slipper derved ut mindre for-urensing ?

[Mchansern]

Reklame for flyreiser kan sammenlignes med tobakk og sprit?

Jeg har, i alle mine år aldri hørt noe dummere.

[ThomAAs]

Dette blir jo bare for dumt...

Slipper ikke kuene ut ca 10% av verdens CO2?

[Spantax]

Jeg regner med at Fremtiden i våre hender har skrevet dette forslaget med fjærpenn på pergament. Mener jeg har lest at datamaskiner og servere genererer større utslipp enn flybransjen.

[AirbusTrond]

Hvorfor undergraver de sin egen troverdighet på denne måten?

Litt OT: Jeg husker fortsatt hvor provosert jeg ble etter å ha sett et "Hva har du i ditt kjøleskap"-program med Erik Dammann. Ikke nok med at han hadde indrefilet i kjøleskapet (dette for mange år siden, da det for meg var uhørt med indrefilet), han klaget også sin nød over å ha lagt igjen et dyrt kamera på toppen av Frihetsstatuen i New York. Mannen prediket mindre forbruk. Husker jeg så dette programmet med min gamle onkel, omtrent på Dammanns alder. Min industriarbeideronkel hadde aldri vært utenfor Skandinavia, nesten aldri tatt fly og aldri spist indrefilet. Hvofor i all verden skulle han høre på Dammanns formaninger om redusert forbruk?!

[kekker]

Originally Posted by ThomAAs

Dette blir jo bare for dumt...

Slipper ikke kuene ut ca 10% av verdens CO2?

Nope, men alle drøvtyggerne gjør det, usikker på hva prosenttallet er, men de står for en god del av det.

DVS. elg, bøffel, kamel, storfe og endel andre luringer som gulper opp maten sin for å tygge den en gang til..

[Trety]

Det er dessverre ikke annet å forvente fra FIVH, de er og blir en gjeng medieklovner. Litt synd, fordi de hadde kunnet bidra til positiv oppmerksomhet rundt miljøsaken. Nå gjør de bare skade, og i grunn ikke mye annet.

[FBU 4EVER]

Originally Posted by kekker

Nope, men alle drøvtyggerne gjør det, usikker på hva prosenttallet er, men de står for en god del av det.DVS. elg, bøffel, kamel, storfe og endel andre luringer som gulper opp maten sin for å tygge den en gang til..

19%. Landbruket står for nærmere 30% av CO2-utslippene. Luftfart 2 1/2-3%

Et rett og slett idiotisk forslag. Det er forbud mot alkoholreklame også, men forbruket i Norge stiger med 8-9% pr. år uansett. Vil et forbud mot flyreklame bety mer jobb for meg, tro? Kanskje bedre jobbsikkerhet også?

[Polaris]

Originally Posted by Trety

Det er dessverre ikke annet å forvente fra FIVH, de er og blir en gjeng medieklovner. Litt synd, fordi de hadde kunnet bidra til positiv oppmerksomhet rundt miljøsaken. Nå gjør de bare skade, og i grunn ikke mye annet.

Det er egentlig et merkelig paradoks. I mine yngre dager var jeg svært ivrig og "naivt enig" med mange miljøvernsorganisasjoner - slukte alt rått. Men etterhvert som universitetsutdannelse har gitt meg et nytt perspektiv innen akkurat miljøproblematikken så innser jeg at det er utrolig lite kompetanse i miljøvernsorganisasjonene (og for så vidt politikken også). Kompetansen sitter i bedriftene, som enkelt snurrer både miljøvernsorganisasjoner og politikken rundt lillefingeren, hehe

Synd siden de har potensiale til å - som du sier - fremme miljøsaken på en positiv måte. (Noe som PS ikke gjelder natur og ungdom, som må være den absolutt minst kunnskapsrike, og mest "stor i kjeften, men grunn i dybden"-organisasjonen i Norge, hehe).

Og ja, dette blir selvfølgelig for dumt. Stopp nå heller reklame for leketøy for barn fra Kina, bilreklamer og liknende. Fly har som tidligere diskutert i en tråd her inne, minimalt med verdens netto co2-forurensing å gjøre.

[Mchansern]

Her er en artikkel om dette emnet:

http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10013296

Framtiden i våre hender sier andre aktuelle tiltak vil være å fjerne subsidiene til flytrafikk i form av tax-free-ordningen og unngå videre utbygging av norske lufthavner.

For en gjeng med suppegjøker, om jeg må si det litt stygt...

[DCHalvorsen]

Det er ingen grunn til å idiotforklare FIVH fordi om de utfordrer gjengse meninger her på forumet.

Forslaget om reklameforbud er imidlertid dårlig. Folk i Norge sluttet ikke å røyke eller drikke alkhol fordi om vi fikk et reklameforbud for disse produktene midt på 1970-tallet. Snarere lå vi i mange år etter på røyketoppen i Vest-Europa og alkoholkonsumet har vært jevnt stigende.

Reklameforbud mot produkter som er lovlig salgsvare er generelt betenkelig og bør ikke forekomme, om det så gjelder røyk eller flyreiser

[FBU 4EVER]

Forbud er noe man tyr til når hjernen ikke lenger er i stand til å løse problemer.
Den terskelen var ikke særlig høy med disse forslagene.

[Trety]

Originally Posted by DCHalvorsen

Det er ingen grunn til å idiotforklare FIVH fordi om de utfordrer gjengse meninger her på forumet.

Det er ikke kun snakk om "gjengse meninger her på forumet", men forslag der noen åpenbart har satt seg en agenda om å få oppmerksomhet i media uten egentlig å ha tenkt igjennom eller satt seg inn i noe faktagrunnlag. Og da blir de intet annet enn medieklovner som ikke kan regnes inn i noen som helst seriøs debatt. Dette er definitivt ikke et enestående eksempel fra FIVH desverre, og da skader de sin egen sak. Les også innlegget til Polaris, hun beskriver det hele meget godt.

[AirbusTrond]

Men når det kommer til CO2-forurensing er det ikke tvil om at at "tulleturer" med Ryanair til et par kroner for å handle billig tobakk gjør vil utgjøre en stor del av en persons totale CO2-utslipp. Årsaken til at flybransjen slipper ut lite er jo at det er forholdsvis få i verden som flyr, mens alle trenger mat og andre nødvendighetsvarer.

[LN-MOW]

Betyr det at vi kan legge til MoL paa listen av droevtyggere over?

Originally Posted by kekker

DVS. elg, bøffel, kamel, Michael O'Leary, storfe og endel andre luringer som gulper opp maten sin for å tygge den en gang til..

[haavig]

Originally Posted by AirbusTrond

Men når det kommer til CO2-forurensing er det ikke tvil om at at "tulleturer" med Ryanair til et par kroner for å handle billig tobakk gjør vil utgjøre en stor del av en persons totale CO2-utslipp. Årsaken til at flybransjen slipper ut lite er jo at det er forholdsvis få i verden som flyr, mens alle trenger mat og andre nødvendighetsvarer.

'Businessturer' med SAS gir nok akkurat like mye/lite utslipp

[Flying-news]

Hm, og jeg som synes at Fremtiden i våre hender var en av de mer troverdige gruppene på dette feltet. I dag viste det seg altså at jeg tok grundig feil...

Deler forøvrig også det Polaris skriver. Når jeg var yngre så støttet jeg nærmest disse gruppene når de hadde noe si. Nå (vg1), er jeg derimot bare blitt mer og mer kritisk... i ny og ne finner jeg også ut at flere på min egen alder tenker ganske likt som meg ang dette, mao er miljøet den store taperen her. (Og skal jeg være ærlig, må jeg ikke synes det er så dumt, selv om jeg må innrømme at det ikke høres bra ut å si det.)

[Boeing_fan]

Har egentlig ikke så mye å tilføre her, Trety og Polaris har sagt det meste fornuftige her.

Miljø/mediaklovnene kan ikke tas seriøst lenger. Hvordan skal flyselskapene reklamere for nye ruter? Skal de forby å skrive artikler om flybransjen også da eller?

Nei, please give me a brake...

[Desk pilot]

det er utrolig lite kompetanse i miljøvernsorganisasjonene

Hei Polaris, skyter du fra hofta nå? Jeg har sittet i møter med en del miljøorganisasjoner og direktorat og synes de stort sett har god kompetanse og overblikk. Detaljkunnskapen er det som regel bedriftene og forskningsmiljøene som sitter inne med.

I denne konkrete saken synes jeg imidlertid at FIVH agerer populistisk og mot bedre vitende.

mvh DP

[Someone]

moderator

Vi ber om at folk diskuterer saken, og at ikke dette leder til en generell politisk diskusjon om miljøorganisasjoner og miljøvern. De som ønsker å gjøre det bes helst om gjøre det på andre diskusjonssteder enn flyprat.no, da det ikke anses som flyrelatert

/moderator