Prosjektet "GatewayToScandinavia" - en redegjørelse

[PP]

Meget interessant udtalelse fra OSL Markedssjef Knut Stabæk angående GWTS projektet. Det får alt andet lige GWTS projektet til at fremstå noget mærkværdigt og det kan vel diskuteres om ikke den fremlæggelse der er foretaget af projektet på dette forum er en sandhed med modifikationer.

Jeg må også tilstå at jeg er meget forundret over den aktivitet der indtil videre har været i det offentlige rum fra dette GWTS projekt. Her tænker jeg hovedsageligt på airliners.net, hvor en bruger der øjensynlig er tilknyttet GWTS projektet, over en længere periode har postet en mængde information og deltaget i forskellige diskussioner med relation til OSL og Skandinavien. Indlæg hvor der efter min vurdering er postet sensitiv information omkring relationer mellem flyselskaber og OSL, samt information om konkurrerende lufthavne i Skandinavien som er misvisende. Desuden er der postet information om konkrete slotansøgninger på CPH, hvilket efter min bedste overbevisning ikke bør (selvom det er semi-public information) forekomme på et offentlig forum - og slet ikke fra en kilde som hævder at være professional involveret og engageret i ruteudvikling for en konkurrende lufthavn.

Jeg vil ikke blande mig yderligere i dette, da det må være en sag mellem OSL og GWTS at håndtere dette. Men med adresse til OSL og Knut Stabæk, kan jeg blot konstatere at hvad der postes på airlines.net bemærkes rundt omkring...!

Med venlig hilsen

[gustavf]

Originally Posted by PP

Desuden er der postet information om konkrete slotansøgninger på CPH, hvilket efter min bedste overbevisning ikke bør (selvom det er semi-public information) forekomme på et offentlig forum - og slet ikke fra en kilde som hævder at være professional involveret og engageret i ruteudvikling for en konkurrende lufthavn.

Hva mener du med at informasjonen er "semi-public"?

[TOS]

Bare for å oppklare noe: Jobber PP for CPH eller nært tilstøtende enheter? Det synes som PP har mange meninger om dette, og det virker også som om han mener å ha oversikt over hvordan verden ser ut. CPH er jo en aktør i dette så om det er tilfellet så er det relevant informasjon.

[PP]

Originally Posted by TOS

Bare for å oppklare noe: Jobber PP for CPH eller nært tilstøtende enheter? Det synes som PP har mange meninger om dette, og det virker også som om han mener å ha oversikt over hvordan verden ser ut. CPH er jo en aktør i dette så om det er tilfellet så er det relevant informasjon.

Jeg skriver som privatperson på scanair.no og intet andet! Men måske jeg har mere indsigt end de fleste - hvem ved...

Men siden det øjensynligt er et stort issue for TOS så lad os slå fast at jeg ikke arbejder for CPH.

[IL-2]

Nå har jeg verken peiling eller interesse nok til å blande meg inn i denne diskusjonen, jeg synes lkevel at det er viktig, i forhold til nivået på diskusjonene her inne, å påpeke at utalelser som:

Originally Posted by PP

Jeg skriver som privatperson på scanair.no og intet andet! Men måske jeg har mere indsigt end de fleste - hvem ved...

Men siden det øjensynligt er et stort issue for TOS så lad os slå fast at jeg ikke arbejder for CPH.

Er fulstendig verdiløse. PP, dersom du vil stadfeste at du har en eller annen posisjon du ikke vil røpe, så er det sikkert forståelig uten at det øker din kredibilitet som anonym forumdeltaker. I så fall bør du holde deg for god til å hinte om at du "har mere indsigt end de fleste" osv. Så lenge du ikke vil si noe om hvorfor, er denne typen uttalelse i beste fall nedlatende.

Viss du ønsker å feie det hele av banen uten hint om ting du ikke vil stadfeste så får du da heller si at du utaler deg som privatperson og at du ikke arbeider for CHP (uten tillegg). Viss du sier det, enten det stemmer eller ikke, er resten av oss sikkert kapable nok til å avgjøre om det du sier er fundert eller ikke.

Å tillegge TOS (eller andre) meninger, er noe du i alle fall bør belegge, ellers fortoner det seg temmelig usympatisk.