Redigering av bilder

[svgspotter]

Originally Posted by Iberworld

Ikke det? Hvor mye har du redigert bildene dine? Tror de fleste her inne redigerer bildene sine før de legger dem ut.
Har du sett hvor gode nådagens kompakt kamera er? 12 megapixel er ikke så veldig lite. Bare fordi speilrefleks kameraer tar gode bilder, betyr ikke det at et bilde fra et kompakt kamera ikke kan bli bedre.

Jo det har de. Jeg spurte pappa en gang: Hvis et kompakt kamera har 17 magpixels og et speilrefleks 16. Så har ikke det en sjangse mot speilrefleks. Uansett! Det teller ikke! Uansett hvor godt et kompakt vil bli så vil det ikke bli bedere enn speilrefleks. For speilrefleks blir også bedere.

[Novair]

Originally Posted by Iberworld

Har du sett hvor gode nådagens kompakt kamera er? 12 megapixel er ikke så veldig lite. Bare fordi speilrefleks kameraer tar gode bilder, betyr ikke det at et bilde fra et kompakt kamera ikke kan bli bedre.

Megapixels spiller en meget liten rolle når det kommer til bildekvalitet. Med mindre du har planer om å lage en reklameplakat trenger du neppe mer enn 8-10 megapixels. Forøvrig ligger det meste av bilderesultatet i optikken på et speilrefleks, og ikke i selve kamerahuset. (40% kamera, 60% Optikk, er det ikke det som blir sagt?)

[svgspotter]

Originally Posted by Novair

Megapixels spiller en meget liten rolle når det kommer til bildekvalitet. Med mindre du har planer om å lage en reklameplakat trenger du neppe mer enn 8-10 megapixels. Forøvrig ligger det meste av bilderesultatet i optikken på et speilrefleks, og ikke i kamerahuset. (40% kamera, 60% Optikk, Er det ikke det de sier?)

Du kjønte poenget mitt Markus!

[svgspotter]

Ser nå at denne tråden handler om redigering, kan noen mederatorer flytte diskusjonen sånn at den får sin egen tråd? Emne: Redigering av bilder. Isteden for å stenge tråden min.

[Iberworld]

Originally Posted by svgspotter

Jo det har de. Jeg spurte pappa en gang: Hvis et kompakt kamera har 17 magpixels og et speilrefleks 16. Så har ikke det en sjangse mot speilrefleks. Uansett! Det teller ikke! Uansett hvor godt et kompakt vil bli så vil det ikke bli bedere enn speilrefleks. For speilrefleks blir også bedere.

Trenger ikke å hisse deg opp
Men det kan være det samme, jeg syns at kompakt-bilder blir like fine som speilrefleks-bilder hvis du legger til litt arbeid med dem

Tilbake til tema fra min side .

[Novair]

Originally Posted by svgspotter

Du kjønte poenget mitt Markus!

Svaret mitt var til Iberworld, og pekte i din favør.

[svgspotter]

Originally Posted by Novair

Svaret mitt var til Iberworld, og pekte i din favør.

Ja men jeg tror vi postet ganske sammtidig der jeg mente at megapixler ikke har noe å si på kom og speil!

[svgspotter]

Originally Posted by Iberworld

Trenger ikke å hisse deg opp
Men det kan være det samme, jeg syns at kompakt-bilder blir like fine som speilrefleks-bilder hvis du legger til litt arbeid med dem

Tilbake til tema fra min side .

Jeg hisset meg ikke opp. Jeg forklarte deg noe, eller prøvde å lære deg det samme som pappa lærte meg!

[svgspotter]

Originally Posted by Iberworld

Trenger ikke å hisse deg opp
Men det kan være det samme, jeg syns at kompakt-bilder blir like fine som speilrefleks-bilder hvis du legger til litt arbeid med dem

Tilbake til tema fra min side .

FInere er ofte smak og behagk. Av og til blir kompakt bilde dårlig og av og til speilrefleks! Men kompakt er langt fra bedere enn speilrefleks.

[Iberworld]

Originally Posted by svgspotter

Men kompakt er langt fra bedere enn speilrefleks.

Jeg fikk det faktisk med meg første gang
Nok snakk fra min side.

[gustavf]

Originally Posted by svgspotter

Ser nå at denne tråden handler om redigering, kan noen mederatorer flytte diskusjonen sånn at den får sin egen tråd? Emne: Redigering av bilder. Isteden for å stenge tråden min.

Det kan vi, men da må du love å lære deg å stave moderator

[Jens W]

Short story; du kan ha så mye speilrefleks eller kompakt du bare vil, er du ikke halvgod til å ta bilder så blir det ikke bra resultat på bildene.
Det er her de fleste brenner seg - kjøper speilrefleks og tror automatisk at de er verdens beste fotografer bare fordi de har dyrt kamera.

"Alle" bilder som er tatt med digitalkamera, speilrefleks eller kompakt, må redigeres.
Det er synd at du automatisk gikk i selvforsvarsmodus, svgspotter, for jeg prøvde opprinnelig bare å komme med litt konstruktiv kritikk, no du er avhenging av for å kunne bli en bedre fotograf og for å bli bedre på å redigere bilder du har tatt. Vi har alle startet ett sted og sakte men sikkert krabbet oss videre til der vi er nå. (Og derfra krabber vi nok videre, *ingen* er ferdig utlært)
Men, jeg kan være helt ærlig og si at jeg ikke synes bildene du tok var noe særlig - jeg kan til og med våge meg til å si at jeg synes de var direkte ufine. Jeg følte at jeg kanskje ikke ordlegge meg så "sterk" til å begynne med, men valgte heller å komme med de korte linjene jeg kom med, rett og slett fordi jeg følte det var nok.
Jeg vil håper også at du er mann nok til å ta imot den konstruktive kritikken med åpne armer, for ellers så vil du nok desverre ha langt å gå om du skal bli flinkere på det du gjør, det være seg flybilder, spille gitar eller male elger i solnedganger.

Dette blir også en liten appell til deg om ikke å tolke det værste utav det folk sier, noe jeg desverre har sett at du har en tendens til å gjøre - ingen/veldig få av oss mener noe vondt med det vi sier, så prøv heller å se litt positiv på det!

Om vi da skrur oss tilbake til der vi orginalt befant oss, så kan jeg også si, som sagt allerede, at det er vanskelig å vite hvordan du skal få bukt på komprimeringsproblemet uten å vite hva slags program du bruker.
Om det er Photoshop så kan jeg alltids lage en liten miniguide om du eller noen andre vil

[svgspotter]

Originally Posted by gustavf

Det kan vi, men da må du love å lære deg å stave moderator

Sorry hadde det travelt! :

[svgspotter]

Originally Posted by Cedlind

Short story; du kan ha så mye speilrefleks eller kompakt du bare vil, er du ikke halvgod til å ta bilder så blir det ikke bra resultat på bildene.
Det er her de fleste brenner seg - kjøper speilrefleks og tror automatisk at de er verdens beste fotografer bare fordi de har dyrt kamera.

"Alle" bilder som er tatt med digitalkamera, speilrefleks eller kompakt, må redigeres.
Det er synd at du automatisk gikk i selvforsvarsmodus, svgspotter, for jeg prøvde opprinnelig bare å komme med litt konstruktiv kritikk, no du er avhenging av for å kunne bli en bedre fotograf og for å bli bedre på å redigere bilder du har tatt. Vi har alle startet ett sted og sakte men sikkert krabbet oss videre til der vi er nå. (Og derfra krabber vi nok videre, *ingen* er ferdig utlært)
Men, jeg kan være helt ærlig og si at jeg ikke synes bildene du tok var noe særlig - jeg kan til og med våge meg til å si at jeg synes de var direkte ufine. Jeg følte at jeg kanskje ikke ordlegge meg så "sterk" til å begynne med, men valgte heller å komme med de korte linjene jeg kom med, rett og slett fordi jeg følte det var nok.
Jeg vil håper også at du er mann nok til å ta imot den konstruktive kritikken med åpne armer, for ellers så vil du nok desverre ha langt å gå om du skal bli flinkere på det du gjør, det være seg flybilder, spille gitar eller male elger i solnedganger.

Dette blir også en liten appell til deg om ikke å tolke det værste utav det folk sier, noe jeg desverre har sett at du har en tendens til å gjøre - ingen/veldig få av oss mener noe vondt med det vi sier, så prøv heller å se litt positiv på det!

Om vi da skrur oss tilbake til der vi orginalt befant oss, så kan jeg også si, som sagt allerede, at det er vanskelig å vite hvordan du skal få bukt på komprimeringsproblemet uten å vite hva slags program du bruker.
Om det er Photoshop så kan jeg alltids lage en liten miniguide om du eller noen andre vil

Det skjønner jeg! jeg missforstod deg litt beklager!

[gustavf]

Originally Posted by Cedlind

Om det er Photoshop så kan jeg alltids lage en liten miniguide om du eller noen andre vil

Det tror jeg hadde vært lurt, men Photshop er jo et ganske dyrt program. Får vi til noe med Photoshop Elements og Bibble, selv om de er lovlig forsinket med versjon 5, også?

[ENGM 911]

Hjelp, hvordan retter jeg dette flyet så den er i vater på Photobucket?

[Utflyttet]

For de som enda lurer på hva som er best av kompakt og SLR så har man glemt det viktigste argumentet: et kompaktkamera har ofte dårligere optikk mens med et SLR kan velge langt mer selv hvilken optikk man vil bruke. Og et langt viktigere argument for SLR-brukere, man har mer valg og kontroll over faktorer som er med når man tar bildet, og dermed større mulighet for å gjøre feil. Kort fortalt: fallhøyden med et SLR er langt høyere, men oppsiden er også større, så når bildene blir bra så blir de veldig bra.

Og så til det viktigste av alt: fotografen. Jeg er stolt eier (og utstyrsnerd) av en D3 og en del fin optikk, men jeg er fullt klar over at noen som virkelig vet hva de bedriver kan nok lage bedre bilder med et gammelt Nikon EL-3 enn hva jeg med all min teknikk kan.

-A

[Utflyttet]

Originally Posted by gustavf

Det tror jeg hadde vært lurt, men Photshop er jo et ganske dyrt program. Får vi til noe med Photoshop Elements og Bibble, selv om de er lovlig forsinket med versjon 5, også?

For folk som fotograferer så er pengene langt bedre anvendt på Adobe Lightroom i disse tider, med 2.x-serien kan man editere deler av bildet, ikke bare hele bildet som i 1.x og da faller mye av behovet for PS bort.

-A

[Jens W]

Originally Posted by gustavf

Det tror jeg hadde vært lurt, men Photshop er jo et ganske dyrt program. Får vi til noe med Photoshop Elements og Bibble, selv om de er lovlig forsinket med versjon 5, også?

Hmm, dyrt sa du? Kanke huske at det kosta meg noe jeg
Fra spøk til revolver - bruker 'kun' PS, så kun der jeg kan uttale meg om hvordan man lagrer bilder.

[LCH78]

Originally Posted by gustavf

Det tror jeg hadde vært lurt, men Photshop er jo et ganske dyrt program. Får vi til noe med Photoshop Elements og Bibble, selv om de er lovlig forsinket med versjon 5, også?

Mye av det man kan gjøre i Photoshop kan man også gjøre i Photoshop Elements. Har ikke testa sist nevnte med utfra det jeg har sett av brukerguider i Digital-Foto så ser de programmene nokså like ut