Nytt objektiv, forslag?

[Tændis]

Hei og hopp!

Vurderer sterkt å gå til innkjøp av nytt objektiv. Vil ha noe som er bedre enn Sigam 70-300mm'ern... Har sett litt på Canon 70-200mm f/2,8 IS, men synes dette blir litt i dyreste laget for en 15 åring som i tilegg holder på med PPL. Noen som har anbefalinger, erfaringer osv..?

Maks pris 10.000 (men helst litt billigere)

Mvh
Tændis

[Lennart]

Skaff deg en 28-300 IS USM L ifra Usa, koster ca 10000. Beste er jo om noen kan kjøpe den for deg der borte, og ta med hjem. har selv lyst på en slik linse, min 100-400 er ikke så veldig god i bruk på Sola, savner 28-300mm liksom. men selge min 100-400 ? Nope

[sega]

Originally Posted by Tændis

Hei og hopp!

Vurderer sterkt å gå til innkjøp av nytt objektiv. Vil ha noe som er bedre enn Sigam 70-300mm'ern... Har sett litt på Canon 70-200mm f/2,8 IS, men synes dette blir litt i dyreste laget for en 15 åring som i tilegg holder på med PPL. Noen som har anbefalinger, erfaringer osv..?

Maks pris 10.000 (men helst litt billigere)

Mvh
Tændis

Har en helt ny og ubrukt canon 70-200 f/2,8 IS som er kjøpt i usa i juli som kan bli din for 10k om det skulle være aktuellt.

[Rossiyskie Avialinii]

Kan absolutt anbefale denne Canon 70-200 F2.8 L IS USM.

Kjøpte min for under 10 000, da den var kjøpt av en annen fyr i USA noen måneder før jeg kjøpte denav han.

Kan sterkt anbefales.

[Tændis]

Originally Posted by sega

Har en helt ny og ubrukt canon 70-200 f/2,8 IS som er kjøpt i usa i juli som kan bli din for 10k om det skulle være aktuellt.

Hvorfor skal du selge?

[Terje]

Du kan kjøpe 70-200 f/2,8L uten IS. Det har jeg. Bruker det noen ganger sammen med 1,4x TC. Fungerer veldig bra. Har monopod til.

[sega]

Originally Posted by Tændis

Hvorfor skal du selge?

Kjøpte ett par stk sist jeg var i usa, en til meg og en til en annen kompis som ombestemte seg når jeg kom hjem pga. penge mangel. Så selger den rett og slett fordi jeg ikke har bruk for to stk av samme.

Skal du bruke så mye penger på et objektiv så er det nok ikke så dumt å bruke noen ekstra dollar på IS versjonen. Canon sier det gir 3 ekstra stop på lukker hastighet. Men selvfølgelig så har alt sine fordeler og bakdeler.

[SE-DYD]

Jeg har en brukt Sigma EX 80-400mm med OS (samme som IS) til salgs for 6000,- Den er i samme klasse som Canon 100-400 L!

[LN-GAB]

Jeg har tenkt å selge min Sigma 50-500mm for 5-6 tusen kr med UV filter.

[Tændis]

Originally Posted by SE-DYD

Jeg har en brukt Sigma EX 80-400mm med OS (samme som IS) til salgs for 6000,- Den er i samme klasse som Canon 100-400 L!

Men jeg er ute etter et bedre objektiv enn Sigmas 70-300mm. Den du har, er jo F4.5-5.6, mens 70-300mm'n er F4-5,6... (jeg er ganske fersk, men er det ikke sånn at jo mindre tall, jo mere lys slipper den inn, altså bedre kvalitet..?)

[jojo1717]

Originally Posted by Leorim

... min 100-400 er ikke så veldig god i bruk på Sola...

Ikke det? Hvorfor ikke? Jeg hadde prøvd en til min venn og var fornøyd med dens kvalitet. Eller har jeg ikke utprøvd den nok?

[imm]

Jeg har Sigma 70-300, men det er nok ikke et sånnt objektiv du er ute etter. Men etter min mening er det faktisk et veldig bra objektiv sett i forhold til prisen.
Hvis noen ønsker å gi et bud på det, er det bare å sende en pm. Objektivet er et drøyt år gammel og har bare vært brukt på en tur til Kenya, og var med på en reise til Sierra Leone (hvor jeg bare tok 10-15 bilder med det - resten med mitt nye Canon G9).

IMM

[Lennart]

Originally Posted by jojo1717

Ikke det? Hvorfor ikke? Jeg hadde prøvd en til min venn og var fornøyd med dens kvalitet. Eller har jeg ikke utprøvd den nok?

Når flyene er på rullebanen er linsa grei nok, men når de er på taxi-way så er de for nære. Og jeg gidder ikke skifte linse så ofte, fordi det betyr støv på sensoren, om igjen og om igjen på min 30D

[LCH78]

Originally Posted by Tændis

Men jeg er ute etter et bedre objektiv enn Sigmas 70-300mm. Den du har, er jo F4.5-5.6, mens 70-300mm'n er F4-5,6... (jeg er ganske fersk, men er det ikke sånn at jo mindre tall, jo mere lys slipper den inn, altså bedre kvalitet..?)

er ikke fullt så svart/hvitt da Vil nok trur at SE-DYD sin linse er bedre enn den Sigmaen du allerde har pga byggekvaliteten. Selv så bruker jeg en Sigma 70-200mm f/2.8 og er strålende fornøyd med den, selvom jeg selvsagt går å sikler etter tilsvarende linse med IS fra Canon Ikke er den så søkkendes dyr som Canon sin heller

[SE-DYD]

Det er riktig! Sigma's EX serie er svaret på Canons L-serie- dvs professjonell optikk. Den du har er fra den billige serien, og kan egentlig ikke sammenlignes. At største blender er 4,0 på din og 4,5 på min er nok av bagatellmessig art. Skal du merke noen forskjell bør du ned i 3,5 eller aller helst 2,8, men da begynner pengene å rulle! Sigma EX 80-400 koster 11300,- ny hos Foto/Video. Den du har fra før koster vel under 3000,- Min har noen slitasjemerker på utsiden, derfor går jeg drastisk ned i pris. Optikken er god som ny! Har nettopp hatt den inne til kontroll! Canon's 100-400 er ca 3000,- dyrere ny enn Sigma 80-400- og det var avgjørende for meg da jeg kjøpte den. De er ellers ganske like i prestanda! Canon sin er ørlite skarpere fra 300-400, men det er kanskje ikke verdt 3000,-! Sigma 50-500 som en annen en her skal selge er jo også en EX linse med rask AF-motor, men den har ikke OS (IS), men ellers er de av samme støpning, og den kan nok også være verdt en overveielse. Det kommer jo an på vilke egenskaper du setter høyest!

[Tændis]

Aha! Takker for forklaring! Kan du vise meg noen bilder du har tatt med den, SE-DYD? Og i hvordan stand er din 50-500mm i, LN-GAB, har du også noen bilder du kan vise?

[SE-DYD]

Vel! Jeg har ikke noen 50-500, men 80-400!! Her er noen bilder tatt med den!



















Kameraet som er brukt på disse bildene var Canon EOS 20D!

[Tændis]

Originally Posted by SE-DYD

Vel! Jeg har ikke noen 50-500, men 80-400!! Her er noen bilder tatt med den!

Kameraet som er brukt på disse bildene var Canon EOS 20D!

Takker! Ja, vet du ikke har 50-500... Det var derfor jeg stilte spørsmålet til, LN-GAB

[LN-GAB]

Den er i helt grei stand. Ikke noe galt med den i hele tatt. Den har noe kosmetiske skader (kan ta bilde av det hvis du ønsker), men det har ingen verdens ting å si.
Så til bildene. Jeg er langt fra verdens beste spotter (og det er det jeg har brukt linsa minst til)









Her er link til mine to airliners.net bilder, begge med 50-500mm tror jeg
http://www.airliners.net/search/phot...nct_entry=true

Eneste problemet jeg har opplevd med linsen er at man må ha veldig rask lukker på 500mm (og stø hånd). Men det er noe man må leve med hvis man skal ha 500mm uten IS.

[Cloudy]

Tændis:

Til din info så bruker Airbus 330 en Sigma 50-500 for tiden . Sjekk ut hans siste poster, så ser du hva den er god for.

En sånn linse sparer jeg til iallefall