OT: Objektivspørsmål

[Trety]

Jeg snuser alvorlig på Nikon D50, men kommer jo til å trenge telelinse til den. Jeg har ikke hverken lyst eller anledning til å legge mangfoldigende mange tusenlapper i det, så jeg har funnet etpar alternativer:

Sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG
Tamron 70-300mm DI

Er det noen som har link til tester, eventuelt erfaringer med noen av dem. Er det verdt å putte de ekstra hundrelappene ned i Sigma'en (Mamoz selger den til 1850,-. Og det er bevisst valg av APO-modellen) i forhold til Tamron'en?

[Lennart]

Jeg for min del hadde gått for Sigma

[Trety]

Originally posted by Leorim
Jeg for min del hadde gått for Sigma

Er det noen spesiell grunn, eller har det med personlige preferanser å gjøre? Begge to er forsåvidt meget legitime grunner i mine øyne, jeg bare ble nysgjerrig på hvorfor.

[Lennart]

Originally posted by Trety

Er det noen spesiell grunn, eller har det med personlige preferanser å gjøre? Begge to er forsåvidt meget legitime grunner i mine øyne, jeg bare ble nysgjerrig på hvorfor.

Det er nok fordi jeg har hatt Sigma tidligere som har fungert bra
Tamron har jeg aldri hatt
No offence

[Trety]

Originally posted by Leorim
Det er nok fordi jeg har hatt Sigma tidligere som har fungert bra

Jeg har også hatt veldig god erfaring med Sigma's telelinser tidligere, men det har vært tilsluttet et Minolta 7000 og med en helt annen pris enn dette jeg ser på nå.

[stefan78]

Originally posted by Leorim

Jeg for min del hadde gått for Sigma

Jeg hadde også gått for sigma, har kun brukt sigma, og har vært veldig fornøyd.
Har faktisk hatt akkurat Sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG, da for Canon EOS, og var godt fornøyd med den, bytta den senere i en Sigma 50-500

[Lennart]

Originally posted by stefan78

bytta den senere i en Sigma 50-500

Hvordan funker denne da ?
Jeg leiter etter en bilig en , haha

[stefan78]

Originally posted by Leorim

Hvordan funker denne da ?
Jeg leiter etter en bilig en , haha

Den funker veldig bra, verdt hver eneste krone. Så det er jo bare og bla opp 10 lapper det

[Trety]

Jeg ender antakelig med Sigma'en, bl.a. fordi Tamron'en ikke skal ifølge erfaringer og tester jeg fant være litt "soft" på brennvidder over 200mm og at det støyet mye når det fokuserer. Utover dette skulle det være veldig bra til prisen sin.

Sigma'en fikk veldig mye skryt særlig for forholdet mellom pris og ytelse, uten å ha noen utpregede svakheter dersom man går for APO versjonen. Støyen var også vesentlig lavere enn Tamron selv om det var noe støy der også.

Takk til Leorim & Stefan78 for anbefalinger - jeg hører nok på dere, gutter!

[Lennart]

Originally posted by stefan78

Den funker veldig bra, verdt hver eneste krone. Så det er jo bare og bla opp 10 lapper det

Nå er linsa på vei. kjøpt av husverten, hos BHphotovideo i New York
Den kom på 6700,- . Ikke verst

[radeon]

Jeg ender antakelig med Sigma'en, bl.a. fordi Tamron'en ikke skal ifølge erfaringer og tester jeg fant være litt "soft" på brennvidder over 200mm og at det støyet mye når det fokuserer. Utover dette skulle det være veldig bra til prisen sin.

Er visst kun meg som bruker Tamron her da synes ikke den støyer noe mere da, men er enig at det blir litt "soft" eller uskarpt på 240-300mm

[Trety]

Sigma'en blir noe soft den også når den draes helt ut til 300mm, men stort sett ikke noe verre enn at en liten runde med sharpen i Photoshop løser det greit.

[LN-KOG]

Kjøp originaloptikk. Det er som regel best.

[Trety]

Originally posted by LN-KOG
Kjøp originaloptikk. Det er som regel best.

Jeg sjekket i forhold til tilsvarende originalobjektiv, og tester og reviews jeg fant gikk langt i å antyde at det ikke var verdt de ekstra hundrelappene. I likhet med Leorim og Stefan78 har jeg meget god erfaring med Sigma's objektiver.

[Nick Figaretto]

Kjøpte meg en brukt Nikon D70 i sommer, og måtte ha et objektiv til denne. Etter lengre tids leting og diksusjon i flere fotosjapper endte jeg opp med en Tamron 18-200.

Årsaken til at jeg ikke valgte Sigma, var at etter sigende er selve byggekvaliteten på Sigma dårligere enn på Tamron. Sigma bruker i større grad lim til å sette sammen sine ojektiver med. Ikke noe galt med lim i seg selv (Airbus limer vel stort sett det meste på sine fly...), men det limet Sigma bruker tåler ikke de norske fuktighets- og temperatursvingningene godt nok.

I en av butikkene gikk til og med selger så langt at han viste meg listen over alle objektivene som var levert inn for reklamasjon/reparasjon, og der var det en stor overvekt av Sigma fremfor Tamron.

Jeg er klar over at man ofte får totalt motstridende råd fra meget erfarne fotografer og selgere (ref. Nikon/Cannon-krigen...) så alt i alt dreier det seg om å danne sin egen mening om dette og blande det pent inn med sine egne økonomiske betraktninger også.

Ta en tur innom en anerkjent fotobutikk (eller to) og ta en diskusjon med butikkens kameraekspert(er). De kan sikkert gi deg enda flere motstridende råd og tips...

[petru26]

er ikke interesert et brukt, men veldig bra objektiv da? Bilder tatt med det ser du på jetphotos.net, søk på asgeir westgaard i søkemotoren, så skulle du få opp endel..



Kjøpte sammen med d50`n min i USA i sommer, ikke noe galt med det i det hele tatt. Har vurdert å selge det pga at jeg har lyst på å prøve et annet for moro skyld.. trenger ikke to stykker med samme brennvidde.. pm meg hvis interesert da?

Asgeir

[dc-8-63]

Originally posted by LN-KOG

Kjøp originaloptikk. Det er som regel best.

Naa er det vel en del Orginal Optikk både hos Canon og Nikon som skjuler seg bak Merkenavnet, men som i virkeligheten er Tamron eller Sigma....er 100% sikker på at min 70-300mm Nikon langt i fra er Nikon....og jeg har ikke den billigste engang....

[Trety]

Originally posted by dc-8-63
Naa er det vel en del Orginal Optikk både hos Canon og Nikon som skjuler seg bak Merkenavnet, men som i virkeligheten er Tamron eller Sigma....er 100% sikker på at min 70-300mm Nikon langt i fra er Nikon....og jeg har ikke den billigste engang....

Både med tanke på spesifikasjoner og egenskaper i tester mistenker jeg ihvertfall et av Nikons egne 70-300 til å være det eksakt samme som Sigma APO DG 70-300'n jeg har.

[TigerBlack]

Vel jeg for min del etter å ha hatt Sigma 70-300 APO en god stund nå og kjørt den igjennom det jeg har kunnet finne på av tester kan bare si at den er det beste av "billig-objektiver" som finnes i med den rekkevidden.

Optisk sett er den på høyde med Canon sin utgivelse,men den mangler USM motoren noe som gjør at den har en lei tendens til å bakfokusere, samt at det tar vinter og vår før den får justert seg. Med andre ord autofokusen på den er JÆVLIG træg.

[Trety]

Originally posted by Scanor
Optisk sett er den på høyde med Canon sin utgivelse,men den mangler USM motoren noe som gjør at den har en lei tendens til å bakfokusere, samt at det tar vinter og vår før den får justert seg. Med andre ord autofokusen på den er JÆVLIG træg.

Akkurat den erfaringer deler ikke jeg. Den er noe tregere enn kit-objektivet, men jeg reagerer ikke på at den skal være spesielt treg. Kanskje noe forskjell på Canon og Nikon-tilpasningen?