Flybe landingsuhell på Schiphol

[Swashbuckler]

Originally Posted by LN-RTP

36G48....?



Da begynner det å bli stygt og man må være fin på hånda, spesielt hvis det er en innbygget svakhet i understellet for å beskytte fuel tank.

Kanskje kan man nå kalle det design feil siden disse kolappsene fortsetter..?

Du kan snu på det og si at flyene sjelden blir write off ved slike hendelser nettop pga denne designfeilen som du kaller det. Uten denne kunne man i verste fall slått hele leggen opp i tankene og fått et potensielt flammehav dersom kreftene bare blir store nok. Tipper denne landingen var opp mot 4g og med sideveis bevegelser i tillegg.

[LN-RTP]

Originally Posted by Swashbuckler

Du kan snu på det og si at flyene sjelden blir write off ved slike hendelser nettop pga denne designfeilen som du kaller det. Uten denne kunne man i verste fall slått hele leggen opp i tankene og fått et potensielt flammehav dersom kreftene bare blir store nok. Tipper denne landingen var opp mot 4g og med sideveis bevegelser i tillegg.

Kaller det ikke designfeil, men spurte ekspertene om det nå kunne kalles slikt?
Jeg så video av landingen, den så litt stygg ut bakfra, men ikke så galt at flyet skulle ødelegges.
Joda, tankene må beskyttes, men metoden her ser litt drastisk ut.

[MountainDew]

Bombardier burde lage skikkelige hjul. Sånne som de har på Xian MA60. Like hele og klar for nye utfordringer