Valg av flyselskaper og flyskrekk

[CFM]

Originally Posted by LN-MOW

Thai var ille en periode, men etter hva jeg hører har de skjerpet seg. Singapore har alltid holdt høy standard.

Nuvel

Singapore i München

Singapore på hjemmebane

Alle kan gjøre feil, men ingen av disse ble håndtert særlig imponerende.

[oy-viv]

Det var heller ikke så heldigt dengang en SQ 747 prøvede at lette
fra en lukket startbane i TPE.....

[Tornerose]

Alkohol har jeg ikke forsøkt, selv om jeg har nytt litt sjampis på mine siste flyvninger (da var jeg ikke i angstmodus). Men jeg har måttet få fine blå piller av legen for å klare å komme inn på et fly - disse brukes sjeldnere og sjeldnere. Det er vanskelig men viktig å jobbe med angsten - ikke drikke den bort eller la være å ta tak i den. -men funker det så er jobbet greit!

[LN-MOW]

Gutta, nå prøver jeg å være litt oppmuntrende her og ikke skremme livet av henne.

[oy-viv]

Originally Posted by LN-MOW

Gutta, nå prøver jeg å være litt oppmuntrende her og ikke skremme livet av henne.

Jeg tror snarere at vi prøver at minde dig om, at heller ikke SQ er perfekt!
Det er mit indtryk, at Tornerose er meget åben og reflekteret omkring sin
flyskræk, og hun søger aktivt indsigt! Det tager jeg hatten af for .
For the record: jeg har selv fløjet SQ - om end kun shorthaul - og ville
flyve med dem igen uden problemer. Det samme gælder i øvrigt TG.

[Tornerose]

Jeg liker bedre å høre om episoder enn å ikke vite. Det er vel ikke mange som ikke har gjort noen feil ...

[CFM]

Originally Posted by Tornerose

Jeg liker bedre å føre om episoder enn å ikke vite. Det er vel ikke mange som ikke har gjort noen feil ...

Det er jeg helt enig i. Noe av det viktigste er da hvordan man reagerer på feil som blir gjort. Det er her det kan være store forskjeller på selskapene og dette er tildels også et kulturelt problem.

[petter380]

Ikke så mye å si om sikkerhet i artikkelen, dog det underbygger det jeg gjerne sier om valg av flyselskap; velg asiatisk > europeisk > amerikansk. Slår aldri feil

https://www.1843magazine.com/travel/...me-fly-with-me

[CFM]

Originally Posted by petter380

Ikke så mye å si om sikkerhet i artikkelen, dog det underbygger det jeg gjerne sier om valg av flyselskap; velg asiatisk > europeisk > amerikansk. Slår aldri feil

Jeg vil si det har null med sikkerhet å gjøre og derfor lite relevant ift. temaet i denne tråden.

[KnutW]

Neste tittel under hovedartikkelen, fra samme forfatter, sier vel sitt om seriøsiteten i dette; "Why lawn mowing is better than sex"! Forfatteren har tydligvis også hatt søvnproblemer på flyplassen i Port Harcourt, Nigeria (Takk for relevant og god info der) og må ha en utrolig flott gressklipper..?

Nuvel, flysikkerhetsstatistikk er så mangt, man kan selvsagt si at f.eks SAS og Widerøe har hatt noen ulykker og Norwegian ingen, men da hopper man glatt over det operasjonelle og episoder som Kjevik og Vigra. Man skal gjøre særdeles god research og ta med uendelig mange parametere for å kunne gi en vettug informasjon om et selskaps sikkerhet. Dessuten var vel denne artikkelen myntet mer på hva man får for pengene enn det flysikkerhetsmessige?

[oy-viv]

Originally Posted by KnutW

Nuvel, flysikkerhetsstatistikk er så mangt, man kan selvsagt si at f.eks SAS og Widerøe har hatt noen ulykker og Norwegian ingen, men da hopper man glatt over det operasjonelle og episoder som Kjevik og Vigra.?

Og Kittala???

[KnutW]

Originally Posted by oy-viv

Og Kittala???

Definitivt. Er vel den som kom nærmest en ulykke.