Ballong med Iphone fra Oslo til Mjøsa

[WF-380]

Dagbladet har i dag en historie om en fyr som festet en Iphone og et videokamera til en ballong og slapp den opp over Oslo. Ballongen nådde visstnok 17 kilometers høyde, og landet nord for Mjøsa et sted. Det som artikkelen ikke sier noe om, er hvordan dette kunne ha påvirket sikkerheten for luftfarten.

http://www.dagbladet.no/2011/08/31/n...riks/17906601/

[bamseh]

Vel, man kan vel spørre seg om LT har blitt forespurt.

Forskrift om lufttrafikkregler (BSL F 1-1) - Kapittel VIII. Ubemannede friballonger

§ 8-2. Klassifikasjon av ubemannede friballonger

Ubemannede friballonger klassifiseres på følgende måte:

a) Lett: En ubemannet friballong som medbringer en nyttelast på 1 eller flere pakker med en samlet masse på mindre enn 4 kg,
(...)

§ 8-3. Generelle operative bestemmelser

(1) Oppsending av ubemannet friballong fra norsk område skal ikke finne sted med mindre Luftfartstilsynet har gitt tillatelse til dette. Luftfartstilsynet kan sette vilkår for slik tillatelse. Det kreves ikke Luftfartstilsynets tillatelse for oppsending av lette friballonger som utelukkende benyttes for meteorologiske formål.
...

(3) Flyging med ubemannet friballong skal ikke finne sted på en slik måte at ballongen eller deler av den, herunder nyttelasten, utsetter personer eller eiendom som ikke har tilknytning til oppsendingen for fare ved sammenstøt med jordoverflaten.

[rymle]

Da kom reaksjonen.

Nå politianmelder Luftfartstilsynet Hyper Interaktiv for å ha sendt en iPhone 17 000 meter opp i lufta.

http://www.dagbladet.no/2011/09/01/n...ktiv/17928243/

[laurenz]

Originally Posted by rymle

Da kom reaksjonen.

Kanskje, kanskje ikke. De har tydeligvis vært i kontakt med LT før de gjennomførte dette og ikke fått noe negativt svar. Kan være at LT har like mye "skyld".

[kekker]

Mener å ha sett (her på forumet) en artikkel og video om en gjeng i storbritania et sted, som gjorde det samme stuntet.. De hadde spurt luftfartstilsynet og fått go, ut fra vindretning og antatt bane.. Tror også de hadde festet ett eller anna på farkosten sin som kom opp på radaren til fly, samt en NOTAM?

[LCH]

Originally Posted by laurenz

Kanskje, kanskje ikke. De har tydeligvis vært i kontakt med LT før de gjennomførte dette og ikke fått noe negativt svar. Kan være at LT har like mye "skyld".

Nei, det er ikke like mye LTs skyld. Har ikke LT svart foreligger det ikke noe positivt vedtak, og da har de ikke den tillatelsen de trenger, så enkelt er det.

[intotheblue]

Originally Posted by bamseh

Vel, man kan vel spørre seg om LT har blitt forespurt.

Forskrift om lufttrafikkregler (BSL F 1-1) - Kapittel VIII. Ubemannede friballonger

For å sette det litt på spissen
Vil det si at visst man tar 2/3 peppes pizza ballonger og fester en grå blyant på den og slipper den løs, så bryter man loven? I og med at man ikke har tillatelse ifra LT?

Høres litt drøyt ut etter min mening...
Da burde jo alle fugler som flyr i kontrollert luftrom blitt merket med en GPS og ett støt halsbånd...

[Someone]

Originally Posted by Nico

For å sette det litt på spissen
Vil det si at visst man tar 2/3 peppes pizza ballonger og fester en grå blyant på den og slipper den løs, så bryter man loven? I og med at man ikke har tillatelse ifra LT?

Høres litt drøyt ut etter min mening...
Da burde jo alle fugler som flyr i kontrollert luftrom blitt merket med en GPS og ett støt halsbånd...

Hvor mangefugler flyr så høyt?

Og man så jo hvor mye probemer "UFOn" som ble observert over Oslo fo en stund siden skapte

[RWY 24]

Originally Posted by Someone

Hvor mangefugler flyr så høyt?

Og man så jo hvor mye probemer "UFOn" som ble observert over Oslo fo en stund siden skapte

Godt poeng. Og så er det sånn at hvis man vil redusere risiko, så må man gjøre noe med de faktorene man kan gjøre noe med. Det er ikke sånn at hvis man ikke klarer å redusere all risiko, så er det ikke noe vits i å gjøre noe i det hele tatt.

[robertaas]

Har snakket med andre som har gjort samme stunt andre steder i Norge. Dette er nok mer utbredt enn folk tror.

[seilfly]

Da får folk være villig til å ta konsekvensene, fullt og helt, for egne handlinger, dersom noe skulle bli truffet av fly og føre til skade/død.

Uavhengig av hva regler sier om vekt på ballonger etc så minner det om alvorlig vurderingssvikt å gjennomføre dette i nærheten av Oslo og innflyging til Gardermoen.

Hvis det var "ulovlig å slå golfballer over en viss størrelse mot en vei"... Slår man i så fall en "lovlig" størrelse mot trafikkmaskina i Oslo eller tar man en tur til et øde område?

[CFM]

Klarer ikke helt å se noen grunn til å trekke inn stakkars fugler i diskusjonen, men om det hadde vært realistisk å merke dem på en slik måte skulle man nok gjerne gjort det. Finnes nok berømte eksempler på sammenstøt med fugler. Nå har fugler den egenskapen at de er flinkere til å vike unna enn en ballong som flyr fritt.

Har sett ballonger i lufta endel ganger. Sist gang var det en samling med ballonger, blå, rød, gul og grønn i FL340 i nærheten av Vilnius/Riga et sted. Hva som hadde skjedd om den samlingen gikk inn i en av motorene vet jeg faktisk ikke.

[bamseh]

Originally Posted by seilfly

Uavhengig av hva regler sier om vekt på ballonger etc så minner det om alvorlig vurderingssvikt å gjennomføre dette i nærheten av Oslo og innflyging til Gardermoen.

Vekta til ballongen/last er urelevant så lenge følgende setning ikke er oppfylt: "...lette friballonger som utelukkende benyttes for meteorologiske formål...".

Ergo må man ha tillatelse fra Luftfartstilsynet - som etter hva man skal dømme etter medieoppslag - ikke forelå.

[seilfly]

Ok. Uansett bra at LT tok affære etter å ha mottatt tips