- SAS sprer falske påstander om Norwegian

[CRJ900]

NA24 melder:

Originally Posted by NA24.no

En kilde utenfor flyselskapet har tipset om at en flykaptein på langdistanserutene til SAS har lagt ut postene.

Nettavisen har sett noe av det som er publisert. Stort sett dreier det seg om deling av nyhetsartikler hvor flykapteinen kommenterer fordelaktig for eget selskap.

[Kanon]

Folk må da få lov til å poste det de vil
Ganske mye underholdning i disse Norwegian vs SAS trådene for oss nøytrale

[AirbusTrond]

Originally Posted by Kanon

Ganske mye underholdning i disse Norwegian vs SAS trådene for oss nøytrale

Enig, men når påstandene blir for drøye, usaklige og gjentas for ofte, blir det ris til egen bak!

[Kanon]

Ja det sørger jo brukerne her inne for, på den måten kan du si vi er selvregulerte

[krølle]

Og enkelte DY ansatte gjør ikke dette om SK. NOT

På den andre siden, med den jakken Kjos ble avbildet i i forbindelse med Stordalens fest, så burde de kanskje holdt kjeft og avstått å kommentere artikkelen.

[Utflyttet]

HVA?! Folk poster ting som sverter noen, faktisk konkurrenten sin? Og dette skjer i kommentarfeltene i norske nettaviser!? Jeg er sjokkert. Dypt sjokkert. Noen bør lage en avissak om at det som står i kommentarfeltene faktisk ikke er fakta, men folks egne og frie meninger!

Sjokkert,
-A

[LN-MOW]

Originally Posted by Utflyttet

Noen bør lage en avissak om at det som står i kommentarfeltene faktisk ikke er fakta, men folks egne og frie meninger!

Hahaha .. tøysegutten! Det neste du sier er vel at chemtrails ikke er Supermannpromp!

[gygrid]

Sunn fornuft, folkeskikk og nettvett tilsier at man opplyser om man har interesser i selskap man omtaler online - enten det er egen arbeidsgiver eller en konkurrerent.

Jeg har selv styrt unna nettdiskusjoner nærmest daglig det siste tiåret, da det har vært umulig for meg å kommentere uten å føle behov for å opplyse hvor jeg jobber.

Om SAS er et seriøst selskap, så har de interne retningslinjer som tilsier hva ansatte kan si hvor. Å uttale seg om Norwegian burde være OK, men aldri uten å opplyse om at man er SAS-ansatt. Ønsker man ikke å opplyse om det, bør man holde kjeft. Til syvende og sist, så er det ens egen arbeidsgiver som risikerer å komme uheldig ut.

[martins]

Det var en latterlig artikkel fra NA24 gitt Det er vel ingen "nyhet" at folk kommenterer alt og ingenting på diverse nettfora? Det vel strengt tatt ikke SAS som sverter DY, men heller en enkeltperson som har kritiske uttalelser. Blir for dumt...

[LN-MOW]

Originally Posted by gygrid

Om SAS er et seriøst selskap, så har de interne retningslinjer som tilsier hva ansatte kan si hvor. Å uttale seg om Norwegian burde være OK, men aldri uten å opplyse om at man er SAS-ansatt. Ønsker man ikke å opplyse om det, bør man holde kjeft. Til syvende og sist, så er det ens egen arbeidsgiver som risikerer å komme uheldig ut.

... eller oppdragsgiver ... *host, kremt, vizeum*

[SASDC8]

Er ikke helt enig i overskriften her. SAS ansatt greit, men å skirve SAS betyr at det er selkapet selv som gjort dette noe det ikke er.

Når det er sagt er jo artikkelen virkelig SKUP-pris materiale...

[TOS]

Originally Posted by SASDC8

Er ikke helt enig i overskriften her. SAS ansatt greit, men å skirve SAS betyr at det er selkapet selv som gjort dette noe det ikke er.

Når det er sagt er jo artikkelen virkelig SKUP-pris materiale...

Ja, det er ikke akkurat noen journalistisk høydare...

Når det er sagt så er jeg enig i det f.eks. gygrid nevner over her. Snakker man om et selskap i en bransje man selv er involvert i så kan det være på sin plass med en klargjøring av lojalitets-/interesseforhold. Det er vel også en generelt god anbefaling å ikke være for sleivete i sine kommentarer om konkurrenter i det offentlige rom.

[Wahoo]

Enig med TOS

Det er en uskreven regel i business at man aldri skal snakke dritt om konkurrentene sine,
da dette blir oppfattet som uproffesjonelt av kundene og dermed vil slå det mer tilbake på en selv
enn dem man ønsker å ramme.
Dersom man må slenge dritt om konkurrenten for å fremheve eget produkt betyr det bare at ditt eget produkt ikke
er bra nok til å stå på egne ben.
Det er f.eks en del her som har falt for fristelsen å utnytte problemene til DY i det siste ved å slenge dritt om dem og framheve eget produkt.
Spesielt SAS ønsker jo å stå fram som ett seriøst selskap for forretningsreisende, og er det noe forrettningsfolk er klar over
er det slike ting. Selv frittalende MOL er vel forsiktig med å snakke nedsettende om konkurrentene...

W

[Utflyttet]

Originally Posted by gygrid

Sunn fornuft, folkeskikk og nettvett tilsier at man opplyser om man har interesser i selskap man omtaler online - enten det er egen arbeidsgiver eller en konkurrerent.

Sunn fornuft dikterer at de fleste som skriver i kommentarfelt burde vært buret inne, og ingen burde lese noe der.

-A

[LN-MOW]

Originally Posted by Wahoo

Selv frittalende MOL er vel forsiktig med å snakke nedsettende om konkurrentene...

W

Nei, det har aldri plaget ham ...

[Eirik]

Originally Posted by Utflyttet

Sunn fornuft dikterer at de fleste som skriver i kommentarfelt burde vært buret inne, og ingen burde lese noe der.
-A

Dagens ! Langt på vei enig etter å ha skumlest div. kommentarfelt referert til her inne.
`Falske påstander´; er det NA24 selv som synes det er en passende karakteristikk ?

[LN-TIB]

Og jeg som trodde det var kamelklubben på Gardermoen med gamle DY og TCAS ansatte som satt agenda ;-)

[LN-KGL]

Det er mange son har en agenda i dette spørsmålet, og det langt i fra at alle er nøytrale. Mange snakker for sin syke mor og at NAV skal betale passerlønn hvis det er nøvendig. Noen får sitt dagluge ldvebrød fra Et av selskapene enten direkte eller inndirekte.
Det er nok som de fleste fotaball-lag, noen holder med X og andre holdet med Y. Noen er tilfeldigvis mest enig med dommeren, men begge supportergjenger mistenker de som ser seg som ikke-partiske å være partisk. Fra en som prøver å forholde seg nøytrall og basesere seg på fakta, virker det på meg at enkelte er khøpt og betalt til å ha bestemte meninger. Det meekelige er at ikke marketingavdelingen tar tak i uttalelsene den sidte tiden får å infomere den enkelte ansatte om lovligheten av å bruke en direte metoder.

[LN-MOW]

Det som skremmer meg mest er at det faktisk er folk der ute som synes det er rart, eller galt, at folk uttrykker støtte til de som betaler lønnsslippen deres. Ja, noen trekker'n for langt, og det bør påtales, men bare å uttrykke sin mening må da kunne aksepteres.

Å analysere dette til døds blir bare komisk.

[sukram]

Intet sted rekker ytringsfriheten lenger enn på "the interweb"

-gammelt jungelordtak