Beskyldes for "dirty tricks" mot Norwegian

[ENGM 911]

Cimber vs. Norwegian. Alle billigbillettene solgt men kun 60 pax møtte opp til DY`s første flight København-Karup. Flere toppmedarbeidere i Cimber mistenkes for blokkering av seter.
http://www.boarding.no/art.asp?id=40059

[Joker7913]

You get what you give!

Hvis man selv spiller dirty - kan man ikke forvente at konkurrenter er englebørn.

Good on you Cimber Sterling

[Joker7913]

Det er jo en fremgangsmåde der indbyder til kopiering

[JoeW]

Strengt tatt sparte vel DY en del på at folk ikke møtte opp, det er vel noen pax-avgifter de dermed slipper å betale?

[A346]

Dersom Cimber Sterling ledelsen har lagt inn reservasjoner i navn som "Anders And" synes jeg det er lavmål.

[RIBRO]

Originally Posted by Joker7913

You get what you give!

Hvis man selv spiller dirty - kan man ikke forvente at konkurrenter er englebørn.

Good on you Cimber Sterling

Enig, men det som er pinlig her er at det er ledelsen i et konkurrerende selskap som har gjort det? (Dersom det er dem som har gjort det)

[ENGM 911]

Hvis så er tilfelle, er dette konkurranse eller bare en måte å stikke kjepper i hjulene på?

[Joker7913]

Originally Posted by RIBRO

Enig, men det som er pinlig her er at det er ledelsen i et konkurrerende selskap som har gjort det? (Dersom det er dem som har gjort det)

Kan ikke se det er pinligt - det er humor på højt plan.


Er der noget der er pinligt er det at Norwegians bookingsystemer ikke fanger "anders And" bookinger.

[Joker7913]

Der er principielt ikke noget ulovligt i at booke en billet og ikke bruge den.
I sidste ende koster det faktisk mindre for DY ikke at have pax om bord, for så skal de ikke betale afgifter for dem.

[A346]

Originally Posted by Joker7913

Der er principielt ikke noget ulovligt i at booke en billet og ikke bruge den.
I sidste ende koster det faktisk mindre for DY ikke at have pax om bord, for så skal de ikke betale afgifter for dem.

Er det ingen regler mot å booke i falskt navn?

[ENGM 911]

Originally Posted by Joker7913

Kan ikke se det er pinligt - det er humor på højt plan.

Dansk humor eller ei, om dette medfører riktighet er Cimber den store taperen her.

[Joker7913]

Originally Posted by A346

Er det ingen regler mot å booke i falskt navn?

Tvivler på at det er kriminelt.

[Joker7913]

Originally Posted by ENGM 911

Dansk humor eller ei, om dette medfører riktighet er Cimber den store taperen her.

Hvorfor dog?

DY starter krigen med at sælge fantasi prisen - havde de forventet at der ikke ville komme en modreaktion?

[JoeW]

Originally Posted by Joker7913

Er der noget der er pinligt er det at Norwegians bookingsystemer ikke fanger "anders And" bookinger.

Hvorfor skulle de det - Anders And får da lov til å fly så lenge han betaler - og det gjorde han her - han betalte 1 krone.

Jeg kan ikke skjønne annet enn at dette er win-win for DY, de slipper en del pax-avgifter og får i tillegg ekstra mediedekning. Dersom det viser seg at dette er QI på tur er det noen som har et forklaringsproblem - selvom det ikke er ulovlig er jeg redd folk flest ikke synes det høres ut som noen god praksis fra en konkurrent, og det betyr vel så meget.

[ENGM 911]

Spør meg selv om Cimber kommer godt ut av dette. Flere medier er allerede på saken, og de skriver ikke akkurat til Cimber`s fordel.

[Joker7913]

Originally Posted by JoeW

selvom det ikke er ulovlig er jeg redd folk flest ikke synes det høres ut som noen god praksis fra en konkurrent, og det betyr vel så meget.

Er det god praksis fra en konkurrent at gå på markedet med fantasipriser - der er tydeligt below cost?

[Tally-Ho]

..."nå er morroa i gang...."

T-H

[JoeW]

Originally Posted by Joker7913

Er det god praksis fra en konkurrent at gå på markedet med fantasipriser - der er tydeligt below cost?

Det er ikke uvanlig med introduksjonspriser som enten er uten profitt eller direkte under cost i andre bransjer heller. Det er ikke her snakk om at DY har tenkt å selge 1-kronesbilletter til stadighet - antagelig blir det med denne ene uken.

Hvis dette går ut over noen er det QI som opptrer lite realt - og det er minst av alt hva QI trenger å få på seg i disse tider. For DY er det win-win-win - og om det stemmer er det QIs oppkjøp av billetter som vil bli husket...

[ENGM 911]

Originally Posted by Joker7913

Er det god praksis fra en konkurrent at gå på markedet med fantasipriser - der er tydeligt below cost?

Jeg kaller det heller for lokkepriser. DY tilkaller seg oppmerksomhet blant nye kunder, men når noen ansatte i Cimber blokkerer muligheten for at vanlig pax skal kunne dra nytte av tilbudet får det negativ effekt på Cimber. DY vurderer å legge ut flere billetter til "fantasipriser".

[SudCaravelle]

[QUOTE=JoeW;466601]og får i tillegg ekstra mediedekning. QUOTE]

... det er jo det herlige her. DY vinner uansett. Dette minner jo litt om hvordan Ryanair er flinke til å markedsføre seg.