Ordførerer til reaksjon mot Avinor

[STARSHIP 2]

Originally Posted by KennethGS

Tanken er ikke bare litt latterlig, den er hinsides enhver fornuft! For å illustrere hvor idiotisk det er så kan man jo overføre samme prinsippet til andre bransjer:

- McDonalds må gi sitt overskudd til konkurerende gatekjøkken.
- Staten må overlate oljefondet til Island.

Listen kan bli uendelig lang over tilsvarende latterlige eksempler på hva denslags ville innebære.

OK, du ser ikke poenget i det hele tatt, dine eksempler er bare tullerusk, ikke relevante. Det er ikke norsk politikk at det skal være gatekjøkken over alt, ergo selger McDonalds "maten" sin der de tjener penger, de er ikke pålagt å ha restaranter noen plasser. Med flyplasser derimot er det norsk politikk å ha dem her og der, dette er en kostnad Avinor må bære ved å ta overskudd fra de som tjener penger. Torp har ikke det ansvaret, skal det være "konkurranse" på flyplass i et så lite land som Norge mener jeg dette blir urettferdig. Evt kunne Avinor skilt ut drift av de små og så kunne underskuddet der blitt fordelt etter en gitt nøkkel av de større plassene avhengig av et eller annet. Hvor kommer Island inn i bildet, dette er norsk POLITIKK.

[KennethGS]

Originally Posted by JohnnyEagle

OK, du ser ikke poenget i det hele tatt

DER er vi enige...

Med flyplasser derimot er det norsk politikk å ha dem her og der, dette er en kostnad Avinor må bære ved å ta overskudd fra de som tjener penger.

Hadde det vært norsk politikk å ha flyplass på Torp, så hadde neppe staten kvittet seg med den, eller?

Staten må ta ansvaret for de "politiske flyplassene", ikke de private aktørene.

[Wig-wag]

Hvis Torp tvinges til å ta samme avgifter som andre flyplasser i landet, vil vel Ryanairs, og kanskje også andre aktørers interesse for å fly på Torp bli sterkt redusert?

Og dermed blir det ikke noe overskudd igjen å mate inn i resten av landets flyplasstruktur?