Er festen nu slut? Hvilke følger vil det få for Sterling?

[sk931]

Tvivler på at DY kunne være interesseret i NB som et hele....
DY er nok interesseret i trafikken, men nok ikke selve selskabet
Hilsen
ole

[MartinL]

Originally Posted by gilberg

Jeg ser at Sterling sier de vil bli kjøpt opp av en annen aktør om de skulle få økonomiske problemer de ikke greier å hanskes med. Hvilken aktør kunne tenkes å være interessert i Sterling og ha penger til et slikt kjøp? Kunne Norwegian ha beveget seg mot Sterling?

Det tviler jeg sterkt på. Skandinavia har allerede en overkapasitet og desverre så har nok markedet godt av at en aktør fosvinner.

Om noen skulle kjøpe Sterling så måtte det være for å kvitte seg med en konkurrent, noe jeg tror Sterling desverre er i ferd med å klare på egenhånd.

[Hickok]

Originally Posted by gilberg

Jeg ser at Sterling sier de vil bli kjøpt opp av en annen aktør om de skulle få økonomiske problemer de ikke greier å hanskes med. Hvilken aktør kunne tenkes å være interessert i Sterling og ha penger til et slikt kjøp? Kunne Norwegian ha beveget seg mot Sterling?

Er redd dette ville knekt ryggen til DY. De har vel strengt tatt nok med seg selv for tiden vil jeg tro.

[Isbamse]

"Hver dag fortæller han os, at Sterling stadig er en god forretning"

Leser han ikke regnskaper fra selskapene sine?

[CK]

håper Susanne Larsen har en "contingency plan" i skuffen, slik at noen av de pakerte flyene kan settes inn for å fylle tomrommet NÅR Sterling forsvinner.

[MartinL]

Originally Posted by CK

håper Susanne Larsen har en "contingency plan" i skuffen, slik at noen av de pakerte flyene kan settes inn for å fylle tomrommet NÅR Sterling forsvinner.

He he, her gis det ikke mye nåde!
Jeg synes DY kanskje setter seg i et glasshus ved å sammarbeide med et selskap som er så nære en kolaps!

Det vil utvilsomt få følger for DY dersom det er mange som har kjøpt billetter gjennom deres portal, om Sterling nå forsvinner.

[OJB]

Originally Posted by MartinL

Det tviler jeg sterkt på. Skandinavia har allerede en overkapasitet og desverre så har nok markedet godt av at en aktør fosvinner.

Om noen skulle kjøpe Sterling så måtte det være for å kvitte seg med en konkurrent, noe jeg tror Sterling desverre er i ferd med å klare på egenhånd.

Hverken DY eller andre er aktuelle for å kjøpe NB i dagens marked.
Hvorfor skal en aktør kaste gode penger etter dårlige penger når markedet er slik det er idag?
Det er jo ingen grunn til at DY skal pådra seg NB sin gjeldsbyrde.
Her vil natur/markedskreftene ordne opp selv.
Det er helt unødvendig idag for DY og kjøpe opp NB for å kvitte seg med en konkurrent. Det ordner NB selv.
Med dagens kapitaltørke og NB sin gjeld ville jeg være meget skeptisk til å kjøpe noen av deres "produkter".
Men historien gjentar seg , NB har gått konkurs 2 ganger tidligere og gjenoppstått.
Kanskje det om få år er Jettime som blir det "nye" Sterling?

[Someone]

Og der ble Kaupting satt under statlig kontroll. Da har alle de 3 største bankene på Island blitt overtatt av staten

[MartinL]

Originally Posted by Someone

Og der ble Kaupting satt under statlig kontroll. Da har alle de 3 største bankene på Island blitt overtatt av staten

Huff, detter er ikke pent, men neppe uventet.

Men pisser egentlig ikke den Islandske staten i buksa for å holde seg varm?

[Someone]

Originally Posted by MartinL

Men pisser egentlig ikke den Islandske staten i buksa for å holde seg varm?

Ikke nødvendigvis, men selv om situasjonen på Island ikke kan sammenlignes med situasjonen i Norge på starten av 90-tallet (da Island er langt mer ute å kjører idag) så var det noe lignende den norske staten gjorde den gang, da de tok over alle de store bankene. Uansett så har de ikke noe valg, da alternativet er så mye værre.

[Jan]

Originally Posted by OJB

Men historien gjentar seg , NB har gått konkurs 2 ganger tidligere og gjenoppstått.
Kanskje det om få år er Jettime som blir det "nye" Sterling?

Jeg tror ikke JT begynder ruteflyvning, men time will show!!

[MartinL]

Originally Posted by Someone

Ikke nødvendigvis, men selv om situasjonen på Island ikke kan sammenlignes med situasjonen i Norge på starten av 90-tallet (da Island er langt mer ute å kjører idag) så var det noe lignende den norske staten gjorde den gang, da de tok over alle de store bankene. Uansett så har de ikke noe valg, da alternativet er så mye værre.

Den ser jeg, men vil overtagelsen av bankene faktisk redde Island fra konkurs?

[Someone]

Originally Posted by MartinL

Den ser jeg, men vil overtagelsen av bankene faktisk redde Island fra konkurs?

Nå kan faktisk ikke en stat gå konkurs (på samme måte som en bedrift). Men de kan komme i den situasjonen at de ikke klarer låne forpliktelsene sine som f.eks Russland i 1998 og Argentina i 2002

[MartinL]

Originally Posted by Someone

Nå kan faktisk ikke en stat gå konkurs (på samme måte som en bedrift). Men de kan komme i den situasjonen at de ikke klarer låne forpliktelsene sine som f.eks Russland i 1998 og Argentina i 2002

Nei med tituleringen av situasjonen Island kommer opp i den dagen de ikke klarer å innfri sine økonomiske forpliktelser, er fortsatt definert som teknisk konkurs.

Da gjenstår fortsatt spørsmålet om hva det hjelper å kjøpe opp nasjonale banker, dersom Island til syvende og sist ikke klarer å la bankene holde sine forpliktelser ovenfor islendingenes sparepenger!

Dette med tanke på at Island nå er langt forbi det punktet hvor et slik grep faktisk kan bidra til å redde et land fra en total kollaps!

[Andrev]

Originally Posted by Someone

Nå kan faktisk ikke en stat gå konkurs (på samme måte som en bedrift). Men de kan komme i den situasjonen at de ikke klarer låne forpliktelsene sine som f.eks Russland i 1998 og Argentina i 2002

Men hva skjer egentlig da? De blir satt under administrasjon av IMF?

Argentina har jo kommet seg opp igjen, og det vil vel skje med Island også. De har jo ganske mange ressurser (fisk, energi, høyt utdannet befolkning, samt at de er vant til å jobbe mye) En fremtid med en mye fattigere stat, kanskje? (og selvsagt en masse gjeldsslaver med digre lån i yen på verdiløse hus)

[OJB]

Originally Posted by Jan

Jeg tror ikke JT begynder ruteflyvning, men time will show!!

Når NB er borte fra himmelen ligger alt til rette for et selskap som Jettime å komme inn i markedet om få år.
Alternative kan være som sist gang da NB gikk over ende at det blir management buyout av restene i selskapet for så å starte opp igjen.
Det er like sansynlig.
Man har da andre potensielle outsidere i det danske markedet også som DAT og Cimber som rimeligvis vil stå parat til å vurdere sine muligheter i det NB forsvinner.

[Someone]

Originally Posted by MartinL

Da gjenstår fortsatt spørsmålet om hva det hjelper å kjøpe opp nasjonale banker, dersom Island til syvende og sist ikke klarer å la bankene holde sine forpliktelser ovenfor islendingenes sparepenger!

Dette med tanke på at Island nå er langt forbi det punktet hvor et slik grep faktisk kan bidra til å redde et land fra en total kollaps!

Hadde de ikke tatt over bankene slik de nå har gjort hadde islendingene allerede tapt pengene sine. Her er det rett og slett snakk om å redde stumpene.

Alternativet med å la bankene gå over ende hadde bare vært ennå værre. Dessuten så er det egentlig feil å si de ble kjøpt opp. I prinsippet ble de tatt over hvorpå staten så satte inn mer egenkapital i banken og åpnet kredittlinjene slik at de ikke skulle "forsvinne". På denne måten beskytter de sin egen befolkning (på en slags måte) og skyver risikoen over på staten og dens kreditorer. Det er bedre for islands befolkning at staten går teknisk konkurs enn at hele befolkningen gjør det.

Selv et konkursbo har verdier i seg.

[Someone]

Originally Posted by Andrev

Men hva skjer egentlig da? De blir satt under administrasjon av IMF?

Nei, det er ikke riktig at IMF satte dem under administrasjon. Men de ble tvunget til å gjennomføre en del (nødvendige) reformer. Noe som er helt normalt når långivere skal yte lån i slike situasjoner. Har jeg forstått det riktig ble vel også noe av gjelden nedskrevet.

[Andrev]

Originally Posted by Someone

Nei, det er ikke riktig at IMF satte dem under administrasjon. Men de ble tvunget til å gjennomføre en del (nødvendige) reformer. Noe som er helt normalt når långivere skal yte lån i slike situasjoner. Har jeg forstått det riktig ble vel også noe av gjelden nedskrevet.

Ah, ja, det sier seg vel egentlig selv. Da skjønner jeg jo det politiske spillet rundt hvem man skal akseptere lån fra også. Russland f.eks. :-P

[MartinL]

Originally Posted by Someone

Hadde de ikke tatt over bankene slik de nå har gjort hadde islendingene allerede tapt pengene sine. Her er det rett og slett snakk om å redde stumpene.

Alternativet med å la bankene gå over ende hadde bare vært ennå værre. Dessuten så er det egentlig feil å si de ble kjøpt opp. I prinsippet ble de tatt over hvorpå staten så satte inn mer egenkapital i banken og åpnet kredittlinjene slik at de ikke skulle "forsvinne". På denne måten beskytter de sin egen befolkning (på en slags måte) og skyver risikoen over på staten og dens kreditorer. Det er bedre for islands befolkning at staten går teknisk konkurs enn at hele befolkningen gjør det.

Selv et konkursbo har verdier i seg.

Vi får se da. Bankene har jo allerede stoppet opp utaksmulighetene for eksisterende kunder. Islendingene sliter også med å sikre seg utenlandsk valuta.

Om det funker, så har du helt klart rett, men at Island tar over bankene er på ingen måte en garanti for at islendingene vil lande mykere fra det fallet de nå er inne i!