![]() |
|
![]() |
#21 | |
ScanFlyer Molded
Join Date: Nov 2010
Posts: 2,776
|
![]() Quote:
etter når de kom. Good 'ol days. De fløy vel stort sett så langt ute til havs at det sjelden var konflikt med sivile fly. Men den sivile trafikken i området har vel økt betraktelig siden den gang. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
ScanFlyer Gold
Join Date: Mar 2006
Posts: 1,143
|
![]()
http://www.dagbladet.no/2014/12/06/n...rfly/36598864/
Norske F16 på vingene og forter seg for å avskjære Russiske fly. Måte bryte lydmuren for å komme i possisjon. Blir vel noen flere hendelser før året er omme. Vi skulle fått etablert en fly styrke fra flere NATO land i Nord for å markere oss! |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
ScanFlyer Rusty
Join Date: Dec 2009
Location: Oslo, Norway
Posts: 6,225
|
![]() Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
ScanFlyer Crusty
![]() Join Date: Dec 2007
Location: ENGK
Posts: 3,813
|
![]()
Nei, men å simulere bombeangrep mot Trondheim er vel ikke akkurat helt kult det heller.
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
ScanFlyer Rusty
Join Date: Dec 2009
Location: Oslo, Norway
Posts: 6,225
|
![]() Quote:
Det skulle forøvrig ikke forundre meg om norske jagerfly øver på angripe Moskva eller St Petersburg for å ta det perspektivet, men det får vi vel aldri vite. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
ScanFlyer Silver
Join Date: Jun 2010
Location: Ottestad
Posts: 552
|
![]() Quote:
Hvis noen plages med at Forsvaret passer på landet vårt, og da av og til faktisk må skynde seg såpass at de gir "full gass", tror jeg vi lever med at du synes det er totalt unødvendig. Regner med du har godt belegg for å hevde det er unødvendig... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Infrequent traveller ;-)
Join Date: Sep 2004
Posts: 4,384
|
![]() Quote:
__________________
Airpics screener from 2005 until new owner didn't ask the old staff to continue for some reason ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Former CCA F-16
Join Date: Jan 2008
Location: Bodø
Posts: 524
|
![]()
Og likevel skal jagerflyene flyttes sørover..
__________________
Når skal media få med seg at F-35 heter Lightning II og ikke Joint Strike Fighter? F-16 heter ikke akkurat Lightweight Fighter ;P |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Flyklapper
![]() Join Date: Sep 2004
Location: KGRD
Posts: 58,614
|
![]()
Nå har vel neppe dette så mye å si hvis russerne først bestemmer seg for å angripe .. noe jeg dog tror er svært lite sannsynlig.
Men russerne flyr også langs andre grenser - son f.eks. vår her i USA, uten at den store panikken brer seg. Kanskje fordi USA og Kanada gjør det samme med russerne .. ![]() Tror nok de som sitter med innsikt er langt mer avslappet enn media ... Last edited by LN-MOW; 07-12-2014 at 22:21. |
![]() |
![]() |
![]() |
#31 |
Infrequent traveller ;-)
Join Date: Sep 2004
Posts: 4,384
|
![]()
Kampflyene du sikter til skal flyttes nordover. (QRA).
__________________
Airpics screener from 2005 until new owner didn't ask the old staff to continue for some reason ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
ScanFlyer Mile High Club
![]() Global Moderator Join Date: Dec 2009
Posts: 7,633
|
![]()
Kimbo, da er det jo så bra at de flyttes enda lenge opp mot russergrensa (QRA) slik at flyene kan komme enda fortere til de russiske flyene...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
ScanFlyer Silver
![]() Join Date: Aug 2005
Location: Bergen
Posts: 957
|
![]()
Det er riktig som LN-MOW skriver over her. Russerne har egentlig bare gjenopptatt det som amerikanerne aldri sluttet med etter den kalde krigen, nemlig å fly rundt om langs lands grenser for å på den måten markere revier.
Og at norsk tabloid presse hauser dette opp som noe potensielt veldig farlig ligger vel litt mer i måten de tenker på. Isolert sett og satt mye på spissen må jo dette være litt moro for de som jobber i militær luftfart. Norge og Nato har jo nå i åresvis slåss mot vanskelig definerbare fiender i tørre land. Nå kan man endelig måle krefter med russerne igjen både i luften og på sjøen, akkurat som i gode, gamle kaldkrigsdager. Og gleden i det militær-industrielle rustningskomplekset er helt sikkert ikke mindre. Behovet for fly og radarsystemer kommer neppe til å avta i årene som kommer. Så får heller sivilsamfunnet klare seg med litt mindre. |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
ScanFlyer Gold
Join Date: Dec 2005
Posts: 1,785
|
![]()
Ikke vær så negativ, Kimbo.
Når det etterhvert viser seg hvor mange MLU-er "Dunderklumpen" vil trenge for å yte etter "skrytebrosjyren", så vil det komme forslag om å kjøpe overtallige, brukte F-16 av nyere modell far USAF. Som høyst sansynlig vil bli basert der hvor du holder til.
__________________
Provinsbeboer og sterk motstander av sentralisering |
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Former CCA F-16
Join Date: Jan 2008
Location: Bodø
Posts: 524
|
![]()
Negativ? Vil heller kalle det realistisk, 2 QRA fly på Evenes med resterende 50 stående å surre på Ørlandet, og så kan vi se hvor Norge trenger å hevde sin suverenitet med kampfly..
__________________
Når skal media få med seg at F-35 heter Lightning II og ikke Joint Strike Fighter? F-16 heter ikke akkurat Lightweight Fighter ;P |
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Air Traffic Controller
Join Date: Feb 2005
Posts: 1,282
|
![]()
Kimbo.
3 fly skal stå på beredskap på Evenes. Akkurat det samme som står på beredskap i Bodø i dag. 2 + 1 i reserve. I tillegg skal en del trening foregå ut fra Evenes. Basen skal klargjøres til minst 15 fly. |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Former CCA F-16
Join Date: Jan 2008
Location: Bodø
Posts: 524
|
![]()
Trening ut fra Evenes ja, frykter det blir som bruken av Banak nå, par 3 uker i året, poenget mitt er ikke at Bodø legges ned, poenget er at jagerflyene flyttes fra Nord Norge, den viktigste strategiske sonen i forhold til hvordan Forsvaret skal brukes.
__________________
Når skal media få med seg at F-35 heter Lightning II og ikke Joint Strike Fighter? F-16 heter ikke akkurat Lightweight Fighter ;P |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
ScanFlyer Blue
Join Date: Sep 2004
Posts: 338
|
![]()
Jagerfly behøver ikke plasseres midt i den "strategiske sonen", de beveger seg som kjent hurtig. Tvert imot så er det sikkert en strategisk fordel å få litt avstand fra russergrensen, nå som vi får kun en hovedflybase.
Jeg mener det var riktig å flytte fra Bodø, til et sted hvor forsvaret får plass til å bygge den basen de ønsker seg, og sikkert også med mindre begrensinger i flyvningen enn de ville fått i Bodø. ![]() Foto:Forsvarsbygg |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Former CCA F-16
Join Date: Jan 2008
Location: Bodø
Posts: 524
|
![]()
Så du sier at å flytte flyene lenger unna stortsett den eneste plassen i Norske teretorialområder der det er bruk for dem er strategisk lurt? Virkelig? Hovedpoenget med jagerfly i Norge er å hindre krenkelse og vise tilstedeværelse ovenfor ikke-allierte, hvor den eneste vi har i umiddelbar nærhet er Russland, strategisk sett er nordområdene opp mot Svalbard eneste delen av Norge som pr. i dag trenger jagerfly, rent stratesgisk hadde det smarteste vært å plassere flyene i Troms nært grensen til Finnmark og på Svalbard.
__________________
Når skal media få med seg at F-35 heter Lightning II og ikke Joint Strike Fighter? F-16 heter ikke akkurat Lightweight Fighter ;P |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
ScanFlyer Gold
Join Date: Mar 2014
Posts: 1,034
|
![]()
For å snu spørsmålet. Hvor lurt er det å legge den eneste kampflybasen nær russerene?
Fordel at man får tatt av før russerene bomber basen ![]() For å se litt mer kynisk på det, i en eventuell krig skal jo finmark forlates, slaget skal jo stå mye lengre sør. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
Gulf Air løfter seg igjen | FlightDeck | Flyforum | 16 | 23-04-2009 20:52 |
BA/AA proever seg igjen | Tommy777 | Flyforum | 4 | 15-08-2008 10:38 |
Noen son kjenner seg igjen? | LCH | Flyforum | 3 | 19-08-2007 00:53 |
Noen som kjenner seg igjen? | LN-KOG | Flyforum | 11 | 20-11-2005 23:49 |
OT: noen som kjenner seg igjen? | CK | Flyforum | 2 | 23-12-2004 17:23 |