SAS må betale DY - industrispionasje

[OJB]

Originally Posted by SAS-Steward

Når man gjør slike ting som er avdekket her er man idiot om man tror at det ikke blir oppdaget. Hedersmann eller ikke, det er ikke mye heder i slike handlinger. I SAS de siste årene har det jo vært endel slike saker som vi som er i selskapet i dag må face. Så, som sagt jeg synes ikke det er mye heder i noen som oppfører seg slik, da forbeholder jeg meg retten til å kalle de idioter, det er nemlig jeg og mine kolleger i luften og i SGH som må face kunder å kommentarer om slike saker.
Din venn "hedersmannen" slipper sannsynligvis dette, å tviler på at han offrer serlig mange tanker på de som i dag forsøker å gjøre en god jobb for selskapet.

Hei Steward,
Jeg er enig med Tommy777 her at ordbruken kan være noe uheldig.
Dårlig skjønsomhet , ja , men å gå lenger enn dette vil være unfair i mine øyne.
Forretningslivet kan ofte være komplisert i store selskaper der det kan være en utfordring å skille mellom rett , galt og gråsoner.
Det er jo nettopp derfor denne saken har gått så langt som til Høyesterett.
At man har fått en klar dom er bra , fordi den er avklarende på et komplisert spørsmål og vil skape presedens for andre selskaper fremover.
Begge selskaper hadde gode argumenter i denne saken i rettsforhandlingene , men det ble DY som trakk det lengste strået ut fra bevismateriale.
Dette er bra og viser at vi har et rettssystem som fungerer.
Leser man dommen derimot vil man finne en del nyanser som også går i SAS favør.
Summen er likevel at det ble DY som vant saken.
En vinner skal alltid gratuleres uten at taperen skal dømmes nord og ned.

[SAS-Steward]

Originally Posted by OJB

Hei Steward,
Jeg er enig med Tommy777 her at ordbruken kan være noe uheldig.
Dårlig skjønsomhet , ja , men å gå lenger enn dette vil være unfair i mine øyne.
Forretningslivet kan ofte være komplisert i store selskaper der det kan være en utfordring å skille mellom rett , galt og gråsoner.
Det er jo nettopp derfor denne saken har gått så langt som til Høyesterett.
At man har fått en klar dom er bra , fordi den er avklarende på et komplisert spørsmål og vil skape presedens for andre selskaper fremover.
Begge selskaper hadde gode argumenter i denne saken i rettsforhandlingene , men det ble DY som trakk det lengste strået ut fra bevismateriale.
Dette er bra og viser at vi har et rettssystem som fungerer.
Leser man dommen derimot vil man finne en del nyanser som også går i SAS favør.
Summen er likevel at det ble DY som vant saken.
En vinner skal alltid gratuleres uten at taperen skal dømmes nord og ned.

Jeg ser den, og er forsåvidt enig med deg.
Det jeg mener som jobbet i SAS også da, er at man både da og nå skal være ytterst forsiktig. Noe jeg mener man ikke var denne gangen.
Mye i denne saken som skurrer i mine øyne og ører.
Men jeg mener at dette burde man forstått kunne være sensitivt, og man burde holdt seg fra å gå inn i dette.
Men vårt rettsystem fungerer, og avklarer endel vanskelige spørsmål i denne bransjen. Det er flott. Jeg synes bare det er så utrolig irriterende at det er selskapet jeg jobber for som gang på gang må fronte slike saker, på grunn av handlinger man ikke burde gjort i utgangspunktet.
Å jeg er ikke større en at om jeg gjør en feil som er idiotisk, som å blåse en slide eller slike ting ( uten sammenligning forøvrig ) så er det dumt og idiotisk. Jeg burde vite bedre, og se at her er noe som ikke er slik det skal være. Man vet oftest når noe man gjør er galt.