SAS - Minus 6 milliarder og 3000 ansatte skal bort

[Someone]

Originally Posted by C172

Har andre investorer skutt inn penger i SAS utenom Wallenberg og de andre skandinaviske landene? Staten får vel en bedre eier post i selskapet nu da!

Staten har sagt til er villig til å bli med i emisjonen med et beløp forhold til dagens eierandel, slik at eierandelen vil holde seg konstant. Dvs de er ikke interesert i og øke eierandelen.

SAS ledelsen er/skal på et road show i disse dager for å selge emisjonen inn mot andre nåværende og potensielle nye investorer of dette er noe som gjøres i samarbeid med forskjellige finansinstitusjoner

[sail4fun]

Uformell kontakt med Brussel om SAS-støtte
Næringsdepartementet vil vite om Norges SAS-investering kan stride med EØS-avtalens forbud mot statsstøtte.

http://www.dn.no/forsiden/naringsliv...jgo=pos_rsiste

[Shadow]

Originally Posted by jikswoboB

Så vitt jag vet har alla som äger aktier i SAS rätt att delta i en nyemission och antalet teckningsrätter motsvarar andelen aktier man äger.

Alle har rett til å delta, men når de som spytter inn utgjør over 50% kan de gjøre det uten at de resterende spytter inn noe, som da vil få sine eierdeler minket.

[Lamox]

Originally Posted by P.A. VIKING

Var det ikke slik at STK ikke ville ha det slik da, og pt så var det vel under etablering egne AOC' i .SE og .DK ? , så da havner vel allt i .SE vil man tro, eller har STK reversert ?

Jeg har aldri hørt noe om at STK skulle ha noe imot en AOC; det var SAS som fant ut at det ville være så mye bedre og billigere med separate AOCer, noe som vel var tuftet på den daværende ideologien med oppsplitting i nasjonale selskap..

Planen var at de øvrige skulle ha separate AOCer fra jan i år, og kun SAS International skulle forbli i et felles skandinavisk AOC, men dette ble stoppet for et par uker siden.

Så vidt jeg kan lese informasjonen fra SAS så er planen nå at et felles skandinavisk AOC underlagt STK nå skal opprettholdes, og at også den norske "avdelingen" skal inn under dette.

[sail4fun]

Originally Posted by KapteinKrok

Jeg har aldri hørt noe om at STK skulle ha noe imot en AOC; det var SAS som fant ut at det ville være så mye bedre og billigere med separate AOCer, noe som vel var tuftet på den daværende ideologien med oppsplitting i nasjonale selskap..

Planen var at de øvrige skulle ha separate AOCer fra jan i år, og kun SAS International skulle forbli i et felles skandinavisk AOC, men dette ble stoppet for et par uker siden.

Så vidt jeg kan lese informasjonen fra SAS så er planen nå at et felles skandinavisk AOC underlagt STK nå skal opprettholdes, og at også den norske "avdelingen" skal inn under dette.

Originally Posted by P.A. VIKING

Tja, man kunne vel ha -1- AOC basert i et av landene , og så kun ha baser i de andre landene, men slik ble det ikke.

Jo slik blir det jo...

Milliardemisjonen som vedtas på en ekstraordinær generalforsamling i SAS fredag denne uken, kommer fordi styret i flyselskapet ville unngå åpen budrunde.

Emisjonen i Stockholm fredag blir på 6 milliarder svenske kroner (4,7 milliarder norske kroner), og tegningen er allerede garantert for av hovedeiere og banker

http://www.dn.no/forsiden/naringsliv/article1627638.ece

[Fokker 50]

Denne emisjonen, er det noe en simpel småaksjonær kan være med på? Hva vil disse aksjene koste? Er det bestemt? Vil det være over den forholdsvis lave kursen vi ser nå? (16-17 kr.)

[sail4fun]

Storting torsdag den 12. mars 2009 kl. 10:00



Storting torsdag den 12. mars 2009 kl. 10:00
1. Innstilling frå næringskomiteen om SAS AB - statens deltakelse i kapitalforhøyelse
(Innst. S. nr. 161 (2008-2009), jf. St.prp. nr. 41 (2008-2009))

Vedtak i korthet
Stortinget har, mot stemmene til FrP, vedtatt å gi fullmakt til Nærings- og handelsdepartementet til å delta proratarisk i en kapitalutvidelse i SAS AB på visse vilkår. Statens andel av emisjonen er på om lag 860 millioner svenske kroner, tilsvarende 721 000 000 norske kroner basert på valutakursen den 1.februar 2009. Statens nåværende eierandel på 14,3 prosent forblir uendret etter kapitalutvidelsen

http://www.stortinget.no/no/Saker-og...r/Sak/?p=42662

[BU595]

Dette skal jeg trekke av på skatten .....

[Tommy777]

Originally Posted by BU595

Dette skal jeg trekke av på skatten .....

Helt fantastisk at enkelte ENDA ikke skjoenner poenget med hva som skjer her. Det har blitt forklart i denne og X antall traader titalls ganger allerede, ikke en gang en mikro teskje hjelper en gang.

For nnnnte gang: Staten gir ikke SAS penger i statsstoette etc., de er medeiere og deltar i en emisjon for ikke aa bli utvannet.

[BU595]

Originally Posted by Tommy777

Helt fantastisk at enkelte ENDA ikke skjoenner poenget med hva som skjer her. Det har blitt forklart i denne og X antall traader titalls ganger allerede, ikke en gang en mikro teskje hjelper en gang.

For nnnnte gang: Staten gir ikke SAS penger i statsstoette etc., de er medeiere og deltar i en emisjon for ikke aa bli utvannet.

Vel skjønner dette godt jeg, men kunne ikke la være....
Du kan komme med så mange skjeer du vil.
Det er vel lov å ha litt annet syn på dette, uansett hvor korrekt emisjonen er gjennomført og hvor rett alt er......

[JoeW]

Poenget er at jeg også er i mot statlig eierskap, men når man først har det må man opptre som en forsvarlig, ansvarsbevisst eier - og da deltar man i emisjonen.

Ja, jeg mener statens eierandel i SAS bør selges, men når staten har valgt å ha eierandeler i et børsnotert selskap, så må man også være med på baksiden.

[gustavf]

Originally Posted by tiemand

Å kaste 800 mio etter en aksjepost som var verdt 600 mio kan kun være noen vits hvis man ved salget får minimum 1,4 milliarder tilbake.

Var aksjeposten verdt 600 millioner? Jeg har veldig vondt for å tro at det fantes en kjøper til statens aksjepost for dette beløpet.

Antageligvis var konkurs et mer reellt alternativ, og da er det god butikk å gå inn med 800 millioner, dersom man tror man skal få mer enn 800 millioner igjen i verdi. Helst betydelig mer.

[HMWK]

Børsverdi= antall aksjer utstett x verdi per aksje. Hvis staten hadde fått 600 mill for sin aksjepost er en annen sak!

[Someone]

Originally Posted by tiemand

Å kaste 800 mio etter en aksjepost som var verdt 600 mio kan kun være noen vits hvis man ved salget får minimum 1,4 milliarder tilbake.

Dette er feil. Så lenge de får igjen mer enn 800 millioner vil det faktisk være lønnsomt, hvis alternativet var å tape alt de hadde før emisjonen.

Så Gustavf sin kalkulator er helt rett, det samme gjelder økonomiforståelsen hans

[MartinL]

Originally Posted by Tommy777

Helt fantastisk at enkelte ENDA ikke skjoenner poenget med hva som skjer her. Det har blitt forklart i denne og X antall traader titalls ganger allerede, ikke en gang en mikro teskje hjelper en gang.

For nnnnte gang: Staten gir ikke SAS penger i statsstoette etc., de er medeiere og deltar i en emisjon for ikke aa bli utvannet.

Det må da gå ann å være uenig i innleggene her på forumet uten å nærmest bli idiot erklært?

Det er delte oppfatninger om saken Tommy, nå også Easyjet

Den statlige deltakelsen i SAS-emisjonen betyr en ekstra-regning til de danske, norske og svenske skattebetalerne, mener easyJet.- "Core SAS" er ikke annet enn "Bail-Out SAS", mener Thomas Haagensen som er easyJets sjef for Norden.

http://boarding.no/art.asp?id=35615

[Tommy777]

Originally Posted by MartinL

Det må da gå ann å være uenig i innleggene her på forumet uten å nærmest bli idiot erklært?

Det er delte oppfatninger om saken Tommy, nå også Easyjet

http://boarding.no/art.asp?id=35615

og IGJEN skjoenner man ikke poenget. Hvem sier at jeg er uenig i noe som helst??

Ja, det er idioti at man kaller dette for statsstoette, bail, gi SAS mine skattepenger etc etc.

Er fullstendig enig i at staten ikke burde eie noe som helst i stor stoerrelsesorden i hverken SAS, StatoilHydro eller noen andre. SAS har meget godt av og hadde vaert drevet MYE bedre dersom man hadde faatt inn ikke statlige eiere som faktisk deltar mer aktivt og hiver ut mye av det samme daukjoettet i middle management og faar inn noen med ambisjoner og visjoner. Samme folka har jobbet i SAS i administrasjonen i en aarrekke, ingenting nytt bortsett fra at man flytter jobber internt.
Men staten er medeier i en masse selskaper, ogsaa selskaper som har blitt bailet out der britiske, amerikanske og andre land ufrivillig har blitt store medeiere. Hvor mange oljemilliarder som har gaatt ned i dass den siste tiden som aldri kan vinnes tilbake over tid, er vanskelig aa si, men det er mye mer enn hva man investerer i her.

Staten er en stor medeier i ett selskap som heter SAS. Det selskapet skal ha kapitaloekning og alle aksjonaerer kan velge aa si ja eller nei. Om de sier nei, vil andre aksjonaerer som deltar i emisjonen faa en stoerre eierandel, mens staten sitter igjen med smuler av sin investering.

Det smarte er derfor aa delta i emisjonen og selge paa et annet tidspunkt, ikke naar selskapet er paa bunn. Det er noe alle med litt oekonomisk og investerings kunnskap lett kan kalle for idioti fordi da taper man ihvertfall pengene man har investert.

Jeg er dog enig at staten boer ha en exitstrategi allerede naa.

[Blackhawk]

Så har SAS Danmark regnet på, hvor mange kabinansatte
som må forlate selskapet. Totalt blir 225 CC overtallige,
70 stillinger fjernes allerede nå - mens de resterende
155 er ute medio August-måned.

Dog er det fler av de overtallige som går over til
førtidspensjon, samt andre går over i permisjon i
enten ett eller to år.

Ikke noe endelig tall mh.t. piloter, men de regner med at
ca. 150 blir overtallige i SAS Danmark av totalt 400
som skal fjernes i hele skandinavia.


Les mer her:

http://www.takeoff.dk/news.cfm?nNews...&nNewsId=20374

og evt. her:

http://www.boarding.no/art.asp?id=35847

[Hickok]

Hvordan er det med pilotene som dobbeldipper nå? Det var jo så mye styr med disse som var gått av med pensjon, og fikk utbetalt dette, men som fortsatte å fly og dermed heve lønn i tillegg. Er disse fortsatt i aktiv tjeneste?

[imm]

Boarding.no melder at SAS sin nyemisjon ble overtegnet med 24%
Jeg forstår ikke mye av dette, men noen - eller someone som det heter på engelsk - kan sikkert forklare dette nærmere.
Her er artiklen fra boarding no: http://www.boarding.no/art.asp?id=36043

[LN-MOW]

En forklaring kan være at mange tror på SAS i det lange løp ...