Ble uthengt som pervers av flyselskap

[B777ER]

"Forretningsmann fikk ikke sitte ved siden av 12-åring. Går til sak mot British Airways"

http://www.dagbladet.no/2010/01/16/n..._2010/9956674/

Meget spesiell sak, og ærlig talt skjønner jeg vedkommende veldig godt. Det får være grenser for å sette passasjerer i bås.

[LN-MOW]

Underlige greier - fyren reiste jo i tillegg sammen kona som satt på andre siden.

[JoeW]

Originally Posted by LN-MOW

Underlige greier - fyren reiste jo i tillegg sammen kona som satt på andre siden.

BA har da praktisert dette lenge (også fra OSL, Jo Kobro!) - så ville bli overrasket over om dette ikke er lovlig - skulle trodd man hadde hatt en sak på det tidligere dersom det var tilfellet.

[Fly high]

Det er vel BA som er perverse denne saken.

[ENGM 911]

Har vært borti det selv for mange år siden på KL AMS-SIN. Mannlig pax måtte bytte sete pga YP. Det var ikke snakk om å bli uthengt som "pervers".

[Joker7913]

Kunne man ikke flytte børnene?

Umiddelbart håber jeg BA har en dårlig sag her.

[Jumper G5]

Årsaken er at det har vært uheldige episoder, og flyselskapet ønsker å sikre seg mot flere av dem. Det har det lov til, men det beste er om det løses allerede ved setetildeling. Siden barnet allikevel må sitte ved siden av noen, synes BA at det er bedre om det sitter ved siden av en kvinne enn en mann. Og for mannen må det være greit at et fantasifullt barn ikke dikter opp en historie som i etterkant kan gå fra å være ubehagelig til å være katastrofal. Det vil kunne skape helt andre problemer enn en reseating.

Siden "profiling" ikke er så populært i kretser som ønsker å oppfattes som politisk korrekte , blir det bråk hvis det blir mediasak av det. Akkurat som det blir bråk om en voksen dame vegrer seg for å ta en nattbuss alene med en ungdomsgjeng hun føler seg utrygg på, dersom de har en annerledes hudfarge enn seg selv. Men det er nå en gang slik at det er noen som lar seg hisse opp av tegneserier, andre lar seg hisse opp av strekkoder på veiskilt, og atter andre er mer bekymret for hva som kan rent hypotetisk kan skje i grensesnittet barn/voksne menn - mens atter andre hisser seg opp dersom emnene i det hele tatt bringes på bane. "Profiling", det også. Get used to it, akkurat som billige billetter og ymse service.

[LN-KKY]

Så det er bedre å være enslig kvinne sittende sammen med UMNR? En kvinne kan da like gjerne være pedofil som en mann kan være det.. Hvor er Kvinnegruppa Ottar?

[laurenz]

Jeg trodde det var vanlig praksis faktisk men det er det kanskje ikke?

[LN-MOW]

Nei, langt ifra .... Hilsen Onkel Syv Flyselskaper

[Gunnar]

Tja, i alle fall er det flere enn BA som har slike regler. Jeg vet blandt annet at min far fikk seg en reise på første klasse grunnet en liknende regel i Qantas...

Jeg ser i grunnen ikke problemet med regelen, spesielt siden jeg selv faktisk jobber med barn. Men forskjellen mellom min jobb og en flyreise er at det jeg gjør blir sett av mange til enhver tid, mens innsynet i en seterad er noe mer begrenset...

[JoeW]

Originally Posted by LN-MOW

Nei, langt ifra .... Hilsen Onkel Syv Flyselskaper

Fetter Fire Flyselskaper/GHAs kan melde om at dette ikke er en totalt ukjent praksis, men noe som praktiseres av en del - men langt fra "bransjepraksis".

[Utflyttet]

Jeg har søkt litt, men dette har visselig vært oppe en gang før for lenge siden her på forumet, uten at jeg husker hviklet selskap det var snakk om. Den gangen var det samme setting, noe med en mann som følte seg støtt av at det var slike regler for UM.

Har hatt dette i bakhodet flere ganger når jeg har sett SAS plassere UM'er og sett at de plasserte unger/menn på samme rad og alltid lurt på om det var hukommelsen min som spillte meg et puss.

-A

[LN-MOW]

Jeg må si at jeg har littegrann sympati for praksisen - men synes det er for drøyt når en stakkar som reiser sammen med sin gravide bedre halvdel må flytte på seg ...

[ENGM 911]

Her er det kun snakk om UM og YP`s beste. Husk at det er barn det dreier seg om. Kvinner er som regel "omsorgspersoner" med "morsinstinkt", det er ikke for ingenting at kun kvinnelig crew på SQ og flere andre selskaper har på seg buttons "barnevakt"? Hadde det vært meg som måtte flytt hadde jeg gjort det uten en mine eller andre tanker.

[LN-KKY]

Originally Posted by ENGM 911

Her er det kun snakk om UM og YP`s beste. Husk at det er barn det dreier seg om. Kvinner er som regel "omsorgspersoner" med "morsinstinkt", det er ikke for ingenting at kun kvinnelig crew på SQ og flere andre selskaper har på seg buttons "barnevakt"? Hadde det vært meg som måtte flytt hadde jeg gjort det uten en mine eller andre tanker.

hadde krevd upgrade til business jeg ass.. hehe
edit: og ja kan se at stereotypen av en kvinne er der, men mener fortsatt ikke det er en regel som er slik..

[Foxtrot]

Sorry, Jo Kobro. Dette har vært BA sin praksis så lenge de har operert fra OSL.

[Joker7913]

Shame on BA then

[Foxtrot]

Passasjeren har selv godtatt dette da ha kjøpte billetten. I "General Conditions of Carriage", punkt 5e3 står det: "We can change your seat at any time, even after you have boarded the aircraft, as we may need to do this for operational, safety or security reasons."

[B777ER]

Originally Posted by Foxtrot

Passasjeren har selv godtatt dette da ha kjøpte billetten. I "General Conditions of Carriage", punkt 5e3 står det: "We can change your seat at any time, even after you have boarded the aircraft, as we may need to do this for operational, safety or security reasons."

Det er godt mulig det, men jeg klarer ikke å se at det verken var operasjonelle eller sikkerhetsmessige grunner som gjorde dette! Problemet med saken er jo nettopp det at det hadde ikke vært noe problem om hans gravide kone satt mellom dem.