Widerøe landet med en motor

[LN-KKY]

Så nyhetsvarsel om at et Widerøe fly har landet med en motor nå, noen som har noen info?

Edit:
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/...e-3186651.html

Et Widerøe fly med 17 passasjerer måtte nødlande i Bodø mandag formiddag.

[LN-AFG]

Kommer oppdatering på Nyhetskanalen kl12

[LN-KKY]

Originally Posted by LN-AFG

Kommer oppdatering på Nyhetskanalen kl12

Hørtes det rett etter jeg skrev posten

[Keypoint]

Så denne komme over Bodø og lande på 25, med motor 1 i feather. Noen blålys her og der, men null dramatikk over landingen. Etter det jeg har hørt var det et low oil pressure lys som gjorde at de stengte ned motoren, og landet med den andre.

[LN-BEF]

Hvilket individ var det?

[Discus]

Ser ut som det var WF 702, LN-WIU:
http://www.wideroe.no/flyirute/bodoe

[Nick Figaretto]

Og så landet den samme maskinen på én motor igjen senere på kvelden...

Nødlandet igjen i natt

[SNSK]

For tredje gang på ett døgn ble et Widerøe-fly tvunget til å nødlande.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.7088935

Men dette var ikke det samme flyet.

[Polaris]

Enn i alle dager, stakkars Widerøe...! Drita kjipt med slik omtale i disse tider. Utrolig merkelig at slikt skal skje NÅ, på så kort tid. Jeg har ingen problemer med å se at det faktisk er "shit happens" - tilfeller, og det er jo ikke noe dramatikk i det. Men det må sies å være utrolig tilfeldig at alt skjer NÅ, og med så korte mellomrom.

[Kua]

Originally Posted by Polaris

Enn i alle dager, stakkars Widerøe...! Drita kjipt med slik omtale i disse tider. Utrolig merkelig at slikt skal skje NÅ, på så kort tid. Jeg har ingen problemer med å se at det faktisk er "shit happens" - tilfeller, og det er jo ikke noe dramatikk i det. Men det må sies å være utrolig tilfeldig at alt skjer NÅ, og med så korte mellomrom.

Er det ikke noe dramatik at samme fly, samme motor, får problemer to ganger på et døgn?
Det er ikke tilfeldig. Feilen ble ikke utbedret første gang.
Det skulle vært SAS

[Polaris]

Såvidt jeg har forstått er det rutine for pilotene å takle slike feil, altså: ingen dramatikk Hva som førte til feilen / hvorfor det ble feil / hvordan det kunne skje to ganger er irrelevant av dramatikken og ukjent for meg, men det har nok sin forklaring. De finner nok ut av det og fikser problemet, IALLEFALL nå som det har vært alle disse rare feilene på gang.

Hvorfor skulle det vært SAS, om eg tør spørgja?

[Nick Figaretto]

Det var vel i betydningen "det skulle vært interessant å se hva avisene hadde skrevet og hvor store oppslag det hadde blitt om det var SAS"

...?

[OJB]

Originally Posted by Nick Figaretto

Det var vel i betydningen "det skulle vært interessant å se hva avisene hadde skrevet og hvor store oppslag det hadde blitt om det var SAS"

...?

Det er et utrykk som sier ; they are all equally bad......."
Spøk til side , media lever sin egen verden og tar tak i saker der og da.
Alle store norske aktører har fått sitt over tid av media.
Noe fortjent og noe ikke fortjent.
Hvem husker vel ikke for noen tiår tilbake da Spantax var i medienes søkelys.
Det ble til og med underholdning på TV av det.
Før det var det Braathens SAFE.

Det er noe med luftfart som opptar oss alle til enhver tid.
Andre bransjer "slipper" lett unna.
kanskje media skal se seg rundt noe hva som skjer andre plasser. Da regner jeg ikke med jernbanen.