Flyprat


Go Back   Flyprat > Flyforum
Register Cookies FAQ Community Calendar Today's Posts Search

Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 07-10-2008, 16:34   #1
G-COLE
ScanFlyer Molded
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 2,391
Default Fiskegrateng er farlig i lufta den....

-At det er mulig... -At en pakke fiskegrateng ikke slipper igjennom sikkerhetskontrollen på en flyplass....

BT har en historie om dette....

http://www.bt.no/lokalt/bergen/article641324.ece

Quote:
Thor-Erik Johansen fra Oslo er veldig glad i fiskegrateng. Hver gang han besøker Bergen, tar han med seg noen pakker hjem. Før har det gått fint, men i dag var det full stopp i sikkerhetskontrollen på Flesland.

Last edited by Utflyttet; 07-10-2008 at 16:44. Reason: Ingress er bra
G-COLE is offline   Reply With Quote
Old 07-10-2008, 17:14   #2
LN-MOW
Flyklapper
 
LN-MOW's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Location: KGRD
Posts: 58,402
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

De kunne vel ikke garantere at torsken var sprengt på forhånd ....
__________________
Andreas Mowinckel
enfb.net
Airliners at Fornebu
Radar Station KGRV3
LN-MOW is online now   Reply With Quote
Old 07-10-2008, 20:31   #3
Fly high
ScanFlyer Gold
 
Fly high's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 1,739
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Det var dagens!
Fly high is offline   Reply With Quote
Old 07-10-2008, 20:42   #4
Shadow
OSL Slave
 
Shadow's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: OSL
Posts: 769
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Men har da fiskegrateng i Oslo også
__________________

Next flight(s):Tja, si det du
Shadow is offline   Reply With Quote
Old 07-10-2008, 21:20   #5
grindstein
ScanFlyer Silver
 
Join Date: Jan 2006
Location: Nannestad
Posts: 984
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Nå tar det vell litt av her. Har overhode ingen tenkt på at hvem som helst kan ta med seg det man ønsker av våpen å andre terrorsaker å sprenge Kielferga eller et tog? Er rett å slett komisk at det kun er luftfarten som er underlagt disse strenge sikerhetskontrollene mens et tog som kan frakte 400pax eller ei cruiceferge med 2700pax ikke har noen form for sikerhetskontroll.

Men en fiskegrateng da? Finnes vell knapt noe mer ufarlig en det da. Hva blir det neste som kommer på denne lista montro?
__________________
grindstein is offline   Reply With Quote
Old 07-10-2008, 21:32   #6
LN-MOW
Flyklapper
 
LN-MOW's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Location: KGRD
Posts: 58,402
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Quote:
Originally Posted by grindstein View Post
Nå tar det vell litt av her. Har overhode ingen tenkt på at hvem som helst kan ta med seg det man ønsker av våpen å andre terrorsaker å sprenge Kielferga eller et tog? Er rett å slett komisk at det kun er luftfarten som er underlagt disse strenge sikerhetskontrollene mens et tog som kan frakte 400pax eller ei cruiceferge med 2700pax ikke har noen form for sikerhetskontroll.
Cruiseskip har faktisk samme sikkerhetskontroll som fly, med visse unntak .. man må tross alt gjøre noen kompromisser ettersom folket får lov til å ta med seg kofferten ombord ... men det sjekkes for sprengstoff og våpen.

Ellers er det nå engang slik at det kostnadene ved å innføre kontroll på f.eks. tog ville gjøre billettprisene så høye at ingen ville bruke det .. man vil ikke verdsette et menneskeliv i kroner og øre, men ett sted må man trekke grensen mellom risiko og praktiske hensyn ..
__________________
Andreas Mowinckel
enfb.net
Airliners at Fornebu
Radar Station KGRV3
LN-MOW is online now   Reply With Quote
Old 07-10-2008, 21:38   #7
sail4fun
ScanFlyer Mile High Club
 
sail4fun's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Location: NO
Posts: 10,014
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Men du verden så mindre fuzz det er ved bare å koble inn de små grå når man pakker...
sail4fun is offline   Reply With Quote
Old 07-10-2008, 21:41   #8
grindstein
ScanFlyer Silver
 
Join Date: Jan 2006
Location: Nannestad
Posts: 984
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Quote:
Cruiseskip har faktisk samme sikkerhetskontroll som fly, med visse unntak .. man må tross alt gjøre noen kompromisser ettersom folket får lov til å ta med seg kofferten ombord ... men det sjekkes for sprengstoff og våpen.
Mulig de har det på cruiseskip. Men verken Stena Line, DFDS eller Colorline sjekker bagasjen man har med seg. Det nermeste jeg har vert sikerhetskontroll er hos DFDS der ALLE må vise legitimasjon ved innsjekk, men bagasjen ble ALDRI sjekket.

Sist helge dro jeg med Color Macig, null identitetskontrol, og null kontroll av bagasje. Det samme har skjedd de tre turene jeg har hatt med Stena Line i år.
__________________
grindstein is offline   Reply With Quote
Old 07-10-2008, 22:35   #9
Bizflyer
FinalCall.travel/no
 
Bizflyer's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Location: Kristiansand
Posts: 11,299
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Tenk på at Color Lines Superspeed tar over 700 biler og ca 2000 passasjerer. Man måtte jo ha møtt opp på kaia 5 timer før avgang for å få sikkerhetssjekket alle biler og passasjerer!

Da hadde det iallefall blitt ramaskrik!

BF
__________________
Siden 010106

There is only one way of flying! In Businessclass Åff kårs!
Bizflyer is offline   Reply With Quote
Old 07-10-2008, 22:42   #10
LN-MOW
Flyklapper
 
LN-MOW's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Location: KGRD
Posts: 58,402
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Det spørs hvordan det gjøres. Washington State Ferries har plass til 250 biler på de største ferjene og de sjekkes for sprengstoff på rundt 25 minutter ..

Man ser etter litt andre ting på en båt .. det skal litt mer til for å senke en diger ferje ...
__________________
Andreas Mowinckel
enfb.net
Airliners at Fornebu
Radar Station KGRV3
LN-MOW is online now   Reply With Quote
Old 07-10-2008, 23:35   #11
LN-TIB
ScanFlyer Molded
 
Join Date: Mar 2008
Location: Harstad
Posts: 2,682
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Sikkerhetskontrollene kom ikke bare som et resultat av de som oppholdt seg ombord i flyene. Vil tro erkjennelsen hos amerikanske myndigheter om at de flyene fungerte som bomber gjor at alle godtok disse forordninger vi har pr i dag. Det er nok ikke like enkelt å jevne WTC, Pentagon eller hva det måtte være med jorden med en cruisebåt eller et tog
LN-TIB is offline   Reply With Quote
Old 08-10-2008, 00:35   #12
LN-MOW
Flyklapper
 
LN-MOW's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Location: KGRD
Posts: 58,402
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Ikke helt .. slik er historien om sikkerhetssjekker på fly:

In early March 1972, the discovery of bombs on three airliners led President Nixon to speed certain FAA rulemaking actions to tighten airline security. In October, however, four hijackers bound for Cuba killed a ticket agent. The next month, three criminals seriously wounded the copilot of a Southern Airways flight and forced the plane to takeoff even after an FBI agent shot out its tires. These violent hijackings triggered a landmark change in aviation security. In December, the FAA issued an emergency rule making inspection of carry-on baggage and scanning of all passengers by airlines mandatory at the start of 1973. An anti-hijacking bill signed in August 1974, sanctioned the universal screening.

http://www.centennialofflight.gov/es...rity/POL18.htm
__________________
Andreas Mowinckel
enfb.net
Airliners at Fornebu
Radar Station KGRV3
LN-MOW is online now   Reply With Quote
Old 08-10-2008, 02:18   #13
JoeW
ScanFlyer Rusty
 
Join Date: Mar 2008
Location: RDU
Posts: 5,746
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Quote:
Originally Posted by Bizflyer View Post
Tenk på at Color Lines Superspeed tar over 700 biler og ca 2000 passasjerer. Man måtte jo ha møtt opp på kaia 5 timer før avgang for å få sikkerhetssjekket alle biler og passasjerer!

Da hadde det iallefall blitt ramaskrik!

BF
How? Det gjøres i andre land. Speil under bilene raskt, kanskje en sprengstoff-sniff greie per rekke av biler - og selvsagt grundigere søk dersom denne "settes av"? 2000 pax må man vel klare å sikkerhetssjekke relativt hurtig dersom det er vektere på jobb. Men på en ferge vil jeg jo klart si at sjekk av bilene er vel så viktig.
JoeW is offline   Reply With Quote
Old 08-10-2008, 02:37   #14
Chye
ScanFlyer Blue
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 94
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Hysteriet vil ingen enda ta?

Men vi må samtidig huske at fly og tog er to helt forskjellige ting. Flyet er oppe i luften tross alt, flyet i seg selv kan styres i et tårn.. Og skjer det noe i lufta (tenker da på pax berserk med våpen) er det ikke bare å dra i nødbremsen og ringe politiet. Da er det sånne som meg i høyhælte sko og vinge på hjertet som skal ordne opp, forhåpentligvis med hjelp fra andre pax.

Men dette har gått så alt for langt, er lei av å bli sjekket som om jeg var en terrorist når jeg skal på jobb. Helt OK at jeg skal sjekkes, men slutt å stryk meg under beina på leting etter barberblader. Har tross alt bare nylonstrømper på. Og vil jeg inn i cockpit og hente brannøksa så ringer jeg bare inn! Husk det For å ikke snakke om den 5cm lange sylskarpe kniven som er fullt lovlig å ta med seg igjennom.. Blåbær og fiskegrateng er fy - 5cm knivblad er ok.

En siste "rant" her. Hvorfor sitter 4-10 sikkerhetsvakter ved EN ansatt sluse??? De slafser tyggis og snakker sammen som om vi ikke er der, noen sitter med beina slengt på bordet. Det at mange av dem er unge er en ting, men at de tillater folk med tattoo's i nakken og piercing i leppa sjekke voksne crew... Det gjør meg bare kvalm.

Natta
Chye is offline   Reply With Quote
Old 08-10-2008, 02:51   #15
LN-MOW
Flyklapper
 
LN-MOW's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Location: KGRD
Posts: 58,402
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Hehe .. 'hysteriet' er skapt for aa gi de uvaskede massene en foelelse av trygghet .. problemet er at ansvaret for dette er gitt til mennesker som ikke vet dette og tror det er paa alvor ...
__________________
Andreas Mowinckel
enfb.net
Airliners at Fornebu
Radar Station KGRV3
LN-MOW is online now   Reply With Quote
Old 08-10-2008, 07:08   #16
laurenz
ScanFlyer Molded
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 2,605
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Quote:
Originally Posted by grindstein View Post
Men en fiskegrateng da? Finnes vell knapt noe mer ufarlig en det da. Hva blir det neste som kommer på denne lista montro?
På listen så står det væske ikke kan taes med ombord. På osl.no står følgende:
"Hva regnes som væske?
Alt flytende som vann, brus, gele, krem, lotion, parfyme, lipgloss, barberskum, aerosoler og annet med lignende konsistens."

Det blir litt simpelt å si at fiskegrateng er ufarlig, eller tyttebær, eller brus ...eller alt det andre. Egentlig alt mann ikke kan ta med nå er helt ufarlig. Men det er jo god underholdning. "Se hva jeg ikke fikk med meg"

Meeeeeen hele opplegget er tullete, det blir vi nok veldig fort enige om.
laurenz is offline   Reply With Quote
Old 08-10-2008, 09:53   #17
BSSW
Browncoat
 
BSSW's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Posts: 6,251
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Hva med en smeltet sjokolade som man har hatt liggende i lommen?
__________________
"The human body can be drained of blood in 8.6 seconds given adequate vacuuming systems." - River Tam
BSSW is offline   Reply With Quote
Old 08-10-2008, 12:25   #18
BoeingOnFinal
ScanFlyer Blue
 
Join Date: Nov 2007
Location: Sandefjord
Posts: 138
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Men kjære dere da. Dere må først og fremst forstå en ting: Dette er jo så åpenlyst som det kan få blitt, men siden det faktisk ikke virker som det har nådd igjennom, prøver jeg å forklare!
Det er ikke fiskegrateng i seg selv som er farlig. (doh..!).

Grunnlaget for å forby forskjellige objekter som har en viss konsistens eller kan inneholde væske med den type konsistens, er jo det planlagte attentatet som ble avslørt i August 2006. Her planla en gruppe mennesker å bruke nitroglycerin, eller en sammensetning av forskjellige kjemikalier som ville gitt lignende egenskaper (mest sannsynlig triacetone triperoxide), for å skape en flytende bombe. Disse kunne brukes, og var også planlagt å bli brukt, under en terroristaksjon over Atlanterhavet.

Det går jo an å le av de som har ansvar for å stoppe terroristene, men det går også an å sette seg litt inn i situasjonen og å faktisk tenke over hvor håpløst vanskelig det kan være å ha alle mennesker som skal ombord i disse metalltubene som mistenkte.
BoeingOnFinal is offline   Reply With Quote
Old 08-10-2008, 12:52   #19
Fry
ScanFlyer Silver
 
Fry's Avatar
 
Join Date: Jan 2005
Location: Bergen
Posts: 711
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Hvor mange her er det egentlig som har hatt behov for å dra mes seg fiskegrateng opp i flyet?

-Nettopp. Blri vel ikke noe big loss. Selv har jeg aldri trengt å dra med en pakke fiskegrateng verken på flyturen over til Bergen eller til Bangkok. Dessuten kan umulig den gratengen være god når man kommer frem uansett hvor kort flyturen er. Tror nok ikke det blir noe peroblem for folk flest. Da får du heller kjøpe en ny pakke når du kommer fram da.
Fry is offline   Reply With Quote
Old 08-10-2008, 14:14   #20
Utflyttet
Ute på tur
 
Join Date: Sep 2004
Location: Bergen, Norway
Posts: 10,012
Default Re: Fiskegrateng er farlig i lufta den....

Noen her har misforstått. Det er ikke det at det er fiskepudding eller tannkrem eller noe, og det er ikke det at noen har forsøkt å finne på noe TTP-basert sprening. Det er to ting her som er fullstendig forbigått og som er viktig:

1. Det finnes ikke i dag noe binære sprengstoff som kan fraktes avgårde og bare tilfeldigvis blandes på 30 sekunder på en flydass. Det å blande disse tingene krever rimelig ryddige og kontrollerte lab-forhold, med kontrollert temperatur.

2. Dette med at alt fra vann til fiskepudding skal konfiskeres som "farlig" er rett og slett usakelig. Hvis dette er så farlig så bør det da behandles deretter. Hvis noen blir tatt med faktisk sprengstoff i sikkerhetskontrollen så fører det nok til et par ubehagelige timer med faktisk politi, med mer moro mot rettsvesenet seinere. Blir man tatt som den kriminelle vann-smugleren man er, så blir flasken plasset i en sekk som stå meter unna folkemassene, og det har ingen konsekvenser. Hvis disse tingene er farlig, så får man oppføre seg som om de var det.

Hvorfor er det siste en veldig viktig forskjell? Fordi skulle jeg ha lyst å kapre et fly med en livsfarlig vannflaske så er det jo bare å forsøke igjen i morgen. Eller dagen etter. Det er jo ingen som anholder meg, eller stopper meg. Sikkerhetsvaktene er blitt sløvere og sløvere med å kontrollere hva som stoppes, og det betyr jo at i praksis, så lenge jeg får min farlige ting til å se ut som en vannflaske kan jeg jo bare kjøre på med nye forsøk inntil jeg kommer igjennom med, uten at jeg på noe vis får problemer.

Sikkerhet meg midt i....

-A
Utflyttet is offline   Reply With Quote
Reply


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Noen bilder fra den siste måneden, ZV og i lufta atck Bilder & foto 6 08-02-2009 15:29
Du så den ikke før du hørte den. Og da var den vekk, Desk pilot Flyforum 1 19-12-2007 16:11
Er EWR farlig? Concorde Flyforum 0 03-05-2007 10:12
Farlig kabinluft Trety Flyforum 0 03-05-2005 13:27


All times are GMT +2. The time now is 02:54.


Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Foreningen Flyprat, Scanair og bidragsytere. Enkelte ikoner fra Famfamfam CC-BY.