Nektet på Qantas

[enml]

Ja... NEKTET

Men mannen med tskjorten er vel kanskje ikke helt på jordet? Se

D

ENNE VIDEO og bedøm selv. ADVARSEL! Videoen inneholder sterke scener.

[AirbusTrond]

Nja, flyselskapene, i likhet med andre private foretak - restauranter f.eks. står vel fritt til å nekte hvem som helst adgang. Med så tydelig skrevet TERRROIST bør man av hensyn til andre passasjerer be vedkommende ta på seg en annen t-skjorte.

Har til en viss grad sans for budskapet, men det blir tross alt for banalt å mene at USAs dårligste president gjennom tidene er terrorist...

[Someone]

Originally posted by AirbusTero

Har til en viss grad sans for budskapet, men det blir tross alt for banalt å mene at USAs dårligste president gjennom tidene er terrorist...

Kan godt være enig i at Bush er en dårlig president, men han skal gjøre en god del galt de siste 2 årene for å ta 1. plassen da det har vært noen tidligere (tenker først og fremst på Buchanan og Harding) som i sammenligning får "W" til å virke dyktig......men nå beveger vi oss muligens veldig OT

[Utflyttet]

Originally posted by AirbusTero
Nja, flyselskapene, i likhet med andre private foretak - restauranter f.eks. står vel fritt til å nekte hvem som helst adgang. Med så tydelig skrevet TERRROIST bør man av hensyn til andre passasjerer be vedkommende ta på seg en annen t-skjorte.

QF har nok en del jus på sin side for å si at han ikke får fly i den t-shirt'en, men det som gjør at jeg har lyst ta denne karen sin side er det faktum at QF bruker flyindustrien sin blaco-unnskylning: sikkerhetsårsaker. Det er gjerne en annen diskusjon, men jeg skulle gjerne likt å få en innføring i hva grensen for hva som kan dekkes under "sikkerhetsårsaker".

-A