ECJ med nye EU261/pax-rettigheter domen

[Stoarn]

For en uke siden har ECJ annonsert domen i case C‑294/10 Andrejs Eglītis, Edvards Ratnieks v. Latvijas Republikas Ekonomikas ministrija [kort: Eglitis case].

Kort sagt: hvis avgang er forsinket pga usedvanlige omstendigheter [extraordinary circumstances], og deretter blir det innstilt, sa betyr det ikke automatiskt, at innstilning skjedd pga usedvanlige omstendigheter.


Mer under linken:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...0J0294:EN:HTML

27 It follows that the air carrier, since it is obliged, under Article 5(3) of Regulation No 261/2004, to implement all reasonable measures to avoid extraordinary circumstances, must reasonably, at the stage of organising the flight, take account of the risk of delay connected to the possible occurrence of extraordinary circumstances.

28 More particularly, to prevent any delay, even insignificant, to which extraordinary circumstances have given rise inevitably leading to cancellation of the flight, the reasonable air carrier must organise its resources in good time to provide for some reserve time, so as to be able, if possible, to operate that flight once the extraordinary circumstances have come to an end. If, in such a situation, an air carrier does not, however, have any reserve time, it cannot be concluded that it has taken all reasonable measures as provided for in Article 5(3) of Regulation No 261/2004.

[Stoarn]

I praktik betyr det at:

1. Forst flyselskap ma gjore allt som mulig for at forsinket flyet avgar, istedenfor a innstille avgangen.

2. I fall av forsinkelse/divert/innstilning og domino effect, pax som har under dagen videre avgangen i rotasjon har sterkere rettigheter - ved hver seinere innstilt eller forsinket avgangen er det hardare for flyselskapet a prove usedvanlige omstendigheter. [det var allerede sagt av Advocate General i Kramme-case].

3. Rotasjon planleggning og resurs: selskapet maste planlegge rotasjoner og resurser sa at man alltid ha en reserv ifall noget gaar galt - det gjelder maskiner, mennesker og tiden.

Er reserven nog stor for at kunne bruke "extraordinary circumstances defence", det skal sjekkes indivuduellt i hver sak.

[FBUMAN1]

Litt merkelig at BT ikke klarte å operere denne da. Hadde det vært ATC i RIX
hadde det vært mer forstålig. Er det heavy ATC på hjemmebase får jo det store
konsekvenser for de som har base der, som ingen kan bemanne i forhold til,
og er dømt til å være ekstraordinært.