Første forsøk med bilde redigering i photoshop

[TobyAllan]

frem til nu har jeg bare brukt Paint.net til photoredigering, men idag kom Adobe lightroom 3,0 og Adobe Photoshop CS 5,0 Extended med posten, måtte jo bare prøve at bruke det

Kamera jeg bruker er ett Canon EOS 350D med 8,1 MP og Sigma 18-200 linse

har lagt ved mitt første bilde redigert i disse programmer.

Ris/Ros mottas gjerne



Hilsen Toby

[Henshaw]

Uten at jeg er noen ekspert på feltet så ble det litt mye kontrast/fargemetning. Bare se på ansiktet til mannen, lyser jo oransje.
Er vel mye av utfordringen i bilderedigering, vite hvor mye som er nok.

Vil anbefale deg å lese gilera sine guider om du ikke har gjort det.

[TobyAllan]

Ja jeg så det etterpå jeg å, men fra paint til photoshop er det vid forskjell, nu skal kvelden brukes på at lære seg alle disse nye ting haha

Vet at mye kan bli bedre

[ENGM 911]

Hvis du ser på de første bildene du la ut på scanair kontra dette skjønner du hvor veien går.

[Novair]

Litt for mye saturation og kontrast for min smak, ellers liker jeg heller ikke beskjæringen av bildet. Dog har bildet et godt potensiale.

[TobyAllan]

Ja Cato du sier noe, er det nu jeg skal sette på road to hell med Chris Rea

ja etter en uke med at teste alle funksjoner skal det nok bli bedre, blir mye å "leke" med nu

[Robin882]

Når man legger ut et bilde man har redigert syns jeg man også skal ta med orginalen. Det er artigere og lettere å hjelpe når man kan se hva som er gjort

[TobyAllan]

Ja du sier noe her er et av mine forsøk fra natten som gikk, første bilde er den originale RAW fil og bilde nummer 2 er den som jeg har redigert







Då kan man se litt mer av hva som er gjort, og ja har lest inlegget om redigering, står mye godt der

Hilsen Toby

[zico77]

Originally Posted by TobyAllan

Ja du sier noe her er et av mine forsøk fra natten som gikk, første bilde er den originale RAW fil og bilde nummer 2 er den som jeg har redigert







Då kan man se litt mer av hva som er gjort, og ja har lest inlegget om redigering, står mye godt der

Hilsen Toby

-Dersom du spør meg i dette eksempelet, så synes eg fargane i originalen er fine, men det er litt dårlig lys. Juster heller eksponeringa slik at bildet blir litt lysare. Behold mest mogleg farge, minst mogleg redigering med andre ord -Den redigerte utgåva synes eg har fått for markante fargejusteringar. Det er vel akkurat dette eg og synes er det vansklegaste med fotoredigeringa. Å få fargane fine, utan at det er dårlig lys.

[AggTouchdown]

Enig med zico77, det er ikke noe i veien med fargene i originalen, mens versjonen som er redigert begynner å ligne et glansbilde og ser ikke lenger naturlig ut. Husk at redigering er et tveegget sverd, det er veldig fort å overredigere, men øvelse gjør mester

[Robin882]

Originally Posted by TobyAllan

Ja du sier noe her er et av mine forsøk fra natten som gikk, første bilde er den originale RAW fil og bilde nummer 2 er den som jeg har redigert



Då kan man se litt mer av hva som er gjort, og ja har lest inlegget om redigering, står mye godt der

Hilsen Toby

Jeg synes det ble for lilla, alt blått ble lilla. Likte bedre orginalen da. Husk det er ikke masse man skal justeres på sliderene i photoshop før det blir for mye. Men artig at du øver litt, husk øvelse gjør mester!

[viking1965]

Originalen har overvekt av blåtoner allerede rett ut av kameraet. Dette tyder på at hvitbalansen har sviktet deg. Hvitbalansen må justeres med en gang til korrekt verdi i RAW-converteren slik at du slipper å dra med deg farvestikk videre inn i PS når/hvis du skal foreta andre justeringer. Slik jeg ser det i dette tilfelle har du bare kjørt raw data gjennom converteren uten å foreta de nødvendige justeringene mht hvitbalanse for deretter å forsterke feilen gjennom å øke farvemetningen med det resultat at jpeg-bildet blir alt for blått.

Fint hvis du også kan fortelle step-by-step hva du gjort

[LN-RRE]

Hei, ikke gi opp selv om du får litt tekniske og konstruktive kommentarer. De er kun for å hjelpe : )

Jeg skal prøve å komme med mine 5 cents. Og det er å følge tipsene som blir gitt her. For de er nyttige. Forsøk med slightly justeringer av sliderne, og ikke for markante. Det er lett å gå i en felle ved å tro at jo mer man justerer jo bedre blir det. Slik er det ikke. Når jeg redigerer bilder tatt med kompaktkameraer etc, så er det stort sett mindre fargemetning som må til etter bildet er tatt. Ofte er det fint med mye farge og skarphet, men man må rett og slett bare se på bildet, og sammenlikne med orginalen. Kan også hjelpe å gå vekk fra skjermen noen minutter og komme tilbake og se om bildet ser bra ut eller ikke.

Lykke til videre, ikke gi opp, du er på riktig vei!

[meliiis]

Det jeg går etter når jeg justerer bilder, er at blå himmel ser blå ut, gress ser grønt ut, osv. Dvs bildet blir justert slik jeg ville sett motivet med mine egne øyne. Tok meg friheten til og bruke 30sek i acdsee pro og justere slik jeg ville gjort det. (Selvfølgelig kan bilder justeres akkurat som man vil, hvis man er ute etter en spesiell effekt.)

[TobyAllan]

Hei.

Nei jeg gir ikke opp pga, kritikk, jeg syns det er kanon at noen gidder si sin mening, alle inputs kan bare gjøre meg bedre, og jeg er ikke typen som gir opp, har vel 20 bilder her som ser ut som dritt, men man lærer av allt

en uke eller to mer, så har jeg vel fått styr på det

Og bare kom med mer kritikk leser allt nøye

Toby

[meliiis]

Det er bra

[viking1965]

Tok meg også friheten...
Det beste hadde utvilsomt vært å benytte RAW-fila, men siden Adobe Raw Converter (ACR) også kan åpne .jpg filer i ACR(via Adobe Bridge), lånte jeg denne.
Siden dette primært dreier seg om hvitbalanse, og i dette tilfelle blåstikk, har jeg kun justert hvitbalansen i ACR til det jeg mener er tilnærmet korrekt verdi.

Det første du må gjøre når du åpner fila i ACR er visuelt å sjekke hvorvidt bildet fremstår korrekt mht hvitbalansen. Histogrammet helt øverst avslører, sammen med RGB-verdiene,et eventuelt farvestikk. I dette tilfelle kan dette enkelt sjekkes i ACR ved å sette muspekeren/pipetten i et felt som du vet skal være hvitt (f.eks reg'n/flykroppen). Hvis du her opplever at "B"-verdien er unormalt mye høyere enn R/G-verdiene, har du blåstikk(se også på Histogrammet).
Hvis du sammenligner bildene, ser du at blåfargen i reg/flykropp og spesielt bakken i forkant ikke lenger har kraftig blåstikk.

[TobyAllan]

Hei jeg bruker Adobe Lightroom til at fikse og konvertere raw filer i, men ideen er jo den samme med at finne hvit balanse, har en veninne som er fotograf som har gitt meg litt tips og triks, så nu er det blitt mye bedre, men gjør nesten alt redigering i Lightroom og nesten inget i Photoshop, skal legge ut et bilde i morgen så man kan se forskjellen

Toby

[viking1965]

Hei jeg bruker Adobe Lightroom til at fikse og konvertere raw filer i, men ideen er jo den samme med at finne hvit balanse, har en veninne som er fotograf som har gitt meg litt tips og triks, så nu er det blitt mye bedre, men gjør nesten alt redigering i Lightroom og nesten inget i Photoshop, skal legge ut et bilde i morgen så man kan se forskjellen

Lightroom eller ACR...Adobe begge to og ikke så ulike
Ikke så vanskelig å korrigere farvestikk så lenge det er uniformt.
Problemer oppstår hvis du bare får farvestikk i mørke eller lyse toner.
Da må du lære deg "curves"-verktøyet for individuell justering...

Ser frem til ditt korrigerte bilde

[gilera]

Det siste er det klart beste, men er overeksponert.