Flyprat


Go Back   Flyprat > Flyforum
Register Cookies FAQ Community Calendar Today's Posts Search

Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 22-02-2009, 12:44   #1
LN-KRF
ScanFlyer Molded
 
Join Date: Jul 2007
Location: Oslo, Norway
Posts: 2,412
Default Dårlig sikt?

Jeg har en mistanke om at evt RYG blir stengt i løpet av kvelden om det fortsetter med samme sikta som det er der nå..

Så dere oppe på OSL kan kanskje gjøre dere klar for å få noen ekstra fly oppom..

ENRY METAR 221120Z 10002KT 0600 R30/0800VP2000D FZFG OVC001 M01/M01 Q1001=

TAF 221100Z 2212/2221 VRB05KT 0500 FZFG VV001 BECMG 2212/2215 9999 FEW001 SCT100 TEMPO 2215/2221 1200 BCFG BKN002=
LN-KRF is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 13:30   #2
Wig-wag
ScanFlyer Molded
 
Wig-wag's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Årjäng, S.
Posts: 2,135
Default Re: Dårlig sikt?

Så du vet ikke hva forkortelsen BECMG betyr?
Wig-wag is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 13:55   #3
LN-KRF
ScanFlyer Molded
 
Join Date: Jul 2007
Location: Oslo, Norway
Posts: 2,412
Default Re: Dårlig sikt?

Quote:
Originally Posted by Wig-wag View Post
Så du vet ikke hva forkortelsen BECMG betyr?
Jupp det er jo Becoming, men da vi ser på METARen så vil ikke det skje før etter 1500z..
LN-KRF is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 13:58   #4
Gandalf
ScanFlyer Silver
 
Gandalf's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: Os i Hordaland
Posts: 889
Default Re: Dårlig sikt?

Becoming-en er mellom 12 og 15 UTC.

Mvh,
Gandalf is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 14:00   #5
Wig-wag
ScanFlyer Molded
 
Wig-wag's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Årjäng, S.
Posts: 2,135
Default Re: Dårlig sikt?

TAF'en sier: BECMG 2212/2215 9999 FEW001 SCT100 TEMPO 2215/2221 1200 BCFG BKN002.


Dette leser jeg slik at fra kl 1200UTC til 1500UTC vil sikten gradvis forbedres til 10+ med noen skydotter i 100' og spredte skyer i 10000', men TEMPO'en sier at det fortsatt ligger noen tåkeflak og driver slik at sikten i perioder kan droppe til 1200 meter.

Det hender jeg tar feil, men ikke ofte.
Wig-wag is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 14:02   #6
Gandalf
ScanFlyer Silver
 
Gandalf's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: Os i Hordaland
Posts: 889
Default Re: Dårlig sikt?

Helt riktig, Wig-wag.

Mvh,
Gandalf is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 14:30   #7
Blubird
ScanFlyer Mile High Club
 
Join Date: Sep 2004
Location: På bakken
Posts: 8,283
Default Re: Dårlig sikt?

Er i hvert fall ikke mye dårlig sikt her nå, noen få mil syd for RYG. Litt mer foggy ute over fjorden, men ellers ikke gale...
Blubird is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 17:21   #8
Kua
ScanFlyer Blue
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 317
Default Re: Dårlig sikt?

ILS 30 Rygge krever en RVR på 600 m. Det skulle vel gå greit!
Kua is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 21:15   #9
KennethGS
N/A
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 2,099
Default Re: Dårlig sikt?

600 meter? Er det lampetelling som gjelder der borte?
KennethGS is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 21:45   #10
Wig-wag
ScanFlyer Molded
 
Wig-wag's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Årjäng, S.
Posts: 2,135
Default Re: Dårlig sikt?

Quote:
Originally Posted by KennethGS View Post
600 meter? Er det lampetelling som gjelder der borte?
Hvordan måles RVR "der borte" hos deg, da?
Wig-wag is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 22:29   #11
KennethGS
N/A
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 2,099
Default Re: Dårlig sikt?

Er sensorer som tar seg av denslags på Torp.
Er mange år siden sist jeg hørte på radioen at vakta var ute å telte lamper.

Forøvrig er det 550 meter RVR som er minimum på Torp...

Gjettet at det var lampetelling på Rygge da du sa 600 meter, for det var det på Torp også dengang da.
Ti lamper med 60 meters avstand gir 600 meter RVR.
550 er nok kravet på Rygge også, men det passer ikke med avstanden mellom lampene, så da blir det 600 som gjelder.
KennethGS is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 22:36   #12
Wig-wag
ScanFlyer Molded
 
Wig-wag's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Årjäng, S.
Posts: 2,135
Default Re: Dårlig sikt?

Vi teller ikke lamper på Rygge, har samme utstyret som på Torp. Lampetelling forekommer bare når man mistenker feilmåling på siktmåleren.

Det er 550 her også, men av en eller annen grunn har Norwegian satt sitt minima til 600.
Wig-wag is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 22:55   #13
Wig-wag
ScanFlyer Molded
 
Wig-wag's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Årjäng, S.
Posts: 2,135
Default Re: Dårlig sikt?

Her fant jeg teksten i BSL-D:

"4.2.1.4 Sikten eller rullebanesikten skal være minst:
For baner utstyrt med høyintensive banelys, senterlinjelys og landingssonelys Flygruppe Rullebanesikt Sikt
A B C D 550 m RVR 800 m

Dersom presisjonsflyging utføres ved bruk av autopilot ned til beslutningshøyden, kan ovennevnte rullebanesikt på 550 m RVR anvendes for baner utstyrt med høyintensive banelys, og enten senterlinjelys eller landingssonelys. "
Wig-wag is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 22:56   #14
LN-MOW
Flyklapper
 
LN-MOW's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Location: KGRD
Posts: 58,608
Default Re: Dårlig sikt?

Quote:
Originally Posted by KennethGS View Post

Gjettet at det var lampetelling på Rygge da du sa 600 meter, for det var det på Torp også dengang da.
Ti lamper med 60 meters avstand gir 600 meter RVR.
Fem lamper på hver side, så er det greit! Ti lamper!
__________________
Andreas Mowinckel
enfb.net
Airliners at Fornebu
Radar Station KGRV3
LN-MOW is online now   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 23:09   #15
LN-TAL
ScanFlyer Silver
 
Join Date: May 2005
Posts: 561
Default Re: Dårlig sikt?

Quote:
Originally Posted by Wig-wag View Post
Vi teller ikke lamper på Rygge, har samme utstyret som på Torp. Lampetelling forekommer bare når man mistenker feilmåling på siktmåleren.

Det er 550 her også, men av en eller annen grunn har Norwegian satt sitt minima til 600.
600 meter er kravet til RVR siden DH er høyere enn 200 fot, og dette er ikke noe NAS har funnet på, det er sånn reglene er såvidt jeg husker.
LN-TAL is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 23:18   #16
Wig-wag
ScanFlyer Molded
 
Wig-wag's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Årjäng, S.
Posts: 2,135
Default Re: Dårlig sikt?

DH skal alltid være minst 200', fortsatt fra BSL D:

4.2.1.2 Beslutningshøyden må ikke fastsettes lavere enn den for vedkommende innflygingshjelpemiddel angitte OCL-verdi eller OCA/H-verdi. Beslutningshøyden må dog ikke fastsettes lavere enn 200 for over landingsterskelen.

Men så var det dette med AGL/AMSL. Her skal man holde tunga rett i munnen. Men det du refererer til kjenner jeg ikke til.

Her er link til aktuell bestemmelse hvis noen vil finlese:
http://www.lovdata.no/cgi-wift/wiftl...tml&emne=krav* til* rullebanesikt*&
Wig-wag is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 23:24   #17
LN-EIR
ScanFlyer Silver
 
LN-EIR's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 702
Default Re: Dårlig sikt?

Transmissometer er instrumentet dere leter etter, som måler rullebanesikt.
LN-EIR is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2009, 23:47   #18
STARSHIP 2
ScanFlyer Gold
 
STARSHIP 2's Avatar
 
Join Date: Jul 2006
Posts: 1,680
Default Re: Dårlig sikt?

Quote:
Originally Posted by LN-TAL View Post
600 meter er kravet til RVR siden DH er høyere enn 200 fot, og dette er ikke noe NAS har funnet på, det er sånn reglene er såvidt jeg husker.
Står i EU-OPS

DH mellom 201 og 250ft krever minimum 600m RVR (med det utstyret som er på Rygge)

Edit:
WIF vil kunne starte innflygning på RVR 550m på Rygge med DH8-100, da de kan ha DH på 200ft AGL som klasse A

EU-OPS (side 58)
http://eu-ops.luftfartstilsynet.no/w...ing-8-2008.pdf
__________________
mvh

Med småfly/*mikro
2009: ENBO,AL,SD,Stryn*,VA,BN,ST,RS,NK,EV,RA,HT,MS,LK,ML ,SG,TC,AN,SK,RG
2010:ENBO,OV,AL,ML,KB,RM,BN,NM,NK,EV,SK,LK,HT,MS,S T,EFKE,Stryn*,SO,HD,ZV,BR,EN
2011: ENBO,RK,NK,DU,EV,SH,MS,SR,HK,HF,NA,HV,MH,BV,BS,SS, VD,KR,AT,RA,HT,ST,EN,OL,KB,ML,AL,OV
2012:ENBO,EN,AN,LK,SH,EV,ST,MS,HT,RA,NK,HS

Last edited by STARSHIP 2; 22-02-2009 at 23:52.
STARSHIP 2 is offline   Reply With Quote
Old 23-02-2009, 13:14   #19
Wig-wag
ScanFlyer Molded
 
Wig-wag's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Årjäng, S.
Posts: 2,135
Default Re: Dårlig sikt?

Oppklarende det, Johnny.

Det blir ikke mange steder man faktisk kan bruke 550, da, ettersom DH ikke kan være lavere enn 200' ifølge det dokumentet jeg linket til.
Wig-wag is offline   Reply With Quote
Old 23-02-2009, 13:27   #20
LN-TAL
ScanFlyer Silver
 
Join Date: May 2005
Posts: 561
Default Re: Dårlig sikt?

Hmm, nå skjønner jeg ikke hva du mener ?

550 er jo det normale kravet for CAT I med minste beslutningshøyde (200 fot). Og minima på CAT I kan aldri være lavere enn 200 fot (da snakker vi om CAT II eller III).
LN-TAL is offline   Reply With Quote
Reply


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Ustabilt vær og dårlig sikt erlingjo Småprat 0 07-06-2011 10:20
Dårlig sikt på Kjevik. kekker Flyforum 0 07-02-2011 11:44
Rygge Basefly ( Dårlig kvalitet og Dårlig vær ) plane-spotter Bilder & foto 15 12-04-2010 21:43
Dårlig PA LN-MOW Flyforum 3 04-10-2008 01:43
Dårlig sikt på Torp Madman Flyforum 32 17-03-2008 11:39


All times are GMT +2. The time now is 02:13.


Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Foreningen Flyprat, Scanair og bidragsytere. Enkelte ikoner fra Famfamfam CC-BY.