Paris: 72 muslimer sparket etter terroristmistanke

[LN-RKF]

Muslimske stuere og renholdere er fratatt sikkerhetsklareringene ved en fransk flyplass etter mistanke om terrorisme.

De muslimske stuerne og renholderne ved Charles de Gaulle-flyplassen utenfor Paris mistenkes for å ha trent ved terroristleire i Pakistan og Afghanistan.

[CK]

"Brevet slo fast at hans holdninger og personlige atferd utgjorde en sikkerhetsrisiko for flyplassen"

vanskelig problemstilling - vi begynner å bevege oss i farlige strøminger nå, og jeg tror ikke CDG er de eneste som tenker i de baner. Lusker det noen "anonyme" karer fra PET rundt på OSL om dagen??

[jb1]

Helt enig CK, dette er farlig område. Slike tiltak må være velbegrunnet, men jeg vil ikke si noe om hvordan forholdene ligger an her, siden jeg ikke kjenner detaljene i saken.

[PAX]

Ikke alle muslimer er terrorister men alle terrorister er muslimer.....

[CK]

Originally posted by PAX

Ikke alle muslimer er terrorister men alle terrorister er muslimer.....

det er jo heller ikke sant - hva med IRA, ETA, amerikanske kristenfundamentalister etc

[Someone]

Originally posted by CK

det er jo heller ikke sant - hva med IRA, ETA, amerikanske kristenfundamentalister etc

Men disse opererte på en ganske forskjellig måte og ingen av den hadde som mål og drpe flest mulig "vantro" i sine operasjoner.

[radeon]

Snart blir vel oxo flyspottere mistenkt for terrorisme?? :huh:
Har en kompis i LA som ble stoppet av politiet da han brukte en lang kikkert ved terminalen for å kikke på flyene som fløy over. begynner å bli kanske farlige alle nå

[TOS]

Originally posted by Someone

Men disse opererte på en ganske forskjellig måte og ingen av den hadde som mål og drpe flest mulig "vantro" i sine operasjoner.

Påstår du at f.eks. IRA ikke hadde som mål å ramme uskyldige sivile...? Da tror jeg du må gå litt tilbake i historien, for det finnes en lang rekke eksempler på dette. Det er forsåvidt riktig at de opererte (opererer?) på annet vis enn f.eks. Al Qaida synes å operere, men de gikk derfinitvt etter sivile (de ble kanskje ikke kalt vantro, men det er jo en kjensgjerning at IRA er katolske og at de ikke var spesielt gode venner med protestantene og den engelske stat).

[DYflyer]

Originally posted by CK
Lusker det noen "anonyme" karer fra PET rundt på OSL om dagen??

Har vi ikke funnet ut at en CIA-agent som blant annet går under aliaset LN-MOW var på TRD i fjor?

[Someone]

Originally posted by TOS

Påstår du at f.eks. IRA ikke hadde som mål å ramme uskyldige sivile...? Da tror jeg du må gå litt tilbake i historien, for det finnes en lang rekke eksempler på dette. Det er forsåvidt riktig at de opererte (opererer?) på annet vis enn f.eks. Al Qaida synes å operere, men de gikk derfinitvt etter sivile (de ble kanskje ikke kalt vantro, men det er jo en kjensgjerning at IRA er katolske og at de ikke var spesielt gode venner med protestantene og den engelske stat).

Joda skal ikke nekte for at IRA rammet sivile, men det gjalt stort sett Nord-Irske og Engelske sivile og IRA (hold PIRA utenfor) hadde ikke som mål å drepe flest mulig sivile som ikke trodde på deres sak. Dessuten truet de ikke hele verden, for selv om Norge var/er alliert med England så truet ikke IRA oss for det. Riktignok så er det ironniske at IRA drepte nesten like mange katoliker som protestanter...og deres erke-fieder i f,esk UVF og UDA var ogsp nesten like opptett med og drepe sine egne som motstanderen........litt kan jeg om den historien da jeg drar til Belfast ca 2 ganger om året og har svært gode venner både blant katolikker og protestantet der :white ...hmm MOD her burde det vært både ett Irsk og ett Ulster flagg

[Superhai]

At nyere terroristorganisasjoner operere med nyere metoder er nok bare en naturlig konsekvens av all utvikling. Min antagelse er at i dag får man ikke oppmerksomhet før man virkelig gjør noe stort. Og dessverre så har det fungert, amerikanerne er skvetne som rosa kaniner i disse dager.

Det har eksistert terrorisme siden menneskets begynnelse, men i gamle dager så hadde man ikke fly, skyskrapere, cruiseskip, store kritiske installasjoner og andre strategiske og effektive gjenstander som mål.

Det er snart på tide at man virkelig går inn og ser hvorfor noen velger å vli terrorist, for det er noen mekanismer der som vil være mye mer effektive enn å forsyne alle med en gjennomsiktig spypose for å ha på flyet...

[TOS]

Originally posted by Superhai

Det er snart på tide at man virkelig går inn og ser hvorfor noen velger å vli terrorist, for det er noen mekanismer der som vil være mye mer effektive enn å forsyne alle med en gjennomsiktig spypose for å ha på flyet...

Meget fornuftig synspunkt. Gi folket utdanning og forbedringer i velstandsnivå så vil det nok demme opp for en god del, men dessverre ikke alt, av terroristtilbøyeligheter.

[jb1]

Originally posted by TOS

Meget fornuftig synspunkt. Gi folket utdanning og forbedringer i velstandsnivå så vil det nok demme opp for en god del, men dessverre ikke alt, av terroristtilbøyeligheter.

Synspunkter tiltredes. Bunnløs fattigdom og håpløshet skaper lett ekstremisme. det har vi hatt og har vi utallige eksempler på over hele verden.

[dc-8-63]

Originally posted by Someone

Men disse opererte på en ganske forskjellig måte og ingen av den hadde som mål og drpe flest mulig "vantro" i sine operasjoner.

Det er jo en gruppe til, Amerikanske Høyre Ekstremister, Oklahoma bomben var det vel liten tvil om at en ønsket aa drepe flest mulig...og siden det var et sivilt bygg inkludert barnehage er det liten tvil om mål......

Et annet innspill er NRA i USA, hvis en legger sammen antall våpen drap / ulykker kommer langt langt over hva som skjedde 9/11....bare i min delstat har vi hatt 600 omkomne i år ...det defineres ikke som terrorisme, men for den som mister sine er det vanskelig aa se forskjellen....

[Someone]

Originally posted by dc-8-63

Det er jo en gruppe til, Amerikanske Høyre Ekstremister, Oklahoma bomben var det vel liten tvil om at en ønsket aa drepe flest mulig...og siden det var et sivilt bygg inkludert barnehage er det liten tvil om mål......

Ikke det at det gjør det noe bedre men var ikke det en FBI byggning?

[KennethGS]

Originally posted by Someone

Ikke det at det gjør det noe bedre men var ikke det en FBI byggning?

FBI, DEA, og ATF ja...

Amerikanerene liker trebokstavs-forkortelser, gjør de ikke?

[Trety]

Originally posted by CK

det er jo heller ikke sant - hva med IRA, ETA, amerikanske kristenfundamentalister etc

Var det ikke en av redaktørene elns. i Al-Jazeera som kom med dette sitatet?