Ny kampflybase Bodø vs Ørlandet

[kimbo]

Etter at vår forige forsvarssjef Sverre Diesen favoriserte Bodø til å være valget for Norges fremtidige jagerfly F-35 ser det ut til etter hva som opplyses fra media, at Ørlandet har tatt over favorittstemplet til å bli enebase for jagerflyene.
Dette lurer jeg på om er en strategisk bom fra forsvaret eller bare et forsøk på å komme under budsjett, noe som jeg vil oppfatte som merkelig, siden forsvaret skal være strategisk opperert opp mot økonomisk.
Utifra egne erfaringer med forsvaret virker det bare merkelig å ha en enebase på Ørlandet, fra et strategisk synspunkt, når det nå ser ut til at de vil droppe Andøya som QRA base.

Kjør debatt!!!

[catocontrol]

Ehh du har vel glemt en kandidat, selv om en tillitsvalgt ved Ørlandet sier du ikke har det.

[kimbo]

Ehh hvem, Evenes er jo ikke kandidat lenger

[Someone]

Så hvilke strategiske og taktiske fordeler har egentlig Bodø i forhold til Ørlandet?

[kimbo]

Kan jo nevne skytefeltene som brukes ukentlig i nord-sverige hvor det ukentlig øves sammen med det svenske og finske luftforsvaret, QRA i forhold til barentshavet og Russland, personel som ikke ønsker å flytte sørover, kappasitet på over 70 fly uten noen utbygging, i tillegg til at 1/5 av alle arbeidsplasser i Bodø er i forbindelse med forsvaret

[1944vintage]

Øhhh - "uten utbygging" ?
Ukentlig i Sverige ?

[kimbo]

Ja dagens flybase i bodø har kappasitet på litt over 70 fly
Å forsvaret har ukentlige flyøvelser over nord-sverige

[ohegge]

Strategisk, så er vet vel galskap å ha kun 1 kampflybase. Hvorfor velge mellom det som burde vært minst 4-5 stykker av!?
Rygge, Kjeller, Sola, Flesland, Ørlandet, Bodø, Andøya og Banak, sier nå jeg!

Russland ruster opp. Og verden er ikke lenger så stabil som den var under den kalde krigen. Nedbygging av luftforsvaret er feil vei å gå. I krigen om ressurser, så er naturressurser noe vi er rike på. Og om ikke vi er villige til å forsvare vår ressurser, så kommer noen før eller siden og tar dem fra oss med militær og økonomisk makt.

Hvordan er rekkevidden til å forsvare/patruljere/avskjære i Nordishavet og langs finnmarkskysten med F16/F35 når kampflybasen ligger på Ørlandet? Er det bare opp og si "hei", og så nedover igjen?

[THS]

Det er vel bare ønsketenkning fra kimbo men Evenes er i høyste grad fortsatt en likeverdig kandidat med Ørlandet og Bodø som både forsvarsledelsen og til slutt politikerne vurderer.
En ting er hva forsvarssjefen vil anbefale. En annen ting er om politikerne tør legge ned i Bodø. Det tror ikke jeg.

[jalig]

Originally Posted by ohegge

Strategisk, så er vet vel galskap å ha kun 1 kampflybase. Hvorfor velge mellom det som burde vært minst 4-5 stykker av!?
Rygge, Kjeller, Sola, Flesland, Ørlandet, Bodø, Andøya og Banak, sier nå jeg!

Russland ruster opp. Og verden er ikke lenger så stabil som den var under den kalde krigen. Nedbygging av luftforsvaret er feil vei å gå. I krigen om ressurser, så er naturressurser noe vi er rike på. Og om ikke vi er villige til å forsvare vår ressurser, så kommer noen før eller siden og tar dem fra oss med militær og økonomisk makt.

Hvordan er rekkevidden til å forsvare/patruljere/avskjære i Nordishavet og langs finnmarkskysten med F16/F35 når kampflybasen ligger på Ørlandet? Er det bare opp og si "hei", og så nedover igjen?

Jeg vet ikke hvilken hule du sitter i altså.. Men vi kan egentlig kaste så mye penger vi bare vil etter luftforsvar og sjøforsvar, men om den store bjørnen i øst bestemmer seg for at de vil ta oss så har vi ikke noen ting vi skal stille opp med. Norge kan ikke ha et mobiliseringsforsvar. Vi må helle fokusere på at det lille vi kan ha må være veldig bra, istedenfor å ha masse og dårlig.

Det meste taler for meg til at Bodø burde bli den naturlige basen for forsvaret.
Strategisk:
-Øvelser i Nord-Sverige
-Samlokalisering med Bodin leir og FOH
-Svær base, minimalt med utbygging kreves

Politisk:
-Masse folk og ressurser i forsvaret er allerede (tvangs)flyttet dit
-Viktig for Bodø som by

Så kan man si mye om Ørlandet, men Bodø har virkelig blitt et stort sentrum i regionen med forsvaret som en viktig del av det(universitet, handel osv..)

Tror det vil være dumt å flytte masse folk og ressurser til intet. Og til sist of fullstendig subjektivt: Hvem vil virkelig bo på Ørlandet fremfor Bodø?

[kimbo]

Originally Posted by THS

Det er vel bare ønsketenkning fra kimbo men Evenes er i høyste grad fortsatt en likeverdig kandidat med Ørlandet og Bodø som både forsvarsledelsen og til slutt politikerne vurderer.
En ting er hva forsvarssjefen vil anbefale. En annen ting er om politikerne tør legge ned i Bodø. Det tror ikke jeg.

Såvidt jeg leste i papirutgaven av AN sist torsdag va Evenes ute?

[THS]

Nå tror jeg man skal ta med en klype salt det AN måtte skrive om Evenes i denne saken. De som avgjør saken, altså forsvarssjefen og til slutt politikerne, har enda ikke sagt sitt og har heller ikke antydet noe i forhold til noen av alternativene. Det står jo nesten daglig i avisene at Bodø er ute av kampen også uten at jeg har helt troen på det. Uansett, det mediene skriver om saken er utelukkende spekulasjoner inntil endelig avgjørelse er tatt i Stortinget.

[Jens W]

I mediene så har vel alle alternativer vært forkastet for lenge siden?
Så, som THS sier, AN og andre aviser må nok taes med en klype salt.

[1944vintage]

Og ingen som har fått med seg at F-35 støyer så mye mere enn F-16 at enten må rullebanen i Bodø flyttes - eller byen ?

Og valget av denne flytypen har ingen ting med forsvar av Norsk territorium å gjøre, men om vi fortsatt skal være et haleheng i USA's kriger rundt om i verden.

For forsvar av NORGE finnes andre flytyper som kan gjøre jobben !

[catocontrol]

@Kimbo: Det er hovedtillitsvalgt på Ørlandet, som hevder at Evenes er ute. Men det er jo forsåvidt ikke rart at en slik uttalelse kommer fra en tillitsvalgt, som kjemper for sin stasjon. Det som er skremmende. Er at media biter rett på. Forsvarsdepartementet, har utallige ganger, gjentatt at de tre alternativene er likeverdige.

Siste nytt om rullebanen i Bodø, er at den må flyttes ytterligere 300m pga mulig lavfrekvent støy. Det betyr 1.2km sør for eksisterende rullebane.

[catocontrol]

Representerer fra Locheed Martin besøkte Evenes for kort tid siden, for å se på infrastrukturen. De uttalte da at støyen fra F16 var som pikesang, i forhold til F35.

[Scandinavian]

Originally Posted by 1944vintage

Og valget av denne flytypen har ingen ting med forsvar av Norsk territorium å gjøre, men om vi fortsatt skal være et haleheng i USA's kriger rundt om i verden.

Og dette vet du alt om? Det militærfaglige utvalget var ganske klar på hva de ville ha.

[1944vintage]

Må nesten svare på dette.

Selvsagt har utvalget svart etter sine forutsetninger.
Nemlig at Norge skal være med på " internasjonale oppdrag" under FNs eller NATOs ledelse.

Så kan vi diskutere om dette har med forsvar av NORGE å gjøre.

( for å avklare: Jeg er en så gammel mann at jeg har fulgt forsvarspolitikk fra Vietnamkrigen og den kalde krigs tider, og lest mere enn den ene partens syn på sakene. For info: Det har ikke bare vært svart-hvitt, men også andre land i Europa har hatt et litt annet syn enn det vi har blitt foret med i Norge)

[ENBO]

Originally Posted by catocontrol

... De uttalte da at støyen fra F16 var som pikesang, i forhold til F35.

..og da når kanskje denne opp til å være "mannsstemmen" i koret, en velkjent lyd for bodøværingene i mange år. For øvrig, pikesang kan være svært eneverende, til og med gå på nervene...

http://www.youtube.com/watch?v=ozIRwMhRVRY

[Scandinavian]

Originally Posted by 1944vintage

Må nesten svare på dette.

Selvsagt har utvalget svart etter sine forutsetninger.
Nemlig at Norge skal være med på " internasjonale oppdrag" under FNs eller NATOs ledelse.

Så kan vi diskutere om dette har med forsvar av NORGE å gjøre.

Selvsagt er det viktig å kunne yte bra i internasjonale oppdag, men vi har ikke akkurat små områder i nord vi skal være klar til å hevde vår suverenitet, og også der var valget ikke så vanskelig.

Personlig ville jeg gått for Block 60 F-16, men de får vi ikke kjøpe uansett.