Quote:
Originally Posted by Trevln
Det siste der er det vel flere som antyder ganske sterkt, og det er naivt å tro at det ikke har vært kontakt mellom vedkommende og selskapet før avgjørelsen om disp blir tatt når han neste dag er ansatt i NAN. Det er i mine øyne regelrett korrupsjon. |
Så om jeg forstår det rett så ga han dispensasjon til
NAI f.eks. 2. august 2013 og jobbet i
NAN fra 3. august samme år? Har han gitt en dispensasjon som regelverket ikke åpner opp for å gi, eller har det vært en helt rett frem anvendelse av eksisterende regelverk?
Hvis man mener at det er korrupsjon som har foregått så bør dette naturligvis undersøkes av riktige etater (jeg antar det er Økokrim?).