Quote:
Originally Posted by OY-CIR
Om det er denne saken de gransker nå, og de konkluderer med brudd i konkuranseloven, hvilke reaksjoner kan man da regne med?
|
Brudd på konkurranselover blir som oftes bøtlagt. Men man kan jo se for seg spinoff her, hvor feks
DAT krever erstatning fra deprartementet i forlengelsen av en eventuell dom.
Om man skal spekulere litt, så tror jeg dette griper dypere inn i WF sin anbudspraksis, og at de er på jakt etter om det er brukt kryssubsidiering av ruter til hinder for konkurranse. Etter å ha studert WF sine anbud tilbake til 2006 så er det nærliggende å tro at de tar ut mer fra staten på ruter de forventes å ha tilnærmet monopol på i forhold til ruter det forventes konkurranse. I så måte er Florø et godt eksempel.