[jameson82]

Originally Posted by Dag Viking

Litt spesielt å se hvor mange som irriterer seg over dette, og hvor mange som mener det går hardt ut over miljøet. Har de samme mening om folk som tar en sightseeing-tur med småfly uten å egentlig skulle noe sted? Hva med de som tar en tur på sjøen en sommerdag, uten å skulle fra A til B? Er de like kritiske til de som tar en rånerunde med bil, eller kjører to ganger til butikken i løpet av en dag?

Synes det er trist å lese hvor mange som rakker ned på folk som står frem og forteller at de har en litt annerledes hobby.

Kanskje det er janteloven som slår til igjen, det er vel ikke lov til å bruke tid og penger på en interesse som for andre virker meningsløs.

De glemmer at alle hobbyer forurenser. Feks er det mere miljøvennlig å kjøre SUV enn og ha hund.

En stor hund som en Grand Danois «sluker drivstoff», og setter et fotavtrykk som tilsvarer 0,84 hektar. Det er arealet som kreves for å produsere maten hunden spiser.

En schæfer har et «årsforbruk» på på 1,1 hektar.

SUV-en, en Toyota Land Cruiser med en rimelig tørst 4,6-liters motor som kjører moderate 10.000 kilometer i året, setter et karbonavtrykk omregnet til 0,41 hektar i året, inkludert energien som brukes til å bygge bilen, ifølge artikkelen på universitetets hjemmesider.

En flyreise fra Nord-Europa til Mallorca setter til sammenlikning et miljøavtrykk tilsvarende 0,37 hektar

http://www.vg.no/bil-og-motor/artikk...artid=10094308