[RWY 24]

Hva snakker vi om nå egentlig? Domstolen og forvaltningen gjør ikke annet enn å avgjøre rettsspørsmål på bakgrunn av de reglene som gjelder på området. Jeg jobber selv i denne bransjen, og jeg kan forsikre alle om at alle gjør sitt ytterste for å treffe gode og riktige avgjørelser. Systemet er ikke nødvendigvis perfekt, men det er det få systemer som er. Også her er det avveininger mellom (retts-)sikkerhet og kostnader som gjelder, som over alt ellers.

Reglene dannes politisk (lovgivning) og i bransjen selv (kutyme, handelsbruk, sedvanerett). Alt dette er resultat av avveininger av et eller flere sammenfallende eller motstridende idealmål, veid opp mot ulike typer kostnader.

De fleste spørsmål som havner i domstolen er tvilsomme. Det er derfor man har en domstol. De opplagte spørsmålene løser seg nemlig stort sett selv. Men er det tvil, er det greit å ha en uavhengig instans som kan avgjøre spørsmålet. Og som baserer seg på en avveininger av alle hensynene det er meningen man skal ta, og ikke legger overdrevent stor vekt på enkelthensyn eller irrelevante hensyn. Det som også er kjekt, er at hvis man mener noe gikk feil, f.eks. i alle disse avveiningene, kan man få behandlet både dommstolssaker og forvaltningssaker på nytt av en høyere instans etter først å ha påpekt hva som gikk feil. Så får man prøvd det også.