Quote:
Originally Posted by Discus
|
Nei, så enkelt er det ikke. Sjelden du ser advokater/dommere/jurister benytte wikipedia i juridisk argumentasjon - og det er det jo en grunn til.
En midlertidig forføyning behøver ikke å følges opp med en "hoved"sak. For eksempel kan akkurat det at man ikke har fått medhold i den midlertidige avgjørelsen gjøre at selve hovedformålet med søksmålet bortfaller.
Hvorvidt det er tilfelle i DATs tilfelle er meg ukjent.