Quote:
Originally Posted by CFM
Utifra erfaring med tilsyn i et annet land er det ikke nødvendigvis slik at alle har like stor kompetanse og har full komntrol på regelverket. Sålenge de ser stempel og underskrift av en examiner og alle kryss er satt i riktig boks utsteder de rettigheter og sertifikater uten å stille videre spørsmål.
|
Selv har jeg "innsideerfaring" fra flere tilsyn i Norge (Helsetilsynet, Datatilsynet, Mattilsynet, Kartverket, Forbrukerombudet, Legemiddelverket, Arbeidstilsynet og Fylkesmennenes tilsyn med forurensning, beredskap, skoler, barnehager, helse, omsorg og barnevern. Her har man bred og høy kompetanse (relevant fagkompetanse, tilsynskompetanse og juridisk kompetanse) og bruker internasjonalt anerkjente metoder for å avdekke feil/svikt/lureri/forbedringsområder. Man er ikke interesser i formaliteter, men realiteter. Et stempel, kryss eller signatur vil være en invitasjon for tilsynsmyndighetene til å undersøke hva som faktisk er gjennomført, og om praksisen som er dokumentert på denne måten holder mål og er underlagt styring. Om det er sånn i LT, vet jeg ikke.