Quote:
Originally Posted by Kenneth
Sveitsisk media skriver nå at Gripen ikke oppfyllte alle minimumskravene, i motsetning til hva forsvarsministeren påstod. Lekkede evalueringsrapporter fra det Svetisike luftvåpen konkluderer med at Gripen er det klart svakeste av de flyene som ble evaluert, på de fleste områder. Sveitiske opposisjonspolitikere sier at de ble ført bak lyset, og krever nå at hoder rulles. De påstår at Gripen ble valgt utelukkende av økonomiske hensyn. Det kan nok desverre bety at Gripen ikke blir valgt i Sveits, men rapportene bygger opp under de samme konklusjonene som RNoAF kom til.
http://www.lematin.ch/suisse/standar...story/13757863
( på fransk) |
* Norge ljög ju rätt friskt kring kostnaderna för Gripen vilket är något som bekräftats iom Schweiz.
* Dock får vi tänka på att den nya Gripen inte är färdigbyggt ännu och därför kan varken Norge eller Schweiz veta exakt hur bra flygplanet kommer bli.
* Jag har läst igenom hela dokumentet och de beskriver att Gripen NG-projektet skulle vara riskfyllt vilket det knappast är.
* Sen var det några andra frågetecken där i som jag skulle vilja få svar på. Bland annat "detection". Gripen scorade högre än EF på EW i C/D version. NG-versionen kommer förbättras på EW ännu mer, få en IRST som är bättre än den i EF och speciellt Rafale som saknar IR-kanal i sin OSF. Dessutom kommer Gripen få en större radar än Rafale samt med "swashplate" vilket borde öka "detection".
Som sagt, några frågetecken som behövs rätas ut här tror jag.