Quote:
Originally Posted by FlightDeck
Noen forskjeller:
- Ble ønsket velkommen med navn hos SAS - de hjalp meg med bagasjen og hang opp frakken min - hos Thai måtte jeg gjøre alt selv. Ble tatt fra champagneglasset hos Thai ved push back, mens fikk beholde det hos SAS et godt stykke ut i taksingen
- Hos SAS gikk besetningen rundt til hver enkelt og spurte "hvilke preferanser de hadde for reisen" - om de ville ha full service, sove hele flyvningen eller bli vekket til frokost. Hos Thai måtte alle være gjennom det samme opplegget til tross for at det var en nattflight.
- Hos Thai ble vi ikke tilbudt drikke én gang mellom middag og frokost - da måtte vi i så fall plinge på selv.
- Maten var også så som så - hos SAS kunne man komponere sin egen frokost - hos Thai fikk alle en pølse med eggerøre. "Ostefatet" hos Thai var av billigste slaget - og desserten var en plastboks med iskrem.
Thai har bedre seter og bedre underholdning enn SAS, men service og mat var mildt sagt skuffende. |
Takk for tilbakemelding.
- Våre opplevelser var faktisk noe motsatt:
-
SAS brukte aldri navn, det gjorde Thai.
- Thai var ivrige på servering, det var ikke
SAS.
Frokoste til
SAS var en fin touch, men var helt ærlig ikke mye god. Ingen i reisefølget gjorde annet enn å smake på pulver-eggerøren.
Men jeg tipper som vanlig at crewet har mye å si.